強迫別人脫衣服並拍下視頻，但視頻並未流出，也未進行敲詐，現在對方寫遺書要自殺。這樣的情節有多嚴重？

都是未成年。對方家長報警了，現在表妹被派出所帶走，移交公安分局

—————補充

題主知道我表妹是完完全全有錯 是太著急了也沒問好吧 主要是想知道會受到多大的懲罰

題主三觀是很正的

她爸媽一直就是溺愛

我們家人都覺得要這次給她一個教訓

主要是都不懂法律這方面的具體內容

想了解一下

———再補充

各種義憤填膺的我表示是我表達有問題

我現在想要了解的是法律方面以及懲罰方面

真的不代表沒有歉意也不代表要逃避責任

對對方的道歉賠償是肯定的毋庸置疑的

只是在這裡道歉並沒有實質性作用

感覺這段話又有不妥的 還是就這樣吧

接受一切聲音 但是不要說讓我表妹去死這樣的話吧

謝謝

————又來補充

現在知道的情況是她們宿舍一共六個人

第一次在宿舍玩遊戲 輸了的脫衣服拍

第二次在賓館

六個人都輸過 都被拍過

而報案的那個人就是怕視頻流出去所以就有點想不開

昨天警察帶走了包括我妹在內的三個

今天有另外一個女生由家長帶著從家裡來了

我們家人才問到具體情況

————繼續補充

原問題其實應該早就該改了

事情已經不是我剛開始了解到的樣子

因為我是在外地讀書 所有消息都通過電話從我媽那得到 我媽也是從我舅舅舅媽那了解

所以多少有些出入 重點也不明確

家長就是很著急不知所措 有點找不到重點

現在所知道的情況是

所謂的遺書根本就沒有人見過

是那家人自己說有 也沒有拿出來

而視頻里也沒有強迫 的確是拍了 但是都是所有人自願的遊戲

現在主要是就有兩個人手機里還留著那個女孩的視頻

再次聲明 沒有強迫 沒有強迫 沒有強迫

然後 現在那家人全家出動 每天都有新說辭

說我妹宿舍其他的所有一直欺負那個女生

每周都要打她

而且那家人一開始是去學校找麻煩 根本沒準備報警

是想讓我們賠錢私了

而學校方面也是根本就一點情況都不了解 也沒有調查 就直接把我妹她們幾個帶到派出所

我現在想問的變成了 如果是那家人趁機敲詐 我們家應該怎麼辦？ 重要的事說三遍 如果是 如果 如果

我沒有說一定

謝謝

---

首先說明，未成年人不一定就不負刑事責任。刑法規定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。未成年：18周歲以下。刑事責任年齡：14周歲以下不負刑事責任。14-16周歲，對於犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫等8種罪的，應當負刑事責任，當然本案不存在這8種罪行的可能。年滿16周歲，應當負刑事責任。所以，題主的妹妹的年齡是個很重要的問題。

其次，行為。假定題主的妹妹已經年滿16周歲，對於題主的妹妹的這種行為，可能認定為幾種情況：侮辱罪；強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪。至於是否成立上述罪行，題主並沒有給出具體妹妹的行為動機、行為措施、案發環境。所以，暫時不好下定論，如果題主能進行補充，可以進行進一步解答。

--------------------------------------------分割線--------------------------------華麗的---------------------------------------------

補充：題主補充更新了資料，貌似劇情存在反轉的可能了。

從題主給出的信息來看，假定題主給出的信息是客觀、準確的，題主妹妹女被害人之間確實確實存在著數次乃至多次類似拍照遊戲，且對於此種拍攝行為在遊戲開始之前即有主觀認可，這涉及到刑法里的另一個概念：被害人承諾（如果被害人承諾他人對其進行加害，則加害人不構成犯罪）。符合被害人承諾要求被害人對被侵犯的法益有處分的許可權，且有著客觀、真實的認識，同時，這種承諾應當是真實的、明確的意思表示。當然，加害行為是有限度的，比如財產、名譽、人身自由等可以承諾，對輕傷範圍內的傷害可以承諾，對重傷則不可以，對生命權更不可以承諾，這裡不一一拓展了，另，承諾又得考慮是事前承諾還是事後承諾，事後承諾是絕對的無效。

好了，回到本案吧，劇情能否出現反轉的關鍵在於：被害人對於拍攝私密照片這種加害行為有無事先承諾、這種承諾是否有效。首先解決第一個問題：個人認為，被害人是有事先承諾的。被害人並非第一次參與此種遊戲，在宿舍的時候，已經參與過此種遊戲，對遊戲的性質、規則、流程等有著清楚、真實的認知。在此種情況下，第二次在賓館參與遊戲，從題主給出的信息來看，不能得出被強迫參與遊戲的結論，在此前提下，除非另有約定，在遊戲開始前，參與遊戲的玩家對於遊戲的規則的理解是默認為上次（在宿舍那次）遊戲的規則。被害人主動參與此次遊戲，可視作其對於拍照侵犯自身隱私權的行為有承諾。其次解決第二個問題：此種承諾是否有效。考慮承諾是否有效，主要從上一段所述的角度進行分析。（從被承諾的法益是否有處分權、對承諾的事項是否有準確的理解、承諾是否真實、承諾是否超過範圍、是否是事後承諾等方面）。從題主給出的信息來看，本案的關鍵點有幾個，第一關鍵點，這種承諾是否超過被害人所處年齡段的承諾限制（被害人是未成年人），即：未成年人對於讓別人拍照的承諾是否超過了其可以作出承諾的範圍。對於這個問題，刑法上雖然並沒有給出明確的法律規定，但是，從題主的信息里不難看出，題主的妹妹是年滿十六周歲的，那麼可以推斷，被害人作為其同學，年齡大約在16歲上下，如果滿16周歲，雖然其依舊是未成年人，但從刑事責任年齡來看，其已經是完全刑事能力人，對於他人侵犯其隱私的行為，有權作出承諾。如果在14周歲-16周歲期間，個人認為，也可認為其作出的承諾是有效的。理由，被害人在14-16周歲期間，並不處於刑法所述的幼女的年齡範圍，對其自身的隱私權是有著一定的處分許可權的。第二個關鍵：被害人的承諾意思表示是否真實。個人認為也是真實的。被害人並非第一次參與此類遊戲，對遊戲有著清楚的認識，不能因被害人的年齡未滿16周歲而認為其對此承諾的認識不清，被害人參與在賓館的遊戲，符合其年齡段的意思表示範圍。

綜合，個人認為，本案是存在較大的劇情反轉的可能的。

當然，還是要說一個題外話的。對於是否構成刑事犯罪，必須要有證據才加以證明。不論是構成此罪還是構成彼罪，是構成重罪還是輕罪，都要有足夠的證據加以證明（這種證據應當由司法機關通過法定途徑採集，並且此種證據應當排除一切合理懷疑）。且，即便構成犯罪，也應當綜合全案考慮是否存在從輕、減輕、免於處罰的情形，當然，這一切還是依靠證據。所以，關於題主的問題，從嚴謹的角度來看，還是得看證據，在對證據的掌握並不準確的情況下，只能從題主給出的信息中進行推論，這種推論一定是不夠準確的，但是，依舊希望我的回答對題主有用。

---

擦，因為犯罪的是你妹妹你才會這麼問。

要不然反過來

你妹妹被人拍視頻

想自殺

一輩子陰影

你再提問一個

嚴重么

你是不是想弄死對方

---

嚴重，雖然沒有學過法律，但知道威脅，強迫別人做不願意的事情就已經違法，何況視頻就是證據。

---

坦白說有點懷疑題主是否了解事實，如果大家都「說好了」玩輸就脫衣服拍視頻，然後真玩輸了就會寫自殺遺囑？

我建議題主多了解下實際情況，是不是所謂「遊戲」「賭注」都是對方被迫參與的。刑事案件里案件細節太重要，直接影響案件定性的。

---

樓上回答「嚴重」的都沒看懂題主想問什麼。樓主關心的是法律後果上的「嚴重」，具體說就是「我表妹會不會坐牢」「要不要賠錢」。

非法律人士不好說嚴重不嚴重，具體細節不清，當地法院對案件的判斷也很難說。樓主說的未成年也沒說具體多少歲。參照類似案件，法律後果並沒有很「嚴重」，我所認為的「嚴重」是判個十幾年或者無期死刑之類的。看到廣東有個類似的事情，都是未成年，但是存在勒索，被判了兩年。

上面說的是法律後果。

但是說到其它後果……樓上罵了很多了，我就不開噴了，嫌髒了嘴。

兩個妹子的人生都不會好過的了，無論是傷害者還是被傷害者乃至兩個家庭都不會好過的了。這種後果，你說「嚴不嚴重」？

但是我知道題主現在只關心表妹會不會坐牢，要不要賠錢，那就呵呵吧。

---

嚴重，真的嚴重。

但可惜的是，在實踐中連精神損害賠償都未必能拿到。

（似乎已經刑拘，支持執法者嚴格執法。）

唉。

——————————

我一開始以為是受害方來問，想保護自己。仔細一看是加害方，我不知道你想問的是什麼意思。

「這嚴重么（，至於報警么）？」

「這嚴重么（，我妹妹會受委屈么）？」

「這嚴重么（，我家要賠錢么）？」

「這嚴重么（，我妹妹會判刑么）？」

至於，不會，要，不一定。

唉。

——————————

刑法典第237條：

以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

（僅供參考。）

---

這是可能毀了別人一輩子的行為。

遠遠不是給個教訓就應該結束了的事。

題主覺得別人的一輩子無關緊要嗎？

---

首先，題主是來尋求幫助的，而不是來遭受譴責的，他表妹的所做所為會法律的制裁的，其次輿論也會對她造成不小的傷害，她的行為已經要付出代價了。

再者要明確的一個法律常識：法律上的未成年人犯罪，指的是已滿14周歲未滿18周歲的人犯罪。

（1）未滿14周歲的人實施法律規定的罪名，並不認定為犯罪，無須負任何刑事責任。

（2）但已滿14周歲未滿16周歲的人，則需要對法律規定的特定八種行為負刑事責任。

（3）已滿16周歲不滿18周歲的人，則需對法律規定的所有犯罪負刑事責任。

（4）但只要是未成年人犯罪，在法律上都應從輕或減輕罪刑。

在這裡問不如去查查相關法律，這個應該算是刑事案件（ 民事案件一般遵循不告不理的原則，即，當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院代表法律進行制裁），但是根據未成年保護相關規定你表妹應該不會有多大問題，但是監護人可能會付相關責任。其次，視頻沒有流傳，造成傷害及影響會小不少，再者沒進行二次傷害，比如敲詐之類，事態不是很嚴重。還有好好配合相關工作，私了估計不可以，因為已經報案了。然後找個相關方面比較擅長的律師。道德的懲罰可能會比法律的要嚴重，題主表妹最好去看看心理醫生吧！

這只是我所了解的，可能存在誤區，給警校抹黑了，沒好好學習法律。所以建議你去律師事務所諮詢下。

---

諮詢專業律師，不要上知乎。

---

先去了解一下涉嫌的 罪名吧。站在法律服務的角度，如果問我接下來怎麼做：馬上找對方，想盡辦法，達成和解協議，出具諒解書。

---

好吧，題主一更新，越來越暈。

這時候跟你講法律沒什麼效果的，你只是著急而已。

你可能有些情節不想說吧，因為根據你的信息，我只能猜大概情節，對你沒什麼幫助的。而你所提供的情節，對定罪量刑一點價值都沒有，只能看到你的著急和憤怒。關鍵信息一點都沒有……

我覺得你還是找個人好好傾訴下吧，然後多安慰下你家人，趕緊找個律師，其他的說什麼都沒什麼意義。

之前答案已刪除，可能和你妹的案件沒什麼關係……

這句話留著

我覺得，對於小孩子來說，溺愛就是害啊…

---

樓主已經說妹妹是未成年，那從刑事責任年齡來看，必然不滿16周歲，但是要是按照民事上的年滿18周歲為完全行為能力人認定，則有可能大於16周歲，那就要對行為承擔相應的責任了，所以年齡是關鍵，題主你最好補充一下，——————姑且認為她是已滿14周歲未滿16周歲的，這個年齡段，只對下列犯罪行為負責：故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡，搶劫，強姦，投放危險物質，販毒，放火，爆炸……這個女孩子逼迫對方脫衣拍攝視頻，如題主所言，並無敲詐勒索，也沒有使視頻外流，單純就行為而論，可能涉及侮辱，尋釁滋事，另外由於被害人不太可能任人魚肉，所以拍攝視頻的過程中可能會對人身進行一定的控制，所以也可能涉及非法拘禁，但無論如何，這個女孩都不對這些行為承擔刑事責任，年齡所限嘛！這些行為並不包含在上述八罪之中，題主沒說是否對他人造成了人身傷害，考慮到如果存在非法拘禁行為，可能在採取強迫手段時會對被害人造成一定的傷害，但是只要不構成重傷，也是不擔責任的，依題主描述，似乎也不存在這個情形，綜上，女孩不必承擔刑事責任，但可能需要承擔一些民事責任，具體的當然由其監護人負責。假如女孩子不滿14周歲……那她就屬於絕對無刑事責任時期，不承擔任何刑事責任——————但是，如果她的年齡大於16周歲，一切就都不同了，歸根結底，我不知道你說的未成年是按民事還是刑事？報上真實年齡，給你準確答覆——————看了樓上一些回答，覺得有點問題，有個人說可能涉及強制猥褻婦女，猥褻兒童，婦女當然要求至少年滿14周歲，猥褻兒童則僅僅針對不滿14周歲的兒童，對被害人年齡也有要求，但是分析出這些也沒啥意義，基本上，基本上，基本上，（說三遍放心）未成年人不對上述八種犯罪以外的犯罪負責，你只考慮她可能承擔的責任就可以了

---

為什麼先想到的不是該怎麼補償對方，獲得對方諒解。

而是關心表妹會受多大懲罰。

是非都分不清楚，我不知道你的三觀正到哪裡去了。

---

只看到冷漠，如果受害者也有個哥，你猜他會咋干

---

修改答案：

個人目測不夠構罪。

建議：

1請個專業的律師。我們這裡扯的很可能和真實情況不符。比如你表妹可能打人了，你不知道，而對方有證據。律師一般會去研究一下這些問題，確保不會出幺蛾子。

2趕緊賠償，取得對方諒解。

3如果被決定起訴，研究一下對方準備指控什麼，針對性地進行見招拆招。

---

只能說你表妹把人家一個好好的姑娘就這樣毀了 那姑娘以後要怎樣走出這段陰影都是個問題 我一個閨蜜就有這樣的經歷 小小年紀就得了抑鬱症 我不是她都能感受到她的那份痛苦 至於你表妹 不是要不要罵她 她的確人格是有問題的 也是可憐又可恨 不過她以後的命運也就這樣了 長大也不知她要怎麼過 尤其是她爸媽 親手毀了兩個孩子

---