什麼情況下法律不能當作擋箭牌？

02-06

法律專業人士能否科普一下，哪幾類事件的處理不適用法律？
比如在這個問題下面：Google 被封鎖真的符合中國大陸法律嗎？，有法律專業人士表示此案件和法律無關。
所以請問，哪些類別的事件是法外之地？什麼情況下法律不能當作擋箭牌？通過什麼樣的可行的步驟可以鑒別或證明這類事件不在法律管轄範圍之內？

相關討論：如果中國有和美國的《愛國者法案》一樣的法律，封鎖Google的理由合法嗎？

我認為任何時候法律都應該成為擋箭牌。法律不合理，就廢除或者修改法律。如果法律條文缺失，就應該及時建立法律制度。

當一個人從內心省視自己的時候，法律不能當做擋箭牌。

公序良俗、道德、對生命的基本尊重，這些都是作為人最有價值的東西。

法律的權威就在於它無與倫比的強制力。

法律都可以打破，還玩個蛋。

當你的實力（沒錯，就是武力）超過其他所有人的總和的時候，你就可以無視所有規則。

看過《自新世界》沒——當你有了咒力，整個現代文明就會土崩瓦解。

人類終究是個生物——可惜啊，那些傢伙不懂這一點。