怎樣看『平等並不意味著公正』這句話及這張圖？

02-05

圖片是在人人上看到的，自己引發出了兩個問題。
1.怎樣理解這句話？合理嗎？
2.這張圖能否正確闡釋這句話？理由為何？如若不能，為何大部分人又會在直覺上認可這幅圖？

樓主可知道階梯稅制?

什麼是收入再分配?

~~~~~~

市場能很好的創造財富，卻存在馬太效應不能很好的分配財產(中國前30年失敗的原因恰恰相反)。

原圖是日文漢字的平等與正義，用意是展現「機會平等」和「結果平等」的差異。網上流傳的大多版本都是改過的，（簡體）平等與公正，是錯誤的釋義！！公正和平等的區別在於公正更注重表達「不偏袒任何一方」，而不是「不論你自身條件多麼糟糕我們都可以讓你看到球賽（有基本保障）」，從這個角度來講，右圖甚至談不上公正。

而平等既可以指機會平等也可以指結果平等。所以說我懷疑日版原圖其實也不特別準確。不過日語中的漢字不是很懂，還是不說了……

先吐槽。

他們不買票！！！！

再回答。

轉發的，大多是圖中的小個子。各種意淫。

學過倆年日語，這個最早看到的時候是日文漢字。

隨後不到倆月就看到中文的了。當時就覺得呵呵了。

因為弱小，才需要吶喊。

青蛙叫聲大，是怕你踩著它。

獅子聲音大，啥也不為，就是想喊一嗓子。

實際上，小個子拖不動倆箱子。就算拖的動，他也爬不上去。還得靠別人扶一把。說到這，明白了吧，啥也不想干，還得指著別人幫著。這種蠢蛋思維才能造出這種蠢蛋中文配圖，還能忽悠大幫蠢蛋瘋狂吐槽。

祭出大招，沒啥想不通的，這張圖才是意淫的終結。圖百度，侵刪之。水印非本人。

現實是最高的人擁有最多的箱子，最低的人非但沒有箱子，反而更多時候被那些最高的人踩在腳下肆意踐踏！

剛剛看到，說一下自己的看法；所有的回答都在說盜圖，曲解別人的意思，還有語言的差異。只看圖，不提圖片背景和出處，這並不是弱者的吶喊，也不是不知努力，只想獲得的懶蛋。大部分回答中都在說三個人有高有矮，為什麼高的人就要為矮的人貢獻。假設，三個人是中年、少年、幼年。那這個命題有怎麼解釋呢。這讓我想到，公司的考核制度，所有新舊員工一視同仁，統一標準要求；還是根據新老員工對工作的熟悉程度，客戶的積累數量來公正對待。

個人簡介，不喜勿噴

真的是這樣嗎？今天突然想起另一個觀點，感覺真實情況未必如圖。第一，如果不允許扒著牆看，那麼這些扒著牆看的人對買票的人就是一種不平等，那麼就簡單了，不管個子高矮全部轟走，這才是真正的平等；第二，牆的高度本身設置的就不平等，對個子低的人就是一種歧視。如果這個牆的目的是進行隔離來防止觀眾超越但是同時允許他們扒著牆看的話，那麼對低個子的人來說，憑什麼大家都可以扒著牆看，就因為你長得高，就為了隔離你就要阻擋我的視線呢？這對低個子的人平等嗎？所以說這個世界沒有什麼公正和平等，有些現象表面看起來公正卻不平等，實則是因為其根本就不平等，所以為了彌補另外一些人才有了公正。因此，不要說什麼公正和平等，人人都是為了利益，大家其實都在彼此妥協，只要能夠讓更多的人得到更多的利益的行為就是合理的。

首先，這三個人在先天上是不平等的。所以，對於左邊這張圖，三個同樣高度的檯子對於他們並非平等。因為如果不放檯子，個子最高的人依然能看到比賽，個子中等的就和個子最矮的一樣看不到了。所以如果把檯子比喻成社會制度或法律的話，那這就不是好的制度或法律。因為如果對人本身沒有全面的尊重和照顧，這個社會只對少數人是美好的。就像對於身體不便的人，在公共場所都有坡道供他們通行，健全人會覺得是可以理解的，因為這樣可以給所有的人相同的進入的權力和相似的便利程度，也就是像右圖一樣，這才是好的平等，但我想這還達不到公正。

對於你的問題：

1.我認為這句話是對的。因為我理解的公正是一個讓有理智的人都可以接受的判斷或決定，而不是靜止的機會或條件。

2.這張圖可能無法準確地闡釋這句話。就像我在前面說的，它只是對兩種平等的區分。大部分人認可這張圖，也是因為它能夠生動地描述機會平等的基本內涵。

平等是相同的待遇，公正是相同的享受。（按圖中的意思理解）

事實上，這兩個詞用的是不同的標準。

如果把上圖改為身高加高相同的高度，足夠最矮的那個看到比賽，同樣具有先天身高差異。這種情況下對最高的那個來說公正嗎？

買相同的東西花相同的錢是平等，但是富人要花更多的錢，窮人花更少的錢，這是「公正」？

公正反映了一種批判性的社會理想。作為一種政治價值或社會價值觀念，公正是指政府或公共管理部門在公共資源（機會、權利、利益、榮譽等）分配過程中能夠依據公認原則使得每一個人『』得其所應得『』，既不多也不少。

buyao

轉發：從樓主的圖上看,你的公正與平等都是針對觀眾來說的.三個觀眾,個頭有高有矮,為了實現每個人都能觀看到比賽的目的,在矮個子的人腳底下墊了箱子.這樣三個觀眾的頭部便一般兒高,實現了比較滿意的觀賽效果.可見樓主提供的是一個服務體系,為服務觀眾,做了貼心的調整.

但是,我們在社會主義核心價值觀中講的平等和公正,更多時候是針對參與比賽的運動員來說的.英文單詞就是Player.我們強調,參與競爭的各方,乃至每個人,都要求比賽規則平等,公正.球員痛恨的黑哨、賭球和賄賂等行為是導致比賽失去平等和公正的原因,也是我們要消滅的東西.只有這樣,才能實現更廣闊意義上的公正和平等.球場上乾淨了,觀眾看到真正的沒有被操縱的比賽,才算真正實現了平等和公正.（呂敬嬌）