叫「韃子」是否是皇漢主義的體現？應該如何辯駁？

02-06

只是個名詞而已，另外多說一句，當時叫韃子並不普遍，普遍是叫騷韃子。

叫「你國「「貴支「「Chinks「，妥當么？

稱呼元清沒問題，可是，在某個關於北京50年代的紀錄片里，看到修繕古建築的工人也要發彈幕說「韃子，滿狗」是幾個意思？

其他民族也這麼叫，我聽過幾個朝鮮人就這麼說過

這是老祖宗傳下來的，岳飛殺的不是韃子，是南遷的友好同胞是吧

叫沓子叫的是古代的文化落後的民族，並不是說現代的誰誰誰。現在有沒有沓子，沒有，內蒙的蒙古族一樣很開明講義氣。

寫《黑韃事略》的人表示很無語啊

作為一個祖國西南戎州山區的漢人，被中原戰友稱之為「南蠻子」，這他么咋整？有禁止「本族歧視」這條法律規定嗎？不行我要進京告御狀！

恕我直言，種族歧視，民族主義，地域歧視都是狹隘的表現。

講到歷史的時候用中性詞是和盡量用客觀史料正反方第三方史料交叉引用是學術討論的基本常識。漢文化核心是兼容並包，作為世界上唯一一個傳承幾千年而沒有被中斷過的民族（當然這種說法世界史學界是有爭議的，中國史學家習慣把蒙滿突厥政權都算進朝代歌里，算作朝代更替，西方史學家這些朝代是中國歷史的終結和復辟，這是另一個話題），其核心是包容。包容不止是文化上兼容了北方南方少數民族的文化，更重要的是人種的包容。稍微有點常識的人都知道漢唐五代幾次大規模的漢族和少數民族通婚。李世民，劉徹等大帝的民族通婚政策使很多少數民族被同化進了漢族。談到這裡有些腦殘又要說自己是東南客家人，是純種漢血，你沒聽過五十萬秦軍百越之戰嗎？南王趙佗和那五十萬秦軍定居兩廣、越南、雲南，與百越通婚，是南方很多漢族的族源吧？

某些皇漢和反清復明的孩子是漢族兼容並包和文化傳承的逆流。標榜漢族本位主義，以某些歷史特定環境下的民族英雄氣概來討論當前的民族情緒，完全是無知和無能的表現。

再說洪武打到北京殺的蒙古人也沒有在南方搶地盤殺紅巾軍和陳友諒的人多，八旗軍到打到台灣也沒有李自成和孫傳庭盧象升打死的漢族軍民多。對於某些天天在鍵盤上標榜自己的漢血，喧囂著自己跟滿族，蒙族，回族，藏族，突厥人的深仇大恨，以復興大漢族為幾任的腦殘們，樓主完全不用理他們，因為他們剛好是強大的漢民族中，最不懂漢文化，最制約漢族復興的吊車尾。要跟他們辨，只問他一句，你反滿反蒙反回是想分裂中國嗎？

有空多去歐美多民族多種族國家轉轉，民族情緒和意識會有不同的感受。

這要取決於這麼說的人是否把元清看做中國歷史中的一個朝代。大部分喊「崖山之後」的那些我是很懷疑其動機的。而且無論對方是什麼立場，這樣說話的人我是不喜歡的。別的沒啥。

韃子，就是貶義怎麼著吧。逆歷史潮流搞奴隸制，一點人性都木有

韃子本身就是一個中性詞，但是如今跟支那一樣，帶貶義，這一點前兩名的回答已經說得很清楚了。

我是滿人，我朋友經常叫我韃子，我也叫他蠻子，我還經常調侃我的維族朋友說你怎麼還沒爆炸。

我認為只要大家的文化水平高了，理解包容能力強了，很多亂七八糟的矛盾和問題自然會迎刃而解的，無需過多操心。

至於什麼漢服粉什麼明粉清粉之類的，其實你粉什麼東西沒人管你，但是請你不要為了宣傳自己粉的東西跑出來搞一些歷史謠言和其它亂七八糟的東西

（像是古代屠殺，紅巾軍和清軍在這一行為上的造詣其實是難分伯仲的，但是某些群體只提清軍屠，不提紅巾軍屠，這就是一種不客觀，一種有意而為之的煽動，跑題了）

來煽動仇恨，這個樣子想要別人不批判你，不噴你都是很難的。

皇漢的門檻沒這麼低，一般反對民族融合，有些還敵視其他民族，在沒有相關民族的人在場，叫聲韃子沒什麼。

私以為韃子是來源於蒙古人人種「韃靼人」。如果他們自己都叫自己國家韃靼了，人是韃子不是也很正常嘛，韃靼之子嘛

叫的話應該不是吧，主要還是看叫完後怎麼說

我姐姐和我天天這麼互相叫！我老婆也這麼叫我！！我叫她小尼堪！！！

就煩你們這些上綱上線的。

一群中二少年罷了，吃飽了沒事幹。

就業解決了?有對象了?買的起房子結的起婚了?養的起娃了?學區房，私立學校解決了?沒，沒你有閑工夫在網上跟那些腦子不正常自詡貴族的滿族智障扯鹹蛋。

那些跟msl干仗的也就那樣了，不僅國內，msl你到地球哪裡都是惹不起的。

還有吃飽撐的跟人較歷史的，元清說來說去管你屁事，好好搬磚，那點破事跟你有關係你還能在這發帖?

你說「在討論歷史的時候……」，叫韃子才正常啊，因為在歷史上滿人入關那會漢人就是稱呼他們為韃子兵啊，就跟抗日時稱呼日本人為鬼子一樣，比起屠殺來一個稱呼算什麼！當然現在的滿族是我們的同胞，叫韃子是不合適的

題主算是問錯地了，知乎現在是明粉聚集地之一，問這種問題肯定被噴，稍微搜幾個關於明清的問題看看答案就知道了