微博上那個救人被狗咬的女人，剛看到新聞說，她是喂狗被自己的狗咬的 如果她真的騙了我們，算不算犯罪呢？

因為世界上沒錢治病的人辣么多，如果都像她這樣是不是就亂套了，我們應該批判她騙人很過分？還是應該同情她被狗咬的可憐呢？還有那個每個月領70元救濟款的老年人，也捐了50元出去，從這個角度看感覺這個女人這樣很過分啊，應該怎麼看待這個事情？

---

本想看大神們解答，順便補充一下相關法律知識的。但發現我才是第一個，那麼我說一下我個人情感觀點：

這個記者叫 匡小穎 匡小穎 匡小穎 匡小穎

一，要求記者策劃並親自參與的這個新聞事件的家人應該是詐騙罪，至於詐騙多少？按不按八十萬定型再商量。

二，這個記者 匡小穎 終身取消記者資格，按本案從犯處理，該住監獄就得住監獄。

三 所騙款項全數沒收，需要返還的返還，不需要返還的由政府再以救助的名義下發給她醫治（因為之前那八十萬是她詐騙得來的，現在沒收，如果愛心人士明確表明不需要返還，那麼再有政府出面下發救助。前提是她家裡就算沒有五十萬 五萬十萬總是有的吧 男朋友還開狗場么 也得讓她們倆家炸鍋賣鐵出力了還不夠的情況下再救助。

因為即使這樣可能也不會警醒那些繼續走在所謂道德行騙的人都路上。

但至少能夠讓他們有所畏懼，也讓這些記者們有所畏懼。

也能挽回一點愛心人士的善良心，扶正一下社會的道德。

世界上有多少人因為意外造成家破人亡，我們同情這些人們，當然也不反對有一定能力看病，但是我就希望捐助，並且得到了捐助甚至多余的捐助的人，但是前提是這一切必須在法律的允許下進行。

我不知道有沒有相關貼切的法律可以制這個記者和這個家出這個主意並實施的人，但是我真的希望有！

如果這樣的事情不懲治。那麼將來有多少人可以效仿？並且以此發家致富！做了壞事就應該承擔責任，別說不知道後果這麼嚴重。

並且這樣的新聞出來，對愛心人士的心已經傷了，至少有部分人以後再看到類似求助新聞後本來捐款的他也可能一笑而過，這對社會風氣的影響又是什麼？

---

在別的國家算 在我國可能不算

紅十字會挪用善款不算犯罪

老頭老太太當街碰瓷不算犯罪

那麼有理由相信這個女人也不會被算作犯罪

因為司法機關的大人們顯然認為 利用他人的善心詐取錢財 是公平公正 應當受到法律保護的行為

---

推薦閱讀：