世界線理論的缺陷在哪裡，如何補完？

02-05

石頭門是神作，但是並非嚴格意義的硬科幻，世界線理論過於注重時間悖論的自圓其說，但是對於基本的東西很無力。有沒有具體的說明？還有世界線和平行世界理論的區別只在於世界線再構成這一點上面么？
我很喜歡原著，但是不是原著黨，我只想討論如何去完善世界線理論的邏輯性。

樓上都是MWI(即多世界理論或多宇宙解釋)，那我就不詳說MWI了。說說我更支持，也更符合設定的理論——HR（即退相干歷史）。HR是穆雷蓋爾曼(Murray Gell-Mann),詹姆斯哈特(James Hartle)與羅伯特格里菲斯(Robert Griffiths)提出的，看名字就知道，這個理論和MWI的退相干理論師出同門。回到薛定諤的喵，那個物質在微觀的衰變與否可以表示為二維希爾伯特空間的兩個空間向量（衰變or不衰變）。而這兩個向量是能互相在各自方向有投影的，所以這兩個歷史是相互糾纏的。這就是精粒歷史所謂的「正相干」，所以這不是傳統統計學能夠計算的概率。而一整隻貓有多少粒子？所以這應該能表示為一個超級多維的希爾伯特空間，試想這樣的空間里畫兩條線，這兩條線很難不垂直吧？這就是宏觀的粗粒歷史。由於垂直而造成沒有另一個向量方向上的投影，所以說這兩個歷史退相干了，不再有糾纏。所以這個便是統計學上可估計的概率。中心思想即世界只有一個，歷史可以有很多。跟延遲實驗有點像吧（不嚴謹的說，即結果確定而過程可變）。歷史像大樹一樣，延伸出了大枝，又分出了枝椏。世界只能同時在一個線上運行，其他並行的線上的歷史在這個歷史上不存在，或者說根本為未發生！這就很類似命運石之門的設定了。而退相干與否的界定呢？只能說不同的歷史間多多少少都有關係（即一條歷史分出的分支關係順次先於另一大分支的分支）。所以，在即使只有一點與其他歷史糾纏的歷史裡，墨菲定理不會完全正確。至於世界線收束？不造。

最後為EPR佯謬和貝爾不等式另起一段，紀念這個偉大的錯誤。

世界線理論和平行宇宙本質上是非常相似的，平行宇宙認為，在量子坍縮時世界按量子概率分叉到了多個世界。同樣的，也可能存在坍縮的逆過程。不同的世界線收束到同一根上。這個理論並沒有被證明是錯誤的，也有可能是宇宙的真實解釋。如果學過動力系統的話，這個片子的理論很好理解。想像海中兩個反向旋轉的大漩渦，這對應兩個吸引子，而每條流線對應一個世界線。一條流線要麼進入左邊的漩渦a，要麼進入右邊的漩渦b，由於量子效應或外來的擾動(d-mail)，你可以在流線之間跳躍，但如果跳躍的不夠遠，你還是無法逃脫進入之前漩渦的命運，頂多是被吸進去的時間點被改變。但是，可以證明(這是科學！)，在兩個吸引子之間，有一條流線是既不會被吸引子a吸進去也不會被吸引子b吸進去的，而這條世界線正是石頭門線。(這條線學術上的名字叫排斥子)

石頭門的真正問題在於，理論基礎很硬，細節上比較軟。阻止它成為硬科幻作品的有以下幾點1.世界線的分叉和收束一般都是量子(極小尺度)層面的，直接應用到宏觀顯然是有問題的。2.往過去發信息也許是可能的，但通過電話+微波爐實現過於扯了，而且就算能實現也應該是量子時間尺度的3.reading steiner沒有理論基礎。

不過作為一個文藝作品，深究這些確實顯得有些無聊，要稱這部作品為神作，我是欣然接受的。

世界線的定義先Po這裡了，石頭門是我最愛的作品之一，回去補補再來填坑。

霍金提出時間旅行不可能從現在回到過去，不過他不否認從現在到未來的可能性。而石頭門顯然是穿越到過去的。由世界線理論而言，我們不提祖父悖論什麼的，單從記憶傳送可能性上而言，不是不可能。但是劇中也提到，要營造出所謂「蟲洞」才有跨越時間的可能。其實世界線和時間旅行是兩個概念。我所認識的世界線是說不同的平行宇宙，而時間旅行顯然是在同一條世界線上進行的，所以在助手造出時間機器後，岡倫一直是在一條相同的世界線上旅行，世界線也會朝相同方向收束。之後才進行了所謂D-mail，這個過程才是跨越世界線。總而言之，本劇在理論上是有合理性的。（我所說的理論是在認可世界線平行宇宙等暫未明確證實的科學理論基礎之上的）過分追求完美無缺這個連科學家自己都還沒有做到，更何況一部動漫。我覺得這部動漫能引起人們對科學的興趣，對美好生活的嚮往和不懈努力的毅力已經足夠了。

用費曼的路徑積分(即歷史求和)可行嗎...？

另外去掉世界線收束，或者改一改定義...雖說趨於穩定可能是這個世界的固有性質(楞次定律，勒夏特列原理，或者熵增可能也是...)，但是結果是某個人無論如何都會死之類的不太對吧...

//不太懂隨便說的orz

另外世界線變更這說法似乎只是個幌子...原來世界線還要繼續，最終到達SG線的似乎只有男主的意識吧...從祖父悖論來說其它世界線也必須存在啊...