我國發表科研文章數世界第一，但為什麼每次看新聞都是我國又引進了哪國哪國的技術？

02-05

發表數量第一，不代表質量第一。

我們的科技水平和發達國家還有很大的差距，這個沒有什麼好避諱的。

這表示我們需要更加努力。

其實，有時候是因為我國有論文發表了或者研發做出來了，才有了哪國哪國技術引進的可能

首先概念問題：需要引進才有的技術是不會發表的。

數量和質量問題還是其次。

引進的技術很多是指工程方面的吧。工程技術方面我國還有很長的路要走，德國日本法國美國的機械、電子、電氣等成熟工業產品都是很領先的。

「發表論文數量」和「新聞報道引進技術」兩者之間沒有因果關係。

媒體根據具體新聞需要報道「我國引進他國的某技術」，比如新造了高鐵，需要交代一下是自主研發還是引進技術。

需要交代我國技術出口他國的情況不多罷了。

1. 論文發表數量第一不等於科研質量第一，也可能是雜誌數世界第一。

2. 科研成果不一定能直接轉化為工程技術。

技術和科學不是一回事，和發paper更不是一回事。感覺好多地方像澳大利亞，新加坡，香港等等把辦大學收學費聘教授發paper這一套本身弄成產業了，根本沒打算髮展技術

想像下某天朝鮮的新聞標題為：「核彈技術的引進」。這才叫新聞。

新聞報道中的引進XX技術，是指某國在某個技術領域對我國開放了。這類技術領域大多涉及軍事、國家安全。由於涉密的原因是不會對外發表論文的。比如我國密碼學家王小雲_百度百科，她的工作：

王小雲教授帶領的研究小組於2004年、2005年先後破解了被廣泛應用於計算機安全系統的MD5和SHA-1兩大密碼演算法，密碼學領域最權威的兩大刊物Eurocrypto與Crypto將2005年度最佳論文獎授予了這位中國女性，其研究成果引起了國際同行的廣泛關注。

這是當初她默默無聞的時候做出來的工作。如果被軍方知道，肯定是不會讓她把成果發到刊物上去的。據傳美國軍方都在用這幾個加密協議，這個意義我就不用說了吧。

感覺這問題沒有任何意義。兩者之間沒有任何關係，哪個國家不在引進技術。從這問題之中只感覺深深的黑意。

從市場角度考慮，中國的大環境很不好，山寨盛行，知識產權的不到尊重，目標客戶只會追求廉價。使得獲勝者不是技術最先進的，而是最流氓的。形成一種惡性循環。結果就是，如果我擁有了核心技術，我一定去美國，至少是印度開始生產，一開始就宣布絕對不使用中國零部件，即便高檔的阿斯頓?馬丁，中國供應商都會造假，對於一個新企業是承擔不起的風險，而勞動力成本此時並不明顯影響利潤率。

論文是需要不停的獲取支持的，而且高水平得論文很難去創造利潤，如果一個課題組得到第一筆基金之後出了成果，再次得到資助的幾率會很高，所以課題組也不會出現跳槽的事情，最近中國大力引進課題組發文章，自然就會迅速上升。而技術本身是可以創造利潤的，市場比資助更重要，對於國內的工程師，最划算的也是用來申請美國綠卡，之後由中國引進，最近關注矽谷的科技企業，見到好多華人名字，原因說了估計小號不保，大家自己上網搜索吧。

因為科研有很多領域。引進的領域基本都是精密機械什麼的，這方面本來進步就非常慢。

而且基礎科研和應用之間隔的很遠。你現在一些領域牛B了，可能對下游產業的作用要過好多年才能體現出來。

常凱申日記強國，我們數字強國。那些恥笑常凱申的你們作何感想？

從我寫了渣渣東西（倒不是抄的，就是完全胡扯瞎BB）都能萬方，CNKI，ISTP的那一刻，我知道這科研質量完全沒救了

我國的科研論文的質量。。。大部分啊真的是慘不忍睹。當你的論文只要交給出版方一頁三百塊就能被中文核心刊發（當然內容不能太扯），你還能對這個科研論文第一的基數抱有什麼太大的幻想