面試題：如果讓你從中國去掉一個省，你選擇哪一個？
既然大家都想知道怎樣的妙答才能令面試官滿意，不如咱就從你遇到過哪些精彩或令人印象深刻的產品面試問題？分離出來另起一題吧。不知應該歸屬哪個話題下，就不多選了。
1.什麼叫去掉一個省?行政區劃分還是將某個省的領土割裂出去？
2.去掉一個省的目的是什麼？
3.去掉一個省對我們有什麼好處或是壞處？
4.有沒有辦法通過其他方法不去掉任何一個省來解決我們面臨的問題？
如果面試官無法清晰的回答這些問題，那我個人認為出這個題的人腦子進水了。
你省省吧。
這是一個產品的面試題;那就要從產品的角度來回答;首先挖掘真正的用戶需求; 要反過來問面試官兩個問題:為什麼要去掉一個省? 是誰讓做的?等面試官回答了這兩個問題,再繼續作答;否則不做,也無從做起.
每個省都有好吃的，都捨不得。。。。。
台灣併入福建
實際情況中，最喜歡問這種問題的不是產品面試，而是諮詢行業與外企。
面試官期待這種問題的回答，是在套用固有的一些外企的問題解決思路和面試技巧。
美其名曰：考察面試者的思維方式。實際這種面試回答實際是類似於八股文般的教條。
要求面試者的思路局限在外企固有的那幾種解決方法，你要是從一開始就說使用xx方法（記得一般是某個英文單詞或者是數字加英文字母），然後依次將分析說出來。面試官就會默默給你打給高分表示讚賞。一旦你不按他的思路回答，結局就是no。這是啥，這是一種要求螺絲釘和固有同化思路，嚴格按照流程執行和思考，不管不問來源的文化。就是這種文化，催生了很多跨國大企業；也是這種文化，導致了很多跨國大企業在中國教條的止步不前。我們今天如果談的是一個接地氣為著用戶為著商業目標負責的產品
談的是一個接受了投資人的錢，合伙人的期望和實現自己產品夢的產品。那麼，去做我們每一個決斷之前，我們一定要問別人，問自己：為什麼
這是對我們自己負責，對我們的用戶負責，對我們的公司負責。如果我們都不能說服自己去相信，我們為什麼要做這樣一個產品？我們如何能做好一個產品？一個懶得提問與懷疑產品比一個蠢笨的產品更加致命。所以，對於問出這樣一個問題的面試官，我和廣大的產品們一定會問：
」為什麼要從中國去掉一個省？」PS.所以面試官你不妨給我們多想點背景了，比如戰敗割讓領土了，劃為自然棲息地了。接下來產品才能幫你順著你的背景幫你理清思路了。你敢說出來是哪個公司嗎，回頭去有關部門舉報
可以去掉兩個啊，我大東北三省就叫東北就可以了。
作為一道面試題，題主是更想知道從產品的角度去看應該如何回答的吧？
我認為所謂的「妙答」並不是純粹的抖機靈或是「專註地」質問你的面試官。作為一名面試者，你的目的就是拿下這家的offer，而實現的途徑，就是滿足面試官的需求。那麼，面試這道題是要真正知道到底要從中國去掉哪一個省嗎？當然不是！面試官想知道的就是如何從產品角度出發，去分析看待這個問題，並進行相應的規劃（所以結果是什麼並不重要），其實面試官更想問的是「你要如何從中國去掉一個省」而不是「你要從中國去掉哪一個省」。說了一圈，又回到原來的話題，那麼就行如何進行分析才能達到面試官的期望呢？下面就來對這個問題進行分解。-----------下面才是正文---------對於產品類的問題，可以簡單從下面幾個角度進行分解：1、分析用戶的核心訴求，確定項目目標2、分析市場情況和行業趨勢，了解用戶對需求的急迫性，決定項目的必要性及優先順序3、根據目標用戶特徵及需求（使用場景分析），確定核心需求，並將需求細化，明確功能點4、了解資源情況，確定資源需求，調集資源進行項目實施針對每一項內容，我們又可以對題目的內容進行細化：
1、分析用戶的核心訴求，確定項目目標
用戶告訴你，他想讓你去掉中國的一個省。這只是他的表面需求，他的目的或是真正訴求往往並不是這個。「用戶想要一匹更快的馬」的這個故事就不多說了，發掘用戶內心真正的訴求點才是我們要做的。「去掉中國一個省」的訴求點有很多，例如利於行政管理、加快經濟發展等等，由於題中條件的缺失，以及為了繼續延續「去掉中國一個省」的這個話題，我們假設這是基於訴求是「利於行政管理」而做出的一個方案。（我們可以思考，如果核心訴求是加快經濟發展，真正需求點就是在於政策調整、產業升級改造等方向，而不是「去掉中國一個省」了）2、分析市場情況和行業趨勢，了解用戶對需求的急迫性，決定項目的必要性及優先順序
通過市場情況，去了解行業中的一些狀態，根據競爭對手的情況分析必要性與可行性。例如我們可以看看一些其他的國家，例如：俄羅斯、美國、以及一些歐洲國家為了「利於行政管理」是怎麼在做的？有沒有進行「去掉一個省」這樣的行為。另外，去了解需求的來源，了解需求的緊迫性，是不是現在強烈需要「方便行政管理」的，如果不是，就降低優先順序或將項目暫時中止。3、根據目標用戶特徵及需求（使用場景分析），確定核心需求，並將需求細化，明確功能點
即使同一樣的需求對於不同的用戶、不同場景而言，需求都是各不一樣的。在當前題目的條件下，我們可以清楚地看到，我們的用戶的核心特徵就是系統複雜度高，任何較大的改動都會容易引起局部短暫的崩潰或無響應的情況，因此，保證主體的穩定性是一個重要的條件。在確定「利於行政管理」的核心需求的前提下，我們就可以根據上面的條件（只是列舉了其中一個），進行需求的細化，確定應該以什麼目標進行「去掉省」的標準，如何判斷利弊等等。4、了解資源情況，確定資源需求，調集資源進行項目實施即使這個需求是真實存在的，在沒有資源的情況下也是無法推動起來的。因此，根據項目的優先順序確定資源需求量也是十分重要的。在「要去掉一個省」的情況下，你需要足夠多的資源以及足夠高的許可權才能推動的起來（果然具體是不能展開詳述的），而這一些，又是要依靠你1~3步的行為去拿到這些資源。確定了上面這些，你可以真正去「選擇去掉一個省」了！去掉 日本省 好了。
應該標準的回答是：任何省在任何時候都是中國不可分割的一部分，中國人民在捍衛國家主權和領土完整的正義鬥爭中形成的「一個中國」原則，具有不可動搖的事實和法理基礎，為國際社會普遍接受。參考文獻：台灣是中國不可分割的一部分（這是原則！）
去掉我大河南吧。這樣全國人民都普大喜奔了
你可以反問，如果讓你殺死你家裡一個人，你會殺誰？為什麼？
安徽和和江蘇合併為江南省。
這裡只是一個對問題的分析，並沒有答案，我想在面試的時候考官並不是真的想知道你的一個答案，而是想看看你在回答問題的時候展現出的解決一個問題的能力以及思維方式。
題目分析：去掉一個省
「省」是中華人民共和國的一級行政區劃，是一個政治概念。
「去掉」指什麼？是指放棄國土？把一個省併入其它省？把一個省分成很多省？把一個省弄成特別行政區？自治區？
這些情況下都可以說原來意義上的那個省已經被去掉了。實際上，海南省在1988年從廣東省新增出來的。如果把海南省劃回去，是不是也可以說海南省被去掉了。
如果指的是放棄國土，那麼極大可能性下是在不平等條約下割讓國土，到底應該割讓哪個省就不是本國說了算。不過大多數情況下都會是國境線上的省分。
如果指的是行政區域的重新規劃，那麼首要原因一定是方便行政管理以及有利未來經濟發展。（或者其它原因，像歷史文化背景）
如果是為了方便行政管理的話，可以看看目前中央管理地方存在哪些問題，中國的行政體系是怎樣的，有什麼解決方案。
如果是為了經濟發展原因，可以看看哪些省正在經歷飛速經濟發展，或者有很大的發展潛力，又或者需要很多幫助才能發展。這些都可以作為把一個省分解或者把兩個省合併的理由。
還可以了解一下究竟省和市之間到的區別在哪裡，為什麼為了達成某個目標非得把一個地方變成省。
甚至可以提出一個理論上最有效率的省級行政區的劃分方式（當然必須強調是理論上的）
以上。
我並沒有這個問題的答案，這只是一些也許能幫助你思考一些答案的想法。
:）----------這個答案被摺疊原因是啥呢。。。=-=可以去掉一個省和一個直轄市，組成包郵省