警察會只注重結果正義而忽略形式正義？

02-05

警察會只知道刑法不知道刑事訴訟法？

那是以前吧，老警察有種為民伸冤的樸素的正義感，有時候知道是你辦的，你又不說，揍一頓就好了。

現在不是，現在媒體這麼發達，動不動就得下跪執法，停下警車買瓶水網友都一片口誅筆伐，辦案子都是程序第一了，結果正義儘力就好。

放心吧，都是循規蹈矩的，我看再過五年，就是程序唯一了，抓不抓得到人，反正一二三四五，書上就是這麼寫的，為了個人渣又挨罵又丟工作，不值得。

----------------

評論中提到了聶樹斌，我在多說兩句。80年代末90年代初冤案頻出，是不爭的事實，也無法否認，說聶樹斌的可以去看看我給許金龍冤案寫的5000贊答案，我要這些事被人知道，這些事永遠要釘在法制史上。

但是人們也要明白，依據法院最終判決，聶樹斌冤案在於「事實不清，證據不足」，這本來就是程序正義的實現，這不是實體正義，同時，康桂英沉冤未雪，我看也雪不了了。

聶樹斌案最大的贏家只有一個，王書金，首先，一個多次被捕、強姦殺人達四起的罪行累累之人多活了十幾年，這本來就是一個勝利，其次，我們習慣是恨一件事就要美化和它相反的事，我怕再過幾年，殺人犯王書金反而被美化成某種符號，再次，王書金說他殺了康桂英，自始至終也只有口供，如果僅憑口供就認定某人是某案真兇，那麼每個窮殺人犯都多認幾起，富殺人犯給他家屬點錢就行了，反正都是個死。

人都是趨利避害的，可人為了信念也是可以堅持的，比如我歷史上有哪些值得尊敬的小人物？ - 知乎用戶的回答 - 知乎中提到的戴建成。

一般人碰到不得不辦的冤案，都是這麼幾個思考方式。

1、辦了冤案，辦了就辦了，大家都這樣，比如聶樹斌案。

2、我不辦冤案，我這一輩子就這樣了，仕途完蛋了，雖然我不辦冤案對冤案的發生沒有任何的阻擋作用，但是我心安，比如我答案里提到的許金龍案檢察官戴建成。

3、我不辦冤案，但是我辦的話，一是可以保住我的工作，二是我可以讓冤案不那麼壞到底，換成別人那就壞到底了，三是我不辦別人也辦，於事無補。所以我說服了自己，辦了這件冤案。比如河南趙作海案，浙江張氏叔侄強姦案，都是法院頂住壓力，留住了人頭。也是冤案，但就這樣了。

我們期待2，我們自己在那個位置上，往往都是1，能做到3的，已經不錯了。很多人都理解東德士兵槍口抬高一寸的善良，其實是一樣的道理，不得不開槍，期待他槍口抬高一寸，也不要期待東德士兵就解甲歸田，戴建成那樣的聖人，畢竟是少數。

黑歷史這種東西，人人都有，任何一個國家當然也有，美國啊俄羅斯啊中國啊都有很多，關注我的很多都是學生，我本該說給你們一些黑白分明的道理，但那是胡說八道。現實就是這樣，冤案就冤案了，你無能為力，無力的罵罵咧咧，有力也就是轉發倆微博，但是你可以通過合理的方式監督公權力越來越好，將來你不用受冤案之苦。

現在的情況是公安辦案越來越規範，但是動輒就要受到巨大的輿論壓力，民眾一是期待公安有定身術，碰到壞蛋，定，壞蛋不動了，然後壞蛋也不受傷，從容被逮捕，壞蛋在扭打中受傷，辦案民警立刻萬劫不復。二是公安有心靈感應術，以前媒體允許公安打腿，現在期待一槍擊中他的靈魂，已達立地成佛之效果。

個人覺得警察這個行業是無關正義的

法制社會，警察只會依法辦事。

有些事情，警察也很無奈。有些操蛋的事情並不合理，但是也不違法。這時候警察的正義感會驅使他們做一些程序內允許的事情。比如拖一下調查時間啦，更加嚴格的搜查啦之類的。

我之前的一個回答提到過，我因為打人被警察同志處理了。當時我的待遇算是有點被針對吧。

然而站在他們的立場上，個人覺得無可厚非。

畢竟不管怎麼看，把人打這麼久還能拿捏輕重的人，說不定是慣犯。更何況我被抓的時候有點過於冷靜，筆錄的時候也條理清楚。有啥都認的光棍氣質讓他們對我清白的檔案更加懷疑。

至於我為什麼會知道警察的想法嘛。。。

因為警察同志是我姨媽的學生，前幾天來看我姨媽的時候正好碰上了。

（利息相關：被處理過）

刑訴法被你吃了么？？？

現在都是程序第一

現在被逼的都是程序正義第一位好么，結果怎麼樣卻沒那麼重要了。

只要程序正義肯定不會出事，太注重結果正義的被抓起來的很多，現在警察也不傻！

以前注重結果正義，有個案子明明就是某人做的，但是由於沒有證據，就打一頓，招了，好了ok。

現在，啥啥啥，沒證據，放了吧。

現在幾次大的修法，個人感覺程序已經比實體更為重要了。

看警力啊，如果警力足夠，警察也願意慢慢來啊……諸位的稅金肯多交兩杯嗎