怎樣看待其他社交平台上人們對知乎的看法？

微博上看的 說知乎是浪費時間 真的嗎？

---

謝邀，這是個有意思的問題。知乎是個定位於知識分享的平台，它與其他平台同樣是分享，但分享的卻是知識。這有別其他任何平台，facebook定位在連接世界，twitter這是宣揚自由言論，微信連接朋友和服務生活，微博服務大眾信息傳播。

我們討論其他平台的人如何關注知乎和討論知乎，其實是個偽命題，因為知乎幾乎不會成為其他平台的話題或者hasgtag標籤。

如果非要研究這個，只能通過大數據話題研究來給一個靠譜的結論。任何個人的經驗之談都有以偏概全的嫌疑。

另外我們即使作了這個大數據研究，還要考慮數據是佛帶來了足夠的用戶數據而不是官方數據，如訂閱號或服務號等

總結下，這個問題不好回答，只能見仁見智給些感性的意見。

我的朋友圈裡面對知乎褒貶個半，我自己則非常推崇它。這是對的或者正常的，知識只需要給尊重它需要它和願意分享傳播它的人就夠了；他是香水不是洗髮水。

---

說的沒錯，就是浪費時間，對於我確切地講是為了打發時間。

謝邀

---

謝邀。

說起浪費時間，社交平台上比知識平台更無價值。

但是人總要休閒，選擇社交還是求知，純屬個人興趣。那位微博老兄把人當機器，就別在這裡蹉跎，趕快幹活去...

怎樣看待其他社交平台上人們對知乎的看法？

功能不同的平台沒什麼好比的。

當然，任何人想要解惑，在牆外用中文會先搜到維基百科，給你一個官腔官調，不痛不癢的簡答。接下來就是知乎了，答題詳盡，兼具答主的主觀判斷與建議——對提問人來說很有參考價值，還有眾多版本，擷長補短。

已有越來越多的台灣本地朋友，不論其政治立場，文化立場(有人很排斥簡體字)，透過Google搜尋，接觸了知乎(因參閱者眾，知乎的答案越來越常出現在Google搜尋結果的第一頁)，並對其產生好感，進而申請帳號。如果你覺得知乎上 台灣人少，是因為潛水者眾。我個人就不時收到朋友, 同事寄來的知乎鏈結。

至於我對知乎的不滿，第一當然是刪文。

第二則是噴子多，意識型態掛帥，逼得政治不正確的答主要匿名, 關評。有些主題根本與意識型態無關，也會因答主的身分，無端被噴。

---

推薦閱讀：