既信佛又信道衝突嗎？

02-06

由於我外婆從很早就開始信佛從小我就知道一點點佛教里的東西並且我相信世界上有鬼神存在
可是從小我也喜歡一些跟道教有關的東西比如符咒法術一類
該如何平衡或者知道自己真正信仰的是什麼嗎

若是信仰，則於言行舉止，一思一念之間無有相離。圓融通達，自相和合。苟聞外道精妙，亦能採為己用，不疑。實有惑而不失冥冥自持。凡事有實而後可以言其名，所以只有到這樣堅定的地步，才能說有信仰。而信仰必是一，無疑。

所以，題主信仰不是選擇題，更不是多選題，是實踐行而後能言的東西！聽您所說，似乎於此兩者還是愛好居多，那就不要急著給自己下定位，這是一個需要慎重抉擇的事情，多走走，多看看，路途會漸漸明朗。

坦直而言，若有冒犯，勿怪。

首先說，這兩門都不是信仰。

對於上帝，他老人家說，你們信我就得了，其他別管。

重要的功課是順服。因為都是我安排的，而且有美意。

這是信仰。用信的力量來解決一切問題。

佛和道。注重的是修。光靠拜拜佛。拜拜三清。解決不了根本問題。

而更核心的，是內在的修為，個人的行持。

兩個都信，似乎忙不過來，兵法雲，傷其十指不如斷其一指。有功夫弄兩家皮毛，不如得一方心髓。

不說哪個好，也不講哪個高。隨自己的智慧抉擇。選擇了一個，就一門深入

儒為表，道為骨，佛為心。

如果講，必須服從某一個，其他的都是外道。這和十字軍東征又有什麼區別？

真正的智慧，不是可以挑出別人的錯算作能耐

允許不同聲音的純在和理解以及支持，才是真正的圓融。

首先我們應該區分感興趣和信仰。

感興趣是指對某個事物有好奇心，想要深入了解某個事物

而信仰是堅定的相信宗教，并力行這一宗教中，你比較認可的理念（這是我的理解也不知道準不準確??）

從題主相信有鬼神存在，喜歡道教的東西，不能推斷出題主是信仰道教或者佛教的（有點跑題）

所以題主其實不用糾結信或者不信，現在還都是感興趣階段

你可以繼續深入了解佛和道教的理論，多看看佛和道教的書籍，慢慢找到你認可的，可以接受的世界觀，並踐行它，這樣你才最終能說我是信佛或是信道的

（一家之言不喜勿噴）

答案里有一些明顯有討論餘地的東西，我姑且說一說。

拿"真正的佛學思想是不與任何宗教衝突"來說吧。

我讀書少，你別騙我。

《原人論》我也是看過的。

佛本是道

信便是教，是無二的，你若不能全身心投入也就不必繼續了，而佛學和道學是可以一起研究的，互相融會貫通。

完全不衝突。真正的佛學思想是不與任何宗教衝突，甚至鼓勵你有自己的其它宗教信仰。因為佛法是圓的，包容的。

關鍵在於你沒有認真系統的學習過，你的想法屬於興趣那層面。low.

推薦看看《了凡四訓》《聖賢教育改變命運》《太上感應篇》《陰律無情1.2》《正信的佛教》《佛學入門（聖嚴法師）》《佛教基礎常識（趙朴初版本）》《歡喜心的力量（道證法師）》《靜思語（證嚴法師）》《吃茶去（星雲大師）》《苦才是人生》《殘酷才是青春》《次第花開》

佛教練陰是下面的鬼大王

道教練陽以道為自用

你覺得一樣不？

每次想到上帝會出手幹掉你們這些假神，我心裡就特別的安靜踏實。

不衝突。人有很多種矛盾的思維模式並存在腦子裡，不同的情況會用不同的思維模式分析思考處理問題。

信仰是相信

這個要看你怎麼定義了，什麼是佛教？大乘與小乘差別大了去了；什麼是道教？道家和道教差了也很多；什麼是信仰？相信有一個造物主么？還是覺得生活有點小情調？不同的定義下，答案自然也不一樣的。

知道你為什麼有信仰比有沒有信仰更重要，如果你知道為什麼你有信仰，有多少信仰你都會無所謂的。

道家和道教還是不一樣的，所以說信教和信學說還是有區別的。要是信奉佛教或者道教，那就有衝突，但是道家思想和佛教的思想其實是沒有什麼矛盾的地方的，甚至還有些許相通之處，這一點希望題主能明白。

其實宗教的事情我也不是太懂啦...

如果是真信仰，這種情況不會出現。如果只是當保險買，多元投資自是無礙。

不同宗教的教義三觀安全不同，比如順世外道不承認輪迴（可以看作來生），其他很多宗教都認為有來生。你是信其有還是無呢?這之後根據教義的實踐更無從談起了。佛教傳入中國和道教相互摻雜有許多相似的地方，但本質是完全不同的。

建議先別急著信什麼，先去看他們的教義，有個全面的了解了再根據自己需要選擇。

道教了解的少不敢瞎評論。佛教建議看原始佛教的。以及講因緣，講輪迴的。這些比較根本比較重要。望有甪

你如果不皈依的話，想研究研究，沒啥問題，歷史上也有三教合一的思潮。

佛道本一家，不衝突的，你不知道把，老君經常找佛祖聊天喝茶探討，所以你要是不信，道友又不會將你斬首，沒事的！

從佛教的角度是不允許既信佛又信道的什麼都信哪個是靈信哪個是民間信仰的模式