怎麼向母親解釋轉基因技術不是美國用來滅絕中國人的武器？

02-06

最近在和親戚吃飯的飯局上同長輩聊天時，母上大人突然臉色一變，沉音說她最近剛在【朋友圈】裡面看到一個驚世駭俗的新聞！！！「原來轉基因技術是美國人的陰謀！！！吃了轉基因食品不孕不育！！！吃了降智商！！！」然後告誡我們千萬不要吃！！！因為美國人自己都不吃！！！！
然後。。。我十分腦殘地笑了。。。笑得花枝招展【大霧】告訴她美國人是吃轉基因食品的，尤其是大豆和玉米，然後解釋了轉基因的基本原理【我承認自己這麼做然並卵】
果不其然！老媽眼睛一橫，鼻子一拽！「少賣弄！我在XXX周報上看到的！那還有錯！？」說罷，她粲然一笑，瞄向老爸，輕聲問道「老公～我說的對不對啊～」

於是，在科研事業上奮鬥了近30年的優秀科研工作者，教育了無數優秀學子的教育工作者做出了他的選擇。。。「老婆說的對！」
她笑了，他也笑了，他們都笑了。。。
我快哭了！！！
馬丹！！在真理面前果然性命更重要啊！！

——————————————————————
求助！！
1.解釋方法通俗易懂
2.不會威脅人身安全
3.最好能引起對未知信息的警惕心

不要解釋，多數人在晚輩面前被質疑時，不會用邏輯和證據解釋說明，而是用「輩分」、「資歷」和「經驗」壓迫對方。

我這麼和鄰居解釋過：請舉出認為轉基因有害的各位名人裡面，有沒有一位具有生物或相關學科的本科及以上學歷？。或者退一步，這些人的言論裡面有沒有表現出基本的自然科學素養的？

不過對老人估計沒啥用。

其實這玩意兒很簡單。是不是轉基因食品標明，讓農民知道是不是在種植轉基因作物，讓一切公開透明就夠了。非要偷偷的搞，沒問題別人也會認為有問題

0、報社的大多數都是文科生，高中數學都學不好。懂！個！蛋！（這不是嘲諷）

1、人類的技術離從基因角度來滅絕一個如此近的物種差遠了

2、人家連轉基因幹人類的技術都有了還不能把非轉基因物種幹掉么

3、要是真的拿基因武器搞我們等於是找我們要蘑菇嘛。核生化基本上算是一回事兒。當初美國不肯給金克拉都讓毛主席拿核武器逼出來了，蘑菇還是很厲害的

作為一名生物專業的學渣，我向我那學了文科的高中同學都解釋不清楚…

只能簡單地說：「請你相信國家。而且，生物科研沒了轉基因就沒了大部分存在意義。有轉基因，生物的科研才有轉化為經濟利益的手段。」

我是真沒辦法了-_-||

你比你母親差遠了

所謂昧國人吃轉基因的大豆和玉米，問題在於是哪些昧國人在吃？又是吃大豆和玉米的哪個部分？

大豆昧國白人不吃主要是亞裔吃。

玉米昧國人確實吃，但是作為食品----food,即可以直接食用的，昧國人只吃非轉基因的

轉基因的大豆和玉米確實有部分被人吃了，但是人家吃的是processed food ，人家吃的是油脂和糖漿。

比方說可口可樂裡面有轉基因糖漿。

換句話說轉基因裡面的其他物質，各種蛋白質，各種核酸，各種次生代謝產物，昧國人是吃得極少極少的。

所以我問的問題的回答是

1，轉基因食用者主要是政治劣勢和經濟劣勢群體---諸如亞裔在政治上處於弱勢，以及經濟弱勢的群體吃的

2，轉基因昧國人吃的是最安全的糖漿和油脂部分

你母親經歷的事情比你多，經歷過更多的騙局，比你更知道哪些可信，哪些不可信，好好向你母親學習吧。

北大著名教授美國最新研究用好這兩個關鍵字應該沒問題了

反轉鬥士崔化鈉表示，你們弱爆了。