應該怎樣看待一個「並不能被證明是錯的」的觀點？
02-06
類似的有很多 比如星座論，轉基因有害論等等
不同的哲學對於證明的方法觀點都不同，本身證明一個事情真偽就是個很複雜的事，哲學上到現在還沒有一個定論通常證實一件事有兩種方法，邏輯演繹法和歸納推論（概率統計）
歸納推論法可以解釋為如果你要證明天鵝都是白的，你就要去找尋儘可能多的天鵝來判定顏色，你發現越多的白天鵝就越能增加你對「所有天鵝都是白的」這一說法的信心，但卻永遠沒法證實這個說法，因為天鵝的數量是無窮的，你無法去判定所有天鵝的顏色。黑天鵝就給出了完美的詮釋
而通過邏輯演繹證實的事情是可靠的，比如：1.所有人都會死 2.漢克是人 由條件1和2邏輯演繹出結論3漢克會死 但前提是條件1和2是正確的樓主的命題本身就是一個既不能用邏輯演繹也不能用歸納進行論證的「不能偽證」的命題，這種命題聽起來不錯，但是仔細想想，一個假說如果不可能被證明為假，這意味著這個假說的內容本身就非常虛無和空洞，以至於和任何觀察都不能發生一致，這種假說實際上什麼也沒說。如果有人和你說你不能證明星座論是假的，那麼他就是存在的。那麼你可以反問：如果星座論不成立，這個世界會有什麼不同？這是一個最最基礎的邏輯問題，搞不明白的可以回小學重修了：
某個觀點「並不能被證明是錯的」，那麼很簡單，這個觀點連命題都不是，是一個偽命題。
命題大致上可以分為真命題，假命題，偽命題。真命題：如果題設成立,那麼結論一定成立,這樣的命題,叫做真命題．假命題：如果題設成立,結論不成立,這樣的命題都是錯誤的命題,叫做假命題，偽命題：無法判定真假的命題，在論證時視同一句廢話。在現實生活中，有很多人限於理解能力邏輯不清，往往會把偽命題和假命題搞混。
但是「這句話是錯的」這句話是邏輯悖論，連命題都不是，就不要湊熱鬧了。在觀賞本題答案時，我的嘴角揚起一絲微笑
孩子們，成熟一點吧。世上本無對錯，撕逼的人多了，於是有了對錯。
首先，題主要分清楚，有「兩種不能被證偽之事」——1.體系內部的不可證偽；2.體系外部的不可證偽。轉基因等技術問題，屬於前者，只待時間，其所在的體系就可以給出答案。占星則屬於後者，個中原委，下面細細道來。
有點哲學素養的人都知道——哲學的進步，不是體現於某一個問題被攻破（被證實或證偽），而是體現於「一個問題消失了」。攻破某一個難題，證實或證偽某一個觀點，這是科學的勾當（無貶義）。
再扼要一點，哲學是「意識形態的遊戲」，哲學的進步，只是「意識形態的合法更迭」。意識形態，別名「範式」，顧名思義，就是某種思維的范兒、思維的模式。注意我的用詞——合法，而非「合理」。我在另一個問題中，提過類似看法是不是所有跟人有關的事都是心理問題？ - Chinson 的回答
來舉例子——唯我論。
唯我論在歷史中，有很多變種，比如「陽明心學」、「萬法唯有識，三界唯心」、貝克萊主教、費希特騷年......你說，唯我論能被證偽么？不能，因為唯我論的斷言「非常弱」，弱到「不敢」承認他者的存在、「不敢」相信外界有可靠的規則。在唯我論者的眼中，你們啊都Naive，你們也配稱為「人」？不過是一團又一團形狀各異的「經驗集聚」罷了。唯我論既然不能被證偽，它是「錯」的么？大家若有興趣，可以去瞧瞧知乎有關唯我論的回答。輕易可以發現，如今的「高端」年輕人呀，絕大部分是批判唯我論的。而且呢，這些批判者中，絕大部分是科學從業者、「科學哲學」從業者、邏輯學愛好者......我沒有惡意。但這些人，根本沒有致命的武器去攻破唯我論的後庭門。無論他們論證地如何嚴絲合縫，他們也只是在用自己的「精神範式」辱罵著異類。這就像，沒去過海南的北方人根據自己的邏輯推導「海南群眾冬天不穿羽絨服就是傻X」一樣。這就是精神範式的攻堅戰，一種精神範式的人，拿著自己精神範式的武器，去侵略其他精神範式的家園。實質就是如此。科學，是一種精神範式。邏輯亦是。它們所能做的，也無非「範式戰爭」而已。
那麼問題來了——科學範式、邏輯範式，既然只是種範式，那它們是如何在現代社會做到一家獨大、威壓群芳的呢？很簡單，因為科學範式、邏輯範式，孔武有力，很Man，很陽剛，很雄性。其他範式，相比之下，就是歲月靜好的芳草。成王敗寇，自古如此。但芳草何錯之有？說白了，科學範式、邏輯範式的崛起，靠的是它們的後裔——技術造成的大工業化，而並非它們的範式本身。人吶，有奶便是娘，給你點甜頭，就認人家當大哥，這一點也不稀奇。畢竟，「烏合」而已。PS：這一部分，參見庫恩的《科學革命的結構》、費耶阿本德的《反對方法》。這兩本書闡釋了科學範式如今獨霸天下的原因。唯我論鬥不過主客二元論，正是因為它的宣稱很弱，它異常保守。雲門事變中，弱宣稱的虛雲和尚被強宣稱的軍警毆打。這就是本質。有不少人玩過《王國風雲2》吧，你們懂得......^ ^。
強宣稱者，一旦六合諸侯、席捲八荒，就即位成帝。就可以雇一大堆人來包裝自己，論證自己的合理性。比如，西漢時期的五行學說——秦朝是「水德」，漢朝是「土德」，土克水，於是漢朝滅秦就名正言順。例子多如群星。再說會具體問題，比如占星術（Astrology），如何看待它呢？廢話少說，如果大家有興趣，答主就獻醜講些具體方法和例子，以博眾笑。待更星座。。。無法被政委。。。樓主你確定不是高級黑？
星座論可以被證明是對的。
推薦閱讀：