如果希拉里當上了總統，對中國會有什麼影響？

02-05

小平同志說過，中美關係，好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去。

中美關係是受現實政治制約的，不是某個領導人能隨心所欲改變的。

好多好朋友都很期盼希拉里能當選！說對中國又是利好。然後有人潑冷水說美國人民沒辣媽蠢。

天行有常，不為堯存不為桀亡。能翻起多大浪。柯林頓總統也是民主黨，上台以後馬上就務實了。

我喜歡看《辛普森一家》。有人說希拉里就是lisa的原型。我很認同。這就是一個看起來關心弱勢群體，實際只為滿足自己聖母心的人。喜歡「政治正確」的理念，而脫離實際。她不是真的大慈大悲，當她妹妹表現出更高的天賦搶去她的焦點時，她會焦慮而嫉妒。她覺得他哥哥bart就是一個值得同情的廢物，所以總想幫助他。當他哥哥成為眾人焦點時，她又不高興，會費盡心思戳穿他。當發現哥哥的成功沒有貓膩，她又會失落而憤怒。她的成績單都是A，看起來也很優秀。她的父母當然知道孩子是怎麼樣一個人。但是他們仍然很愛很寵她。我覺得homer和瑪芝就是美國民眾，辛普森一家就是政治預言。

反正我是很姿磁希拉里當總統的。

多年前，毛澤東說：我喜歡右派。

現在，我也想說：我喜歡共和黨，不喜歡民主黨和希拉里。

首先我們來回顧歷史：

中美建交，共和黨尼克松。

中美蜜月期，共和黨里根。

中國戰略機遇期，共和黨小布希。

朝戰時期，民主黨杜魯門。

越戰時期，民主黨肯尼迪，約翰遜。

打壓中國、轟炸使館，民主黨柯林頓。

重返亞太，民主黨奧巴馬。

共和黨執政的大部分時期，對中國是利好；民主黨執政的大部分時期，對中國構成了威脅。作為民主黨候選人的希拉里，她對中國的態度恐怕不會好到哪裡去。

接下來我們來探究原因：

共和黨的基本面是工商業階層，WASP為代表的「正統美國人」和持保守主義思想的人士。民主黨的基本面是中下層勞工群體，非傳統的美國群體（比如有色人種等）和持自由主義思想的人士。共和黨對外的目標是什麼？一是要跟全世界做生意掙錢，二是要在全球捍衛和普及美國自由，民主和清教徒主義的傳統價值觀。民主黨呢？民主黨一要保證中下層國民的生活不受外界衝擊，再就是不過於在意美國傳統，而是更強調美國的未來。這就決定了兩黨對中國態度的分野。

在當前條件下，共和黨執政對中國是有好處的：中國巨大的市場和經濟上開放的態度使得美國工商界在華獲取了巨大的好處，雖然他們也會與中國發生摩擦，但那主要是商業上的競爭帶來的。作為一個群體，美國商業階層的絕大部分人還是認可中國當前的狀況，認為中國是機遇勝過挑戰，主張對華積極。而且當今中國放棄了意識形態輸出，而以絕對的實用主義態度遊走於國際社會，因而美國的「清教徒」們認為中國是一個可以打交道的對象，是主流社會的「圈裡人」，雖然也需要時不時打壓一下，但在國際上直接威脅到美國正統的，是那些公然與美國價值觀分庭抗禮的穆斯林，布爾什維克，民族主義政權等等，他們才是美國思想和生活方式的敵人。

而民主黨呢？美國大量的製造業轉移到了低成本的大洋彼岸，中國大量的低價產品湧入美國，使得美國的很多家庭的生計受到了衝擊，中下層美國勞工敵不過低成本的中國工人的。在中美交往中，他們的損失是較大的。的確，中國幫助美國平穩了物價，但是順便也搶走了大量普通人的工作，因此他們對中國什麼態度，可想而知。就看現在的美國社會，亞裔在美國的社會中雖然十分優秀，但也處處受限，待遇甚至比不上其他有色人種--因為他們既不是正統美國人，又很可能搶走其他群體的資源。同時，美國民主黨更強調中國的潛在威脅：北朝鮮，伊斯蘭，查韋斯可能是美國面臨的直接威脅，但還不足為懼，將來對美國威脅最大的，還是中國。自由主義者更是認為，中國是潛移默化地剝奪美國進步運動取得的成果，使美國基層人民的生活質量倒退。

當然，美國兩黨在很多問題上也是有共識的：美國的主導地位不可挑戰，美國的安全必須保障；民主黨上台也會照顧一下工商階層，共和黨上台也知道安撫勞工。但是，兩黨對華的基調的差別是很明顯的，民主黨把中國更多地看成是一個有著利益衝突和潛在威脅的存在。因此，我也喜歡美國的右派。

我一直認為直來直去的共和黨人，要比既要當表子，又要立牌坊的民主黨人好打交道。

更不要說，這次共和黨出了川普這種千年難遇的」奇才「。

我只想說一句：

特朗普凍蒜

中美關係，誰也消滅不了誰，誰也離不開誰。因為有核陰雲籠罩著，核平衡換來的長久和平。

美國總統希拉里及其先生柯林頓前來訪問

總體不會有大變化，個別時候會很噁心。個人觀點。

中美關係是理性的，因為實力遠不到十則攻之的份上，理性是必須的，只能以正合，拼陽謀。

只有超出一定實力差距的時候，才會有較多較大的變化，比如抗美援朝的時候，美國會任性，中國會出奇，最終在恐怖平衡之中成功取栗。

說真的，內部比較團結的時候，玩外交真的不難，這就是中國建國初期弱國也能玩外交的基礎，是勝負手，中國以後要在博弈中取勝，這一點也尤為重要。所以，美國也一樣，看希拉里能否成為美國朝野的最大公約數了，如果能統一利益，中國會困難些。

兵法上，不敗靠自己無漏，取勝靠敵人失誤。

就憑提高最低工資這一點絕對是利好消息啊對大陸同胞是對已經移民過去的底層同胞也是

時過境遷，這個問題中的「如果」很有可能在今年成真。

無論美國誰當選總統，都不會對中美關係有實質的方向性影響，因為中美關係的發展方向實質上是由時勢造就的，並不能以個人意志為轉移。

但這應該是一個不太好對付的對手。

現在宣傳期說的煙熏氣，上台就會務實了。一個人翻不起多大浪花，不過如果當選第一個任期應該是比較強硬的，第二個任期的時候年齡等各種問題就來了，必然也會務實，像奧巴馬一樣「韜光養晦」。不過美俄關係可能還會升級…希拉里和普京在個人和政治立場都是相當對立的。

屁股決定腦袋，在野時怎麼批評都可以，上台了利益糾纏還是得坐下來好好談。所以，希拉里上台也不會像現在這樣反華，政治家要是這點理性都沒有，就不會到這個層面。

米國的政治體系你還不能理解嗎？希拉里還是厚拉里。她們只是代言人

要是希拉里當了總統，我們就得去警告一個姓趙的將軍小心一個叫大衛梅森的人，然後千萬要防衛好一個妹控的病毒並禁止各種各樣鈰元素的出口