既然知乎上很多人都覺得應該推行同性婚姻，那自願的一夫多妻/一妻多夫/多妻多夫等兩人以上的婚姻你們贊同嗎？

02-06

一直相信日後沒有婚姻這一說了，人類到達高等文明的時候，社會可以承擔孩童成長所需的物質和精神需求.

人，性的需求得到滿足，不僅僅只是依賴婚姻給他帶來性的需求。實際上現在也有數據證明孤獨終老的人也在日劇增多。性已不再是婚姻才能得到的.

文不對題了，不過只是讓題主重新思考，更加高等文明後，多夫多妻的可能性，如果只是解決性需求，很有可能沒有必要往這個方面發展。

你舉的這些和同性戀有本質區別好嗎，同性戀是建立在愛情的基礎上，愛情具有專一性。多個人不可能同時互相之間都相愛，因此不能類比。

其實題主最主要的想法應該不是去想論證或是去求證多元婚姻的可行性。而是以多元婚姻和同性戀婚姻的對比來問一問知乎上的政治正確的方向。

都是自主自願，都不妨礙他人的利益（有錢人老婆多導致我沒老婆的請自行退場，你有沒有和我們今天討論的話題無關）憑什麼同性戀婚姻就是政治正確，多元婚姻就是濫交不忠貞？

怎麼不行，兩個妻子是同性戀，嫁給一個富豪。巴菲特不就是這樣？家裡不是過得挺好。

贊同支持，就是不知道怎麼執行，，，時代好落後需要時間吧。。想想有兩個老公的話好爽，，，匿了

我是贊同的。我覺得婚姻制度本來就不合理，如果婚姻是基於感情的，那麼就不該有法律來約束，喜歡就在一起，不喜歡就分開，更不應該有先結婚的那個人就霸佔了另一個人一生，可以成為他的主宰這種事發生。而如果婚姻不是基於感情，完全是種經濟契約，那麼就不好說了，都這樣的話，人們很自然會去選擇能給自己帶來更多經濟利益的人不是嗎？而且完全跟其他財產一樣先來後到了，那當然要佔好的了，畢竟成了一種經濟選擇而已

我覺得這個問題需要眾籌

@知乎上所有的單身狗

贊同，是其自由

明顯不可以啊，你看舊社會一個姥爺一堆妻妾，你能說那些妻妾不是「自願」？但她們的權益難道沒有飽受欺凌？

然並卵

只是不太明白同性婚姻和多人婚姻有什麼邏輯聯繫嗎。

個人說點愚見。

愛情是一種動物的本性，而婚姻是一種人為發明，它和愛情之間的關係沒有那麼密切。

婚姻像是一個權宜之計，在社會發展到一定階段的時候，它的形成有利於人們減少做事的阻力，本質上說是一種互惠的合作。而一夫一妻制，是目前看來能達到利益最大化的一種手段，它能比較穩妥地權衡各種關係，（金錢、時間、精力）成本比較低的同時可以達到相對舒服的狀態。如果以後，各種成本越來越低，比如孩子可以由國家包養了，那麼人們為什麼不能去追尋更加適合自己，更加適合別人的生活方式呢？魯迅還借狂人之口說過：自古如此便對嗎？別覺得一夫一妻制因為長久存在和普遍存在它就一定是對的是不可撼動的。事實上社會一直在發展，觀念一直在改變，沒有什麼是永遠正確的。

道德領域的戒律和禁忌是一事一議的，濫用滑坡效應毫無意義

假如允許一妻多夫或一夫多妻的話，只想說憑大多人的實力無法娶到「好」女人或「好」男人？因為好男人好女人可能到時候不只至多是別人的小三那麼簡單。

可以理解同情同性戀者，但我並不支持同性戀立法，引用老美檢察官那句話:「這是意願的體現，而非法律的抉擇」

平權不是平等，平等是『付出對等收穫』。

在對大眾來講沒有特權的時代里，平權就是最大的特權。

對於同性戀婚姻合法，隨之而來的是合法權益，丁克家庭和同性戀者同樣沒有履行贍養後代的義務，是不是該從罰款，稅收上彌補？這筆罰金是應該作為補償性質，幫助國家提供給一個孤兒經濟上過得去的生活，還是該重重處罰？（這該取決於國家人口構成和人口規劃）

是不是該同時推行完善的領養措施，來確保這些沒有後代的家庭傾向於領養？而領養不是一個功利性的行為，是不是該建立完善的回訪機制保證孩子的健康成長？

這些問題延伸下去很傷腦筋，不過也是最終可能的世界趨勢之一，一味地響應民眾，最終人口凋弊，民眾深受其害的時候，就是問題改變的時候。

話雖如此，同性戀婚姻解決了，但一對一的婚姻模式不能輕易改變，同性戀者家庭最終被看成丁克家庭是可以的，因為拋開偏見同性戀者主要的問題是後代問題。

而多妻制，多夫制在中國這樣的儒家文化國家就會將經濟上的貧富差距演變成遺傳權利的鬥爭。

說得不好聽，在中國，今朝給同性戀者無條件平權，帶來的不過是50年乃至100年後的人口綜合性問題，給多妻制平權，這種零和博弈帶來的是十年之內的高犯罪率，二十年之內的邪教四起，三十年之內的政府軍事化，四十年之內的各地割據，名存實亡，50年之內的政權顛覆、文明倒退。

具體如上海，曾經有新聞稱以有房為結婚標準，男性平均結婚年齡將拖延到40歲左右，而女性則是22歲左右。

那麼多妻制會導致全國四五線城市出現這樣的現象，而一二線城市直接出現婚配的「二八定律。」

「生女猶得嫁比鄰，生男埋沒隨百草」是也。

除非回到父系社會，否則以目前日趨平等的男女地位，是絕不可能通過的。

剛跟好朋友們討論完同性戀話題，感覺在中國的社會環境下，同性戀還沒有被大多數人接受，很多人還是比較拒絕的。儘管他們口頭上說的是可以接受，但心裡還是覺得很奇怪。這是事實。必須要承認。例子太多了，不需要舉了。

中國在很多方面跟美國這些西方國家還是不能相比的，畢竟中華上下五千年。雖然說，過去被當做主流的倫理體系正在一點點被瓦解，但是仍然還是在人群中發出最大的聲音。必須要承認。不信你去看看，不用走的太遠，看看你爸媽就知道了。也許只有在知乎上才可能會有這麼大的包容度，可以討論很多已知和未知的問題。

從這個問題也看的出來新的觀念正在層出不窮的湧現，但是彼此之間誰也無法說服誰。自由被很多人當做是最重要的。但是這樣就不知道到底誰是對的。

雖然法律上是禁止一夫多妻、一妻多夫、多妻多夫的，但是社會上「包二奶」的事件可不在少數。一直以來在世界各地都是存在的。所以，我們的選擇總在搖擺不定。因為那個一錘定音的角色消失了，它曾經告訴我們家庭最重要的意義在於傳宗接代，舉案齊眉相敬如賓是夫妻相處的範本，爬牆出軌是破壞規則的行為。過去的時候只能聽見一種聲音，我們沒有那麼多選擇，大部分人按照它說的過活問題也不大，不是嗎？

某百科上面說一夫多妻（plural marriage）是某個時代特許的產物。它肩負著那個時代的歷史使命。這個使命主要是傳宗接代和維繫家庭。所以以後中國或者其他國家的立法也會從這些方面去考慮要不要取消一夫一妻制。

個人覺得同性婚姻都沒有被同意，其他的這些都是在YY。

當然，作為一個男人，異性戀，還是想有很多妻子的（笑），不過這不是想不想的問題，是對不對的問題。但是在自由至上的社會裡誰又是對的呢？好像誰都是對的。你以為你擁有了自由，不，其實你只是擁有了更大的囚室。

對於問題本身沒能得到什麼結論，只說一句。

用愛情判斷婚姻制度合法性，就好像讓鬼魂站在法庭上做人證一樣。

贊同

從中國傳統婚俗，到伊斯蘭教法、摩門教的實例，實際上人類社會一直有多元婚姻存在，不贊同是一種環境反應而非邏輯反應

但是題主這個『推行』讓我好怕怕啊，感覺是要燒光異性戀啊

但願同性戀不會比異性戀更平等，畢竟強者和弱者之間的平等才是更大的麻煩

我一向支持出於自願的多元家庭。

虛空的虛空，一切都是虛空。

一對一婚姻突破性別之後，下一個點不應該是突破物種嗎？

家庭是利益共同體的基本單位，平等關係下,多人家庭的利益架構並不能穩定存在。

只要是出於自願，我同意。

但這和同性婚姻不是同一個層面的。

同性婚姻是基礎的人權保障，保障你有自由選擇結婚對象的權利，賦予同性戀者結婚的權利。而多邊婚姻屬於在二人婚姻之外，給你更多的選擇。

二人婚姻是給你水喝，多邊婚姻則是給你飲料。我當然認為有些人可以喝飲料。