旅行和男友分房睡的要求過分嗎？
打算放假的時候和我男友去國外旅行，半年前去威海的時候因為不願發生關係所以鬧得不愉快。這次我提出出去玩分房間睡，男友很不高興，說「住一起也不一定發生關係，你不相信我的為人」。但我怕影響聲譽傳出去不大好，這樣錯了么？
作為一個與人為善，性慾靠手的職業單身青年，我和很多異性同學、好友都1vs1出去旅遊過，住一個房間的情況也時有發生，然而，從來沒有發生過什麼…
所以，後來朋友圈就流傳著…
我抽煙抽得陽痿了的傳言…
於是我一狠心就不抽煙了！！
同意 @Justin Lee 的說法，在任何時候，包括婚後，你拒絕他的求歡請求都是合理的，他必須無條件尊重你。
實際上他是尊重你意願的，在你拒絕之後並沒有強求。但是你實際期望的是，他不能為此不高興。
你希望他想沒事兒似的同樣哄你開心，和顏悅色的陪伴你整個旅程。你要明白，這件事你也沒辦法強求，因為他這個frustrated心情也是非常正當的。我見過發生關係照樣分房睡的情侶，也見過一間房不發生關係的。（別問我怎麼知道的）。這都不重要的，重要的是誰會無聊到關心你們出去旅遊發不發生關係？
在此引用執中少爺的話再合適不過了：
不管啪不啪，都不能挽回那個男生。因為你跟他的差距不在那一啪，是在於整個價值觀都不同。你是一個保守的女孩，他是一個開放的男孩。我沒有說開放和保守誰對誰錯，是因為你們兩個性的不同，因此在啪的這件事上有了第一個衝突點而已。可它絕對不是你們唯一的衝突點。就像一個佛教徒和天主教徒唯一的矛盾絕對不是吃素而已，只是這是一個最明顯的矛盾。他說你現在吃素我們不能做朋友。可是我跟你講，就算你現在放棄吃素，你們也不能做朋友。因為後面還有第二第三第四第五道坎，他根本就不適合你。
保守和開放都是對的，因為情愛這個過程沒有對錯，每一個人都有一個屬於自己的愛情理論。而那套愛情理論用在你自己身上都可以得到你自己的幸福。性愛就應該跟喝水呼吸一樣自在，每天享受不要懷著內疚，這個理論通不通——通。那保守派認為性愛我們要把它當做神聖的，因為你把性愛當成呼吸，它的快感也不過就像呼吸一樣。你把它對待得越特殊，它對你而言就有越多的特殊性。我們得到的快感不來自於次數，來自於它對你的意義——這是保守派的觀點，也是對的。 自由派和保守派都可以從自己的愛情原則中得到幸福。誰得不到幸福？——半吊子 我是個自由派，動輒打退堂鼓，妥協、打折，我就得不到屬於自由派的幸福。我是個保守派，突然讓我追求性解放，我就得不到屬於保守派的幸福。我很尊敬有原則的人，原則讓我們幸福，尤其在愛情中。人值不值錢，看他的原則值不值錢。 而每個堅持原則的人，都有個概念叫做——堅持原則這件事情是必然要付代價的。什麼叫代價，你這個一定要啪啪的男生，你會錯過某個女孩——這是代價。
一定不能啪啪啪的女生，你必須要面對我要錯過某個男孩——這也是代價。可是當你在面對這個代價在猶豫的時候，這就是讓你這個原則值錢的理由。你一旦退縮，你就是個半吊子，因為你既不能享受保守的神聖的幸福，也不能真正全心享受到開放的自由的幸福，你在此岸望彼岸，你兩頭不到岸！你是個不啪的人，我是個要啪的人，我就直接說我們分手。 沒有一段關係叫你不啪我們就分手。因為當一個男的說你不啪我就要分手，你想想看，他是真心想啪還是想分手？ 他不尊重自己的原則，也不尊重別人為他的原則做的犧牲。 我討厭不尊重別人的人，你懂嗎？就這個意思。
05.29更新：
《解憂雜貨店》裡面有一段：很多時候，諮詢的人心裡已經有了答案，來諮詢只是想確認自己的決定是對的。浪矢爺爺總是很認真地回復別人的問題，哪怕是惡作劇。他說：「我不但要寫回信，而且要好好思考再寫。人的心聲是絕對不能無視的。」臨死之前，他收到了很多感謝信，他很謙虛地說：「像我這樣的糟老頭子，怎麼可能有左右別人的力量？如果說我的回答起了作用，是因為他們自己很努力。如果自己不想積極認真地生活，不管得到什麼樣的回答都沒用。」
另外說一句，「被誤解是表達者的宿命。」……………17年的最新分割線…………………………
突然記起來當初答應了評論下面的一位朋友，告訴她最後的結果，但是抱歉(._.)我記不起來名字了t(-_-t)
我想告訴你，我今年6月份領證結婚啦?(?????)?。我想說的是，人要知道自己在做什麼，自己想要什麼，有無性行為都好，做事情還是想好了在做。我希望像我一樣的人不要覺得自己是另類是奇葩，雙方願意彼此尊重才能換來好的方向，這是前提。幸福的方式有許多種，希望大家都可以找到自己幸福的方式，獲得幸福！！評論裡面好多朋友關心萬一不和諧怎麼辦，呃，和老公的第一次談不上多迷人，但彼此性功能沒問題的，只是還需要後面多熟悉下，謝謝你們。這個答案引來了很多不同的看法，我接受不同的意見，但不接受個別人無端對我私生活的詆毀和謾罵。
以下為原答案
上千條回答了，題主妹子未必會看到我這條，但還是想來答一答我的看法。因為從你這件事彷彿看到我自己……
我很理解題主妹子就現在與男友的進展程度而言，不希望發生性行為的舉動。首先，即使女孩明確表示不發生關係，這沒有錯，性行為本就是雙方你情我願才可水乳交融，有一方不同意都不應該去勉強甚至以各種理由強迫促使發生性行為。
其次，作為男人來講，正值當年，生理上的變化女孩也要予以理解。但無論如何，尊重都是雙方共處的前提，作為男友，要理解女孩拒絕性行為，作為女孩也要儘可能包容男友想去發生此行為的心理，男友有失落甚至心情不滿都可以理解，但關鍵的前提是：你們的三觀是否一致？比如在性行為這一塊，尤其是婚前性行為？
有的人可能覺得婚前性行為沒什麼，覺得現在都什麼年代了，都是開放社會了，幹嘛還要跟以前似的三從四德把處女作為冰清玉潔的標準，既然愛了就做，我又不是隨隨便便見者異性就上床。有的人可能就恰恰偏傳統一些，希望把第一次放在婚後、或者放在試婚同居狀態、或者訂婚狀態。兩種思想本身無關對錯，就在於你和你的男友間到底有沒有共識，如果你確實自身無法接受在現階段發生性行為，那就看看男友對你的這種想法是否尊重，並且認同。男友情緒上的波動可以理解，但不應該把這種情緒當成之後關係相處的障礙，如果有，那就值得你去關注。
我自己反對上述有些人講的：「現在一說跟男友約會、跟男友出去旅行、跟男友共處一室，哎呀周圍人早都心理默認你們倆肯定上過床了，早晚的事兒~說不定隔三差五就來一次啪啪啪呢~周圍人都笑而不語了你還在心理糾結個啥，還糾結要不要上床幹什麼，既然就算你確實兩人彼此沒發生什麼，周圍人也都默認你發生過了，那還扯這個矯情幹什麼，就上床唄……」姑娘，不能因為周圍人都覺得是這樣所以你也這樣，如果你覺得自己過不了那一關，就不要因為上面說的其他人的思想影響自己的判斷，每個人都有衡量，都有所謂的底線、規則、原則，如果你的底線就是如此，那就不要輕易的去動搖、勉強（除非說這個事情你就是錯了，需要改正）。
題主你沒有說「名譽」這個用詞的情境，如果不是其他說不出口的原因導致的說辭，你的心裡可能糾結在以下：
1、本身思想可能不是說100%傳統，但是考慮到父母以及親友的眼光，畢竟誰也不能否認，親朋好友行為上乃至口舌帶來的影響力，誰還沒有被七大姑八大姨煩惱過？在這個社會裡，哪有所有事情都可以憑自己隨心所欲的，牽扯著你的因素太多2、心理這一關確實是過不去
3、對男友目前的狀態、以及目前和他的關係還存有疑慮，對未來還不甚明朗，多多少少安全感不夠4、對男友「喜歡」程度有，但「愛」的程度或許沒那麼深。（但並不是說愛就是衡量性行為發生的唯一標準，它只是促發的條件之一，即便你很愛很愛，不發生性行為也不折損你的愛，你的愛也不會說非要少了一星半點）我目前在北京，已工作近2年，和男友相處近1年半，已見過雙方父母，不考慮買房錢的話，雙方個人生活上的經濟問題可以獨立（扣除房租和必須的飲食、份子錢等必需品外，有客觀的剩餘，生活上沒大問題），處於談婚論嫁階段。和男友正在經歷同居中，已10個月，除了結婚和養育孩子外，柴米油鹽醬醋茶，天天都是下班回家做飯吃飯的、包括各種雙方習慣啊、口味啊、處事方式等等都經歷了。不過我沒有把這個帶有試婚性質的同居告訴父母，（見笑了）主要是我的父母還是比較保守的，這東西不是說你苦口婆心就可以說得來的~讓各位可能更見笑的是我和他還什麼都沒發生過，最多只是邊緣（比如摸胸、對他說一下俏皮話撩他），講真，一個正常的男人有想法才是正常的，他最開始試圖和我發生關係，但被我婉拒了，他一瞬間確實也湧上了失落失望的神情，覺得我不夠信任他，覺得我是不是認為他是上床了就是個既然到手了就不再負責任了？那次我和他好好的說了我的心裡話，他表示理解並且尊重我，我開始還不信呢，他笑嘻嘻地說，放心吧，如果我要對你做什麼，你的力氣也太小！（他身高188，我才168，論力氣我肯定掙扎不過的）就這樣奇葩到現在，可是我們之後從未因為他的第一次要求被我拒絕了就受到影響，反而雙方都在不斷的包容小缺點，越來越好，工作生活不斷的努力，期盼給彼此依靠與支撐，去努力實現可期的未來……有一次我同他講，可能別人早都床上親昵過了，可是我和你因為我也沒有發生，有點對不起你。他哈哈笑，別人都認為發生了又能怎麼樣？做人做自己覺得現在最舒服最和諧才重要，生理精蟲上腦誰都有，可如果隨便就可以用這個理由隨便勉強上床，同野生動物發情又有什麼分別。
所以，題主妹子，不怕你們笑話我目前的生活。在這個事情上，看清楚它到底是不是你們根本的分歧，然後在看一看你們的關係要不要繼續下去————————感謝與修改的分割線————————
沒想到這麼多贊與評論，不論你們贊同還是反對先謝謝大家。這裡我的生活不代表適用所有人，我評論里講過了，即便如我，也是有了眾多因素在裡面，我不可能事無巨細的把因素一一羅列出來，只能講目前所處的情況，任何事情到一個階段都離不開主觀與客觀的因素，光是單一方面成不了事。感情這東西多數情況下也不是一定講求對錯、追求是非。作為飲食男女我們在生活里都不易！女人有女人的難處，男人有男人的難處。就算目前結果是好，也不代表以後還好；就算現在不好，也不代表以後還不好。身邊有不和諧的案例不代表所有人，你要是這麼想我也這麼想，那咱就一拍即合，1＋1＝2。那如果你是1，我是－0.5，那做什麼都是打折扣。我們看來最家長里短的事情，連我自己也會想這事兒放我身上肯定不會發生，但自己不發生不見得別人也不發生，天天新聞報道奇葩的事兒多了，我們覺得腦袋被驢踢了的才做得出的事兒別人偏偏就會有啊~無知少女有無知少女的過法，高知有高知的過法，生活這團亂麻本就是有人快刀有人非要磨豆腐，我不強求同我一樣。借用電視劇甄嬛傳一句：世間美女如花，可無人能說哪枝最好，比如桃花吧，喜愛者稱之宜室宜家，不愛者棄之逐水飄零，其實各花入各眼，是非只在人心罷了。————————更新的分割線————————
沒想到竟然有1K贊，另外我已經再三強調了我的舉例是我的個人生活，我懷著好意只是單純舉例，沒說過別人一定要像我。你走你的陽關道我走我的獨木橋，我干涉你生活了么？道不同也不用開撕。況且我答過了「就算目前結果是好，也不代表以後還好；就算現在不好，也不代表以後還不好。「如果真的和我男友分手是因為我沒做婚前性行為這塊，當初既然同他說了，我就已經做好覺悟了。您知道這樣的生活還需要很多相處之道不？我答案底下那麼多評論我沒祝誰藥丸。您這評論恕我不接受，到底要不要丸也不是憑您一句話，具體情況具體分析。沒錯，我這人就是評論下的無知少女，這段話我就是玻璃心了。
————————12月更新的分割線————————
我6月份無意間看到的這個問題，當天猶豫了好久才決定寫下了這篇答案，考慮再三沒有匿名。我猶豫是因為我知道凡是涉及到感情乃至性話題，答案必然是兩極分化的，除非是事實確實一面倒的。我也很感謝評論裡面善意的提醒與理論，也知道確實有一些小夥伴和我一樣的情況，我想說祝你們幸福。但一些惡意的評論恕我不能接受。
我發覺一旦是有類似的問題，只要說處女重要的，就會被披上傳統道德士的外衣，逆開放趨勢。說相處一年不上床的，就是感情破裂/男方不舉/女方性冷淡。我只想說你有你的生活方式，這是你的自由，但我也有我的生活方式，我們互不干擾。你那邊白頭偕老我這邊感情破裂與我與您都無尤。我也再三強調，你以為戀愛乃至婚姻就一股腦全靠性愛經營嗎？不是的，其他的相處之道也很重要。
對於：「感覺成不了」「感覺不能結婚」你自己的生活方式都與我不同，且篤定失敗的結果，你這樣就能判斷一個人的情感了？神奇。我只能100%的告訴你，如果我和你戀愛的話，那肯定成不了。
還有些朋友關心我的結果，我的想法依舊是我當初答的，我有這個覺悟，我也從不後悔。
當初文中見過父母，是指第一次相互介紹認識的意思，目前是已經正式的見過父母，雙方父母也已經正式談過之後的打算，包括婚嫁、工作等的打算。當然，本著「不到手就不是自己」的原則，我不會說現在大事已成的，因為肯定會有人拿這不是還沒結婚嘛，結婚了沒準還能落跑新娘呢來回復我。我說這些只是希望評論中和我一樣的夥伴不要把自己當做異類！
當初文中見過父母，是指第一次相互介紹認識的意思，目前是已經正式的見過父母，雙方父母也已經正式談過之後的打算，包括婚嫁、工作等的打算。當然，本著「不到手就不是自己」的原則，我不會說現在大事已成的，因為肯定會有人拿這不是還沒結婚嘛，結婚了沒準還能落跑新娘呢來回復我。我說這些只是希望評論中和我一樣的夥伴不要把自己當做異類！
事實上，這件事情要是傳出去也只會是「樓主跟她男友一起去旅行啦」，然後大家心照不宣，很少有人會給你主動加一句"但是他們分房睡哦！「
所以你要是顧慮傳出去影響聲譽的話，還不如不要一起去旅行了。至於旅行分房睡，我覺得這個要求不過分，多出來的房費樓主自掏腰包就是了，而男方要是實在不能接受，也只能證明你倆三觀不合~
就醬~你沒錯
有這個想法是你出於保守 這個保守有兩個原因
一是你對於性仍看得太重 換言之你潛意識裡仍認為處女和貞操對於一個所謂安分守己的女性來說是必不可少的前提標籤
二是你確實對你男朋友心懷戒心 這個戒心源於你不確定自己是不是真的愛他 或者他是不是真的愛你
說你沒錯 也有兩個原因
一是任何女性和男性都有拒絕性行為的權利 任何的強迫都屬於強姦 無論是婚前婚內
二是所有人對於性交合都有自己的看法和觀念 金賽性學報告中說 任何多麼怪異的性釋放頻率都源於並符合性的生理需要 所以你就算再保守 也沒人能苛責你
然而 你也必須要明白 你的男朋友也沒錯
無論他是因為真的愛你想與你發生最親密的接觸 還是只是想上你
只要在你拒絕的時候 他沒有強來 他就沒有錯
他可以尊重你的想法要求 但他沒有義務理解你的想法要求
所以你不能逼他完全妥協 甚至毫無異議 微笑支持
只有這樣 你們才是平等的
不然 你只是在習慣性要求平權的同時 下意識地把自己放於弱者的位置
所以
如果你一定要一個明確的建議
我覺得任何人都給不了 因為畢竟感情的發展 只有當事人清楚
我只能說
如果這樣的拒絕持續了一段時間 而他因此提出分手
不要覺得他對不起你 或者指責他是下半身思考的動物
他這是在對你們兩個 思想不同的動物的未來負責
如果你想通了 和他發生了關係
你們走向了婚姻 那自然皆大歡喜
但如果後來還是分了手 就更不要哭哭啼啼了
因為當初是你自己想通的
指責 埋怨 自憐自艾 只會顯得自己很沒水準 也很不成熟 。現在的社會認知，一起出去旅遊和晚上住一間房的意義沒什麼區別。
只覺得妹子年齡估計有點小，真好，年輕真好！等你過了2526歲可能就不會這麼考慮問題了。我現在周圍的妹子，好多都把處女情結什麼的看得很淡當然其中不乏真處女，這些真處女是最起勁的，一天到晚聊天幻想趕緊發生和諧性關係，看到喜歡的有感覺的男的先談能不能上好不好上。。。嘿嘿嘿嘿，腦補費玉清笑。
你們不要噴這個妹子，年齡小的妹子有這種顧慮太正常不過了，這種觀念的變化本身就是一個人，特別是一妹子從女孩變成女人成長的過程。要學會尊重自己的內心感受，但也不要被世俗禁錮的太狠。這是一個很有意思的問題，可以讓我們在某個角度好好剖析很多男性的心理、對女性的要求與態度。
首先，我們先來看幾個截圖
崔實 回復 小橋流水ENBM
自我保護意識強點吧。有過性行為和打過胎有必然關係嗎？有的男人自己沒有婚前性行為，要求對方也沒有，這不很正常嗎？你打過胎的話別找這樣的男人結婚不就完了嗎？你非得找那怪誰。老實人又沒得罪你八輩祖宗，就別讓人家接盤俠了。畢竟肚子也不是人家搞大的。再說你又不是沒得選，不是所以男人都要求女人「冰清玉潔」的，你往這堆人里找啊。你就找個性和愛可以分開，比如答主這樣的。應該沒人指責吧？另外離過婚的男人一般對這方面的要求會有所降低。可以在這群人中找。也不會挨罵的。我想問他：
你們保證題主百分之百不懷孕？你還真是神仙了呢。題主不答應男友性要求，你們要罵她。題主答應了，出了意外，用紅樓夢裡的一句話說，叫「你們王八脖子一縮，死活由我了」。題主意外懷孕了，在你們嘴裡又成了「老實人得罪你了，要別人當接盤俠。」「離婚的男人要求低，你們考慮找離婚的。」（我對離婚男人沒歧視，只是噁心他的說法）你說打過胎的女性不注意自我保護，請問不發生關係是不是保護的一種？老實人沒得罪誰，倒是女人得罪你了，憑什麼不發生性行為被罵，發生也被罵？感謝你的評論，完美驗證了我的回復。憑什麼你要求婚前性行為，風險是女友擔？憑什麼你女友和你分手之後找男友要受到限制？憑什麼她得接受你的性要求，然後分手後自我折價，動不動被罵找接盤俠，女人得罪你了啊？他們首先認為女性戀愛無性是荒謬，但同時卻又對因性出意外的女性謾罵，而且還極大的剝奪了她找男友的選擇權，要人家自覺點，只能選擇離婚的。
題主不答應男友同房睡的要求，遭到了很多嘲諷，很多人甚至說答應單獨旅遊就是默認答應上床。我想知道這個「默認」是從哪來的，讓我想到了知乎曾的這樣的一個問題：
韓寒說過：女生和男生單獨約會就等於答應被推倒，這成立嗎？ - 小橋流水ENBM 的回答你們同時還說過女生答應單獨約會就等於答應被推倒。當女性不願意婚前行為的時候，你們是這樣說的。可是當出了意外，女方懷孕了，你們又是這麼說的：
被男朋友發現我打過胎，怎麼辦？ - 戀愛絕大多數男人又說他們接受不了打胎，又開始謾罵。還有嘲諷題主怕影響名譽的，貌似喜歡在開房記錄下狂歡的也是你們男人吧？
要是有姑娘還在認為女性怎麼做才是對，那就傻了吧，在這個社會大環境下，沒有女人的正確做法，只有你有沒有讓男性爽。你做得對不對完全是按他們心情來的。他們不高興了，你婚前守身如玉是錯誤的，他們不高興了，你婚前不是處女也是錯誤的。他們想「上」你了（在他們看來，就是如此用詞的），不給上的是綠茶婊，他們不想負責了，給上的是純婊子……放心，總有一款屬於你。對此，我只想對某些男性說：你開心就好！追了前女友兩年，然後在一起一年時，約好一起出去旅行。因為開房的問題發生爭執，她執意分房睡，我覺得沒必要，我不會違背你意願，你要是不信任我能管住自己下半身，實在太讓我心寒。後來也是因為這個分歧，沒去成。因為我們是異地戀，有次她來我這個城市看我，我每天白天陪她，晚上十點前送她回賓館然後自己回寢室。被同學笑話了好多天。後來結束了異地戀，但是距離上的拉近並沒有讓我們的關係更進一步，她對於接吻都很抗拒，我們兩個人正式在一起一年半多一點，她始終保留著第一次。我尊重她，但是懇求她能理解我的慾望，可以幫助我，用手就可以，但是她反覆拒絕。分手前三個月，我們約會最多就是牽手擁抱，我想親她她就怒目而視。後來因為包含上述原因的多個因素分手。遇到了現在的女朋友。對我很信任。正式認識三個月不到就在一起了，在一起一個多月時她來我的城市找我，我們開了一間房，大床房。我跟她接吻擁抱愛撫。最後相擁而睡。。。。半夜還因為太熱分開了各睡各的。=_=我尊重她，所以不想這麼草率跟她做到那一步。她也信任我，願意和我親熱，並不畏懼跟我同床而眠。後來我們的關係發展的很順利，然後也是結束異地後，我們在在一起半年左右有了邊緣行為，然後又過了兩三個月自然而然的你情我願的發生了第一次。兩個人都是第一次。我的感想就是，我的前女友並不愛我。至少不信任我。有時候，禁錮一個男人的性慾遠不如對他懷疑的傷害大。我追了她兩年半，跟她在一起快兩年，如果她還對我這般提防，確實很讓人寒心。而我現在的另一半，真是讓我覺得遇到了真愛。她知道我能管住自己，也一步步打開了心防。我會好好待她，不辜負她的信任和勇敢。因為我的這種心理感受，我對她愈發喜愛。兩個人無論精神肉體都逐漸變得更合拍。這是一種良性循環。就客觀說一下自己的兩段感情。其他的不多說了。
我是個男的，並且和你這樣的女生談過戀愛，一開始我們約定要結婚的，後來發生了什麼我不想多說。在這場戀愛里，我是理解她的，我明白她對於婚前性愛的不接受，所以儘管我們經常睡一張床，但是我們並未做羞羞的事。至於你男友，我確信他是想和你啪啪啪的。如果你真的不想輕易和他做愛，那就分手吧，否則他會一直纏著你的。沒有規定談戀愛一定要做愛，他接受不了，那就分手，道不同不相為謀。
每當我看到無數感情問題的男女，我總是覺得……
很多人明明生理已經成年，心理上卻依然不能獨立自主，做好準備應對一切，並為自己的選擇無怨無悔地負責一生。以前好像答過類似的問題，但感謝貴知至今不推出在自己答案里搜索關鍵詞的功能，只好精簡語言再說一次：
你沒錯，他也沒錯，錯的是你們壓根不該在一起。當然過分了，多花一個房間的費用啊！
謝邀
作為一個跑題黨，我的注意點飛到你男朋友的「住一起又不一定啪。」姑娘，心理學有一個概念，叫做得寸進尺效應，別稱登門檻效應。
大致就是：住在一起也不會啪啪啪的，相信我→我不會碰你的，咱們睡在一張床上，不會發生什麼的→我只是想抱抱你，你相信我的為人對不對→我就親你一下，別的什麼也不做→我就摸一摸，只是磨一磨→寶貝兒，我就蹭蹭，絕對不進去→我發誓就一次，我發誓不會不戴套→這次完了，我絕對會讓你睡覺的。所以啊如果你不想和他發生關係，還是不要住在一起比較好。
————我寫這個不是說男人都是渣渣，而是「防禍於先而不致於後傷情。知而慎行，君子不立於危牆之下，焉可等閑視之」，如果你決定沒有一絲一毫上床的可能性，就不要給男友希望，因為像我回答里「登門檻」的情況很有可能發生——這不僅僅是男生的問題，你能拒絕一個大的要求，不見得拒絕得了一個接一個的小要求。可別忘了，量變到一定程度是會質變的。「我和男朋友出去玩啦，是分房睡的！」
不覺得有種此地無銀三百兩的感覺嗎……。
因為這事會對你有不好印象的人，從你交男朋友就覺得你們睡了。
而對於這事很寬容的人，對你有沒有睡都不介意。如果是為了保護自己，自己出錢，分房睡，沒問題，如果是覺得人言可畏，真的沒必要。同不同房，做不做愛都是你的自由，但答主一句話引起了我的注意
「但我怕影響聲譽傳出去不太好」我來理一理思路男女同房，什麼情況下會影響聲譽呢？互為單身的男女，自然會有人議論紛紛，就像男子去村裡寡婦家過夜；兩者有一個不是單身或者都不是單身的，那在知乎的論題里是要被大肆批判一番的（事實上在哪都是）；獨獨有一種情況，外人不會也沒什麼資格批判指責，更遑論影響當事人聲譽了，那就是男女朋友出去住一間房，名正，言也順結果跟自個兒女朋友出行睡一間女朋友還得怕影響聲譽那我替你男朋友感到不值得這是把他放在什麼位置呢所以答主談戀愛是不是嫌早了些？畢竟那麼一朵純純的白蓮花不想啪啪啪就分房睡吧，最討厭的就是把男友慾望勾起來，除了下面其他地方都讓碰的技術型處女！
1，談戀愛就是要彼此了解，包括三觀等等，坦誠交流彼此尊重。
2，沒人規定戀愛必須做愛，也沒人規定婚前不能無性。性行為本身不臟，那是兩情相悅的事，乾乾淨淨的。和男友做愛這種事，只要你們是富有責任感的成年人，就不會玷污你的名譽。如果真有人因此瞧不起你，那麼那些人不是參加過紅衛兵就是還沒男朋友。3，你要是真不想，就和他好好聊聊，他要是不能接受，你倆就分吧，誰也別委屈了自己。4，我也是男的，深知自己處在慾望高峰期，特別想和女友做愛，可女友有些冷淡。女生可能不理解那種感受，真的是「饑渴」。女友現在懷疑我是因為性才和她在一起的。很傷心。只能忍著。我愛她，所以必須尊重她，她拒絕時也不能強求。現在只能忍著慾望以證明我愛她不是因為性。我願意等她到結婚。發句牢騷，希望你也能體諒一下你男友。愛是單純的愛，一扯上性就會在很多人思想里變質。這是幹嘛啊，性也可以是乾淨的啊。性愛原本應是靈與肉的結合啊。再發句牢騷，為什麼女性必須堅持婚後性行為，難道一紙證明就能保護女性嗎？難道處女就能找到美好歸宿嗎？為什麼！！！純屬牢騷。
談戀愛是個很齷齪的事情：
會讓人認為你們倆現在已經嘴對嘴的交換過外分泌物，交換過成千上億的細菌及其他微生物。會讓人認為你們倆現在已經手跟手撫摸過對方，對對方在某一定程度上進行性騷擾，並交換一堆角質層。會讓人以為你們倆現在已經花了對方的錢，這屬於詐騙，因為你們倆現在的財產應該全部分開。這會讓人以為你們倆以後會結婚，會一起洗澡，會睡一張床。就算真的沒做齷齪的事情，但是你不能阻擋我一個路人的想像力，我會認為你們已經齷齪過了。那麼好了，姑娘，你不願意住一個屋可不可以？非常可以，直接說不想發生一些事情，男人會理解，但你不能強求他還得很高興吧。
另外請不要這麼直接把你的聲譽放出來好嗎？你男朋友說不定還怕分房睡影響他聲譽呢。（誰知道別人會不會想是不是這個男的不行。）將心比心，這個帖子有一年了吧，不知分了沒有啊？結尾說一句，依我猜測姑娘你家肯定非常有錢，旅行的開銷其實主要就是在房費和路費上，既然你能不在乎這個錢，何必在乎這個男朋友呢？
或者你也不在乎這個男朋友吧。不要多心，其實你男朋友也沒有在乎你。夜了，我再補充最後一句：姑娘，如果你男朋友跟你出去不想跟你睡一個房，你不覺得這裡面事更大嗎？沒有對於女性或是男性的責怪，就事論事。推薦閱讀：
※除了和牛，從沒想過神戶原來是這樣的神戶 | 城市24 hours
※為什麼很少人去南美洲旅行?
※如何看待「一年100億？揭秘「攜程」坑人「陷阱」」這篇文章？
※比鼓浪嶼更溫婉，比周庄更清幽，她叫廈門集美
※今年國慶中秋長假出去旅遊，有什麼遊人不多，但比較有歷史感的地方可以去？
TAG:旅行 |