習是在借鑒李光耀的經驗么？

02-05

有所謂的向新加坡「模式」學習這一說么？

就知道「新加坡小國論」會成為主流意見。

還是那句老話，小國多了去了，發展到新加坡這個位置的有幾個。

都說中國貪腐嚴重，公務員那麼點死工資個別地區還幾個月不發一次，不貪不腐全家用愛發電么？新加坡怎麼處理的？

都說中國房價太高，地方政府靠賣地發財房價不高才是見了鬼了。新加坡怎麼處理的？

張口閉口新加坡就是國家公司企業管理，有多少人真正讀過李光耀的書的？

新加坡能崛起因素有很多，但我認為，其中最重要的是李光耀求真務實的精神和卓越的戰略眼光。其中求真務實的精神就遠不是「小國論」提倡者所能學到的。

謙虛點沒壞處的。

真正對新加坡政治感興趣的，推薦幾本書：

《李光耀觀天下》

《李光耀論中國與世界》

《經濟騰飛路》

《新加坡選擇了李光耀》

根本談不上。管理一個城邦和管理一個十幾億人口的國家完全不是一回事。

「借鑒」，當然可以；但有多大意義，就難說了。

我們且「暢想一下」：

1. 題主管理一家以某種高附加值產品如設計、編程或性服務等等，為主營項目的公司，員工25人，經營範圍在某個城市，比如上海、北京或東莞。

2.題主管理一家涉及外貿、內銷、服務、軍工、科研、金融的綜合性大型企業，員工2萬5千人，經營範圍是全球。

那麼在1中得到的「經驗」，有多少能運用到2中？

不言自明。

學李光耀就得學他，能用的就用，不好的就不用。剛才看了一個評論很有意思，要有一個大前提，你是新加坡人，新加坡就是你的大前提，是啊，你是中國人，一門心思挖自己牆角，老鼠挖洞是不行的。但新加坡和土共的目標和方向，以及資源這些都是不一樣的，自然很多動作有不一樣了。有人說新加坡的層級什麼的，這是自然現象好吧，有誰能跳過這個均富？騙鬼呢？高福利，養懶漢也是啊，李光耀又沒有說錯。鞭刑。。記得有哪個民主國家的新聞把犯人放正常人家裡，用愛感化？腦袋秀逗了？胡蘿蔔加大棒，才是不偏不倚的態度。新加坡感跳出來國際化不？分分鐘被捏死。文化認同感，中國人最自豪的就是自己的歷史文化了，但也應該是好的保留，壞的死開。老美拍電影，戰爭類型的，還不是個人英雄主義，還不是含有主旋律，難道老美還能拍個某人帶領日本炸了珍珠港，被稱為英雄的？都差不多。學習就是，人能從出生一直學習到最後一口氣，別人身上好的，甚至植物身上，值得欣賞的感興趣的都可以學。