為什麼麥當勞會因為亨氏 (Heinz) 更換 CEO 而放棄和亨氏的合作，會給麥當勞帶來哪些潛在的威脅？

02-06

Heinz 新上任的 CEO 曾經擔任過「宿敵」Burger King 的 CEO。有以下幾點疑問。
1. CEO 的更換會給麥當勞帶來哪些潛在的威脅？
2. 商業信息可能會被「泄露」給 Burger King 嗎？

3. 從供貨商的方向，會得到哪些敏感的商業信息呢？
4. 但是為什麼其他 Heinz 的合作商家如：Wendys 就沒有因此放棄和 Heinz 的合作？

我把鏈接發給了某上市公司採購高管，回復如下：

1、CEO的更換會讓麥當勞處於被動局面，這是麥家不能接受的；

2、確實存在信息外泄的可能；

3、從供應商角度，配料、成本及關聯數據與信息都是敏感的商業信息；

4、。。。麥家好歹是老大好吧。。。

5、不排除是麥家先搶佔先機，讓對方處於被動，為之後再度合作爭取更多談判籌碼。

ps：此類問題，太敏感了，只此回(轉)答一次。

我在廈門開了一家中餐館，人均消費40出頭，隔壁有家川菜是我的主要競爭對手，原先我們的蔬菜/肉類供貨商都是一家，兩家的報價都是一樣的，後來這家供貨商入股了川菜，你說我要不要找新的供貨商？

1 也許潛在的威脅更大，比如說下次跳槽的地點；

2 作為上市公司，重要的商業信息數據幾乎沒有秘密可言；

3 可能知道的信息：根據訂貨量波動推測重大企劃活動周期；新物料的採購預示菜單調整方向；如果沃爾瑪的訂貨量可以作為寶潔年度銷售額的最重要參考，那麥的訂貨量對亨氏的影響也會不小；

4對亨氏而言，麥的全球4萬多家餐廳體量的重要性遠超過其他快餐品牌；

感謝邀請，回復如下：

1、新的CEO希斯相當於是股東指派的，他之前在別的公司也擔任此類的角色，比如BK，並且是股東方的合伙人，給麥當勞的威脅就是他BK前CEO的身份；

2、上市公司的信息披露基本是比較透明的，但是經營策略等方面的信息有泄漏的風險；

3、訂購原料的量，具體的配方，物流等數據都有極大的價值；

4、確實，Wendys和McDonald『s比，不在一個數量級上，而BK跟M是打的火熱呢；

其實這次的問題核心不是換CEO，而是亨氏的大股東的變更，造成了亨氏與漢堡王變成了關聯企業，關聯企業當中即有你的極重要的供應商，又有你最大、最直接的競爭對手，怎麼說都不是好事情吧；