你贊同「一個巴掌拍不響」這句老話嗎？

02-05

我覺得吧，一個人做到自立自強的時候，沒有任何一個巴掌可拍得響你，也沒有人會去拍你。這句話可作為流氓的無理辯解，也可以是弱者的無理辯解。

1、此話有假設前提:每個人都是有邏輯講道理的。

2、有時候只能從自身找原因，因為你無法改變任何人。

一個巴掌拍不響么？說個我的事情……哈哈

小時候電影看多了，每次電影中有人打架之前拳頭一攥骨頭就嘎嘣響，就幻想著自己也有如此的絕世神功，自己就瞎琢磨，中間過程就不提了。總之一句話：我現在雙手只要攥拳頭就可以發出嘎嘣響……無限次的喔……前方高能

上高中的時候老師將物理課突然說到一個巴掌拍不響，我突然腦抽的在下面嘀咕了聲被老師聽見了，然後叫起來問我說啥了，我說我可以一個巴掌拍響，當時物理老師來了句：喲哈，你響個我瞧瞧。然後我就攥起了拳頭......現在依然記得同學的笑聲以及老師臉綠的表情.......

在哲學領域中矛盾雙方互為依存的辯證關係中，這句話是對的。

在法律實踐與道德領域裡，這句話會造成是非顛倒、黑白混淆，強辭奪理的成份居多。比如殺人犯殺了無辜的人，還要以一個巴掌拍不響為自己推卸責任，逃避懲罰，就純屬無理爭三分的無賴。

他們咋不說一粒老鼠屎壞了一鍋湯呢？

誰說這話要麼是書呆，要麼是殭屍。麻木!!

我不贊同就像小時候受欺負老師總愛說一個巴掌拍不響拍個臭屁啊我啥事兒沒幹他上趕著欺負我怎麼著呢您不知道情況別跟那瞎逼逼成么

拍得響，一巴掌打臉。

俗語話說，俗得不能再俗了

力的作用是相互的，怎麼能說一個巴掌拍不響，人家可是用臉來接掌的啊，嗚嗚嗚

非常錯誤，這句話的有本質上的邏輯錯誤：各打五十大板

對著樹皮拍，看響不響

如果是拍牆呢？這個俗語，我從小就覺的，是把責任都平攤到雙方了，不管是誰引起的，都要有一定的責任。

是抽象的巴掌還是物質的巴掌，是抽象的響還是物理性質的振動發聲？ =￣ω￣=

贊同，雙方都有原因！

通常是有一方先挑起，另一方要麼反擊，要麼隱忍！當選擇了前者，自然就對應了這句話！！

贊同啊。要是不贊同這句話的人，基本就是特別特別自私的人。問題都是多方促成的。

這句話是非常有道理

任何多人（兩人及以上）參與的矛盾都持有極大的主觀性你想反駁這句話只是因為你在矛盾過程中（自認為）吃虧了。它提醒當事人反思在矛盾中起到不好的作用有利於解決矛盾。

那些反駁的無非就兩點

1 你把臉伸過來看我拍的響不

2 小時候我被別的同學欺負了老師用這句話搪塞了自己未能得到自己理想的處理結果。

對於1 我想說只有一個巴掌是拍不響的有了別人的臉伸過去那是另一個條件道理上你說打人臉會響現實呢？對方如果又高又壯人伸著臉你也不敢打？這些都是具體的東西不是一個籠統道理，如果你當時打了對方壯漢的臉就也不會想到什麼一個巴掌拍不拍的響這種矯情的道理了。說白了說這種話的就是抬杠而且是比一個巴掌拍不響這種話low的多弱雞杠。

對於2 你被同學欺負你們自己本身就一點問題就沒有嗎？你們的片面之詞是個羅生門的故事。你們被欺負了僅僅因為老實？退一萬步講對方就是個最壞的人沒事找你事（這種情況極少）你的應對方式是不是正確合理首先你要清楚的知道弱本身就是原罪不要不服要平和的接受並想辦法改變它你不能要求全世界都溫柔待你世界很忙的。被欺負過的人很多但一直被欺負的很少。多想想這句話你就會越來越多的完善自己你變強了包括精神肉體為人處世那些人自然就不會想著欺負你了。

當然你可以繼續懟老師上司領導：你把臉伸過來試試。

恩本來能替你主持公道的人想幫你都會想你是不是活該被收拾。

不贊同，事實上有的人就愛犯賤，你啥都不干他也會惹你。

強姦………………

某方面來說這句話沒錯

比如有人被欺負的話肯定是因為那個人身上有「被欺負」的特質才導致有人去欺負他

包括被強姦的女性被屠殺的猶太人……（這句話政治不正確！！）

但是假如女性在日常生活中提高警惕（不走夜路,即使是熟人也保持一定的距離），肯定會降低被強姦的幾率

當年幾乎不做反抗的猶太人被納粹屠殺，但是現在誰敢去屠殺以色列人？