按照當下一些人的觀點，岳飛是壞還是蠢？

02-06

如題。
---------------------------------------------------------------------
補充：唱了這麼多年的"誰敢侵犯我們就讓他滅亡"不是一句空話，面對侵略還在那喊下大棋和你行你上，選擇綏靖的國人註定要被釘在歷史的恥辱柱上。

相信政府會在臨近大雪封山採取動作，俘虜小股敵人，狠扇那些跪鍵盤的幾耳光。

知乎不是吵架的地方，開個問題來宣洩觀點不應該。

岳飛既不壞，也不蠢！

需知道，古往今來，最厲害的不是兵家相爭，武將相戳，乃是文人那一張嘴，一桿筆！

書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，書中也有酸臭噁心，見不得光的腐爛。自古文人相輕，何況於武夫？

今天這些酸臭貨色質疑岳飛，就如昨日之徐有貞質疑于謙，徐有貞害死於謙，尚能謀得一時榮華富貴，今日這些學者公知鍵盤俠只能徒增笑料！

別忘了，岳飛墳前已經跪了千年的石像！他們會繼續跪下去，永遠都不可能站起來，因為歷代老百姓不允許！是非曲直，老百姓心裡自有一桿秤。你不同意，你算老幾！

就是再多的質疑，能比得上秦檜？秦檜好歹有跪的資格，看看這些貨色，除了吸引點眼球，招點粉絲流量養家糊口，一無是處！

岳非不壞也不蠢，是當下一部分人又壞又蠢

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流

提問的不是神經有問題就是精神有問題，反正病的不輕。

有些人非常叛逆，熱衷於打倒推翻所有正面典型，並認為自己十分聰明，見解極其獨到。黑點大多集中在岳飛不懂政治。

也許是有點吧。

宋廷當時的政策是自守以待敵。岳飛主張積極進攻。那時候北方剛失，百姓們都是什麼心思？沒有不渴望復國的，岳飛以宋軍聯合北方民間抗金力量，本可以把金國給拖入進退兩難的境地。如果不堅持光復國都，恢復故土，過幾十年，一代人過去了，兩代人過去了，想收復失地，那是笑話。誰對誰錯，一目了然。我只能說岳飛的志向遠比自保苟活遠大。

南宋那時候的形勢，還不如南明，結果呢？南明怎麼樣？南宋卻還能再堅持一百多年。只不過，偏安的南宋小朝廷，從一開始就立下這種基調，是令人遺憾的。再摸到三京，就是端平入洛的時候了，結果依然悲慘。

沒有岳飛，事情會更加糟糕，好多倍。

岳武穆千古一將。不會因為少數人的誹謗而動搖一絲絲地位。無可爭議的宋朝人民的英雄。無可爭議的漢族的民族英雄。

樓主標題起的真壞，岳爺爺千古好男兒，情智皆高，文武雙全，仗打到敵人這樣喊，「撼山易憾岳家軍難」，被皇帝宰相嫉妒之人，誰要認為蠢，那才是蠢。