如何理解《自然-生物技術》發文否定韓春雨基因編輯工作？

02-06

韓春雨：這個《自然》刊物被污染了，你們都不知道《自然》發文的複雜性

終於有實質性進展了。

省得他再用類似「Nature Biotechnology收我文章就說明我的實驗結果是正確的」這樣的制杖借口來繼續搪塞。

我就想看看某些媒體還能用什麼方式來帶節奏洗白他。比如說這是資本主義敵對勢力設計的陰謀？再把質疑韓的學者繼續拉出來進一步批判一番？

謝邀（誰邀我的你出來 (╯°Д°)╯︵ ┻━┻）

朋友們還是很支持我的（? ??_??)?

學術圈質疑他的聲音早就甚囂塵上，雜誌社這動作有點慢啊。

另外，雜誌社很給面子，「We are in contact with the authors, who are investigating potential causes for the lack of reproducibility.」講的是「lack of reproducibility」，而不是說「academic cheating」

九月份的一個回答http://www.zhihu.com/question/50190486/answer/120379578

坐等看學校和河北省表現

好了，謝邀，我想認識一下樓下同名的女孩。

人在做，天在看，踏踏實實搞科研！