牛吃的是草，長的是肉，擠的是奶；那麼能不能發明一種機器直接把草變成牛肉、牛奶？理論上是否可行？
是動物還是機器？酷酷的半機械黃貂魚
熱力學上完全可行，就是動力學它老人家不答應。
問題的本質是：我們能否找到一種人造途徑使得能量轉換的效率及速率達到一頭牛的水平。
從微觀上來說：我們能否人工合成一種催化能力堪比牛體中的酶的催化劑。答案是非常難，但這也是化學生物學領域內研究的一個重要分支：利用生物酶實現體外催化反應；以及合成酶模擬物實現體內反應的體外化。
所以如果題主一定需要這樣的機器的話，我建議買一個黑箱，內置一頭牛。需要較高的養護成本，但是使用壽命可達三十年！（經提醒，這台機器需要先調試好幾年才能開始工作，工作約十年後可能性能有所下降）
都不需要草，只需要元素就行，但是成本高。然後崔化鈉又要過來跳了。
問得好你需要一隻公牛一隻母牛就可以造出一個嶄新的這種機器
可以啊，大自然已經發明了！那就是牛啊！
要看你怎麼定義機器了
先看草吃到牛肚子里之後怎麼變成肉。
草進入胃被消化產生葡萄糖→葡萄糖為細胞分裂，分化供能→其中的肌肉細胞組成牛肉。
也就是說實際上，草只是【牛】這台活體機器用來產生牛肉的燃料而非原料，不是草變成了肉，而是草讓肉生長。
那麼如果人造這麼一台機器，那就應該是一塊活體的肉，接上各種用於維持生命的機器，由於沒有免疫系統，所以必須放在無菌環境里，每天打各種各樣的營養素和激素促進生長，還得考慮到接觸抑制什麼的，到時間了就割一塊下來。。。
這特么不就是細胞體外培養么摔！！
如果題主認為這塊體外培養的肉也算一台機器的話，這機器以現在的科技並非不能實現，但是一來你也發現了，培養這麼一塊肉，成本夠養一欄牛了，二來也沒人願意吃。理論上當然可行，但是你得先說清楚機器和牛之間的本質差別是什麼。
否則我們搞個箱子塞頭牛進去就好了。
什麼？必須不能是牛？
那，塞頭驢子進去也行。
什麼？必須不能是活的？
這個就難辦了，因為什麼東西叫做活的，我們根本沒法定義。
你就是烤個麵包，裡面也有一堆活的酵母菌，然後，被你烤死了。
更別說草啊，小麥啊都是活體收割的。
以目前的情況來看，想要大規模的生產食物，活體幾乎是不可避開的，所以你先想清楚，你到底要什麼？
目前來講，為了不讓牛看起來那麼慘，我們培育一些不會慘叫，或是沒有高級大腦的只會吃了睡睡了吃的植物牛的可行性比較高，所以你先想清楚到底要啥。
肌肉由肌細胞組成。而肌細胞的數量形成由肌原細胞（生肌細胞）的不停分化而來，而肌原細胞的分化成肌細胞是受各種各種動物血液中增殖分化因子條件密切控制的。
雖然這些因素都本身在動物血液中存在，但植物來源的草根本不能夠提供其維持生長的因素，都是牛進食之後自身可以轉化而成。而很遺憾，這個轉化條件在體外人工合成是十分困難的。
但可以用把動物的肌細胞收集，並在人工的方式體外給予合適的條件培養牛羊肉細胞，在目前已經有多家實驗室進行，但價格非常貴，一塊漢堡的肉量大概需要330,000美刀，而且味道也不好吃，推廣嘛。嗯嗯。。
參考：第一個試管肉漢堡包即將誕生 造價34萬美元肯定可以。鳥可以飛，而人不能飛。人看鳥飛來飛去很自由，就想著，我們能不能飛起來呢？結果如你所見，現在的人是可以飛起來的，雖然不像鳥類那麼優雅，但是確實能飛。但即便如此，將來人類像鳥類那樣飛翔，其實也並不是多麼遙遠的事情。自然界可行的過程，人為是一定可以重複出來的，而且多數時候人類做得比自然界更好。因為我們有智慧，可以調查研究在自然界發生的一切過程，從而複製這種過程。
不過呢，這裡有個成本問題。倘若我們發動全世界生物學家努力鑽研個幾十年，題主想要的輸入草料，自動產生奶和肉的機器一定可以做出來。這是沒有任何問題的。
不過讓全世界生物學家研究這一個課題是不可能的。所以題主慢慢等吧，總有一天會有這種機器的。題主可以把這個問題下面所有說「不可能」的回答截屏留念。理論上可行啊，就是人造牛。
要我的話…那我就合成寶石級的鑽石，黃澄澄的金子，一大堆鋁的化合物在一起造出寶石，然後去買牛奶牛肉…
理論上當然可行。生命體本來就是機器嘛！
到時候又有一大群人會說，人工做出來的牛奶致癌了。
理論上還能把所有東西拆成原子再一個個裝起來裝成任何東西呢～
可行，但成本高，反對者很可能很多，不划算。
這台機器相當於要模擬牛把草轉化為牛奶的過程，中途涉及大量的酶。所以要麼找到比酶好的一種催化劑催化，要麼放一堆酶然後讓它工作此時你還得模擬環境，而很多酶是得牛自己生產的，也就是說要麼找到另外的一種東西，要麼模擬產生酶。
接著問題還有，依舊有一堆是牛合成的，還得繼續加東西。最終你會發現，要麼替換所有需要的有機物，要麼直接養一隻牛機械化擠奶。這機器叫奶牛
轉基因動植物這會都鬧成這樣了 造肉機 造奶機出來還不得上天?
反對所有鄙視嘲諷類答案，你們能保證永遠都可以便利的得到青草，得到牛？而食物在人肉體消失前都是必須的。食物核心包括營養和味道，思考尋找牛肉和牛奶替代品的問題是有價值的。你可以不回答，但不要覺得自己的腦容量比別人高10%.新看到的 來自馬前卒老師。 荷蘭科學家馬克·珀斯特（Mark Post）研發了一種「人造牛肉」，採用幹細胞培養而成。剛開始，培養一小塊漢堡大小的牛肉，成本高達37.5萬美元。不過現在他們的技術已經成熟，培養一斤牛肉成本只需要40美元。
可行當然可行。代價很大，也許需要耗費大量的資源。
這樣不清真。
說什麼一堆原子可以組成題主的那個 你別跑 我不用到原子 我把你拆兩半 頭一半身一半再裝回去
你還是你 不增 不減???????呵呵噠，這個問題本身就有問題！牛本質上是吃微生物和細菌長肉的！
剖開牛的消化器官會發現一個特殊的腔室,叫「瘤胃」,這兒竟是一個活的微生物工廠,說來你可能不信,每1立方厘米的內容物中,平均有150億～200億個微生物,它們把草料里的纖維素分解成澱粉和糖,供養自身,而且微生物能迅速繁殖生長,陸續進入牛的蜂窠胃、重瓣胃、皺胃和腸道,然後又被牛消化掉,這樣,微生物本身所含的葡萄糖、氨基酸、脂肪酸以及各種營養物質,便一古腦兒都被牛的機體吸收了,可見,沒有微生物,牛是消化不了草料的。當然你說的那種機器理論上是可以製造出來，但起個名字應該是，蛋白質和脂肪合成器！！！手機打字好麻煩！女人吃的是飯菜肉水果，也能擠出奶，咋沒人說弄個機器弄出人奶呢？
笑抽了！題主的想法很想好，也很有道理。我一下就想到了整豬進去，香腸出來的故事。而香腸進去，整豬出來的，是孩他媽。
這種機器會有的，在農場里的牛羊不能滿足現有需求之後，而且這個犀利的機器研發及生產成本也要我們接受的了。
其實農場也是機器吧？用大豆蛋白做的各種仿肉產品就是這種意圖啊。
這問題仔細想想挺深的。從能量轉化的角度講，生物的效率實際上是很低的。科技的發展，本質上就是在不斷提高資源的利用率。地球上一切能源都來源於太陽光能，理論上生命乃至一切都是太陽光能轉換的，生命本質上也就是個比較複雜的機器，我覺得理論上研究用機器仿造生物體的化學轉換比研究人工智慧還要簡單點吧，當然，味道和口感肯定有差別，畢竟同樣的材料做一道菜，不一樣的人做出來的味道都天差地別呢。只不過在現在做這些的價值不大，所以真正投入這方面研究的不多而已。
弱弱問一句。。。大豆做大豆蛋白肉和豆漿算不算。。。
理論上可以，只需要一把能夾起原子的鑷子就可以了。除了你說的這些還可以製造任何東西。
突然想起：麵包蟲可以吃塑料活著 也長肉
做一個籠子，裡面放一隻牛
這是一個好問題，首先，牛的存在並不是為了給人類提供動物蛋白，將草轉化成牛的肌肉和牛奶，首先是牛自身的需要，所以轉化效率肯定不是最高的。題主的問題理論上可行，技術上可能尚需要很長的時間，將植物通過技術轉換成更有營養價值的食物，不但高效，而且可以消除人類吃動物屍體的負罪感。
直接種蘑菇
草變為奶也就是纖維素轉化為糖
不由想起兩首名作。
無題（一）
天上下雪不下雨，雪到地上變成雨。雪變雨來多麻煩，不如直接就下雨！對無題（一）
先生吃飯不吃屎，飯到肚裡變成屎。飯變屎來多麻煩，不如直接就吃屎！科學的事兒，誰說得清呢~可以，用鍊金術。
這種問題誰邀請我的？？？既然回答這麼多，我就簡單說兩句。牛吃草，長處肉，擠出奶，把草直接變成肉和奶，這個想法不錯，可是不夠縝密。請問牛屎去哪了？？
有人就在想把光合作用給直接做出來，據我所知還真做出來了，但還有幾個問題1，轉化率太低1%，而真正有商業意義要10%2.成本太高，那種催化用的納米能源材料太貴了3.那種材料，穩定性不好要是誰真把光合作用給做好了，世界上很多大問題就都不是問題了
最接近答案的是類似於蟲子的，（取名叫肉柱）將葉片吃進去的。然後a部分獲取葉片，b部分消化、合成，通過d部分排泄，c部分積累合成的蛋白質之類的。設計為長到每當一定體積c就會脫落。然後再長一個c。
通過工廠養殖。固定每個肉柱，無菌，適宜溫度啥的，要是嫌棄味道不好，可以在食物和c處做文章。
人吃的是動物和草，動物吃的是動物和草，草吃的的是陽光和空氣，那麼能不能發明一種機器直接把陽光和空氣變成能量為人類供能，這樣就不需要吃飯了，每天吹吹風晒晒太陽就行了.....
請容我抖個機靈生物對能量的轉換和利用效率是無可比擬的。難道你沒聽說過，娃哈哈營養快線，早餐喝一瓶精神一上午嗎？。。。做出牛奶還是有點難。。做氨基酸什麼的倒是可以考慮
理論上肯定是可行的，因為牛的能量全部來自於草，換一種方式不存在可逆不可逆的問題。但是沒這個必要去研究，因為成本相比養牛來說太高了。
建議人還是不要試圖把上帝（或者大自然）已經做好的事情自己重新做一次
你應該直接阻止宇宙奇點的爆炸
您忘了試管嬰兒是怎麼來的了嗎？
這關清真什麼事？
大家聽說過豆腐和豆漿么。。。
人造牛肉已經有了。http://xw.qq.com/news/20130806001362/NEW2013080600136200
我也有過這個想法，一年前，還設計圖紙（現在想想好傻）哈哈哈
牛就是那台機器。
我想說的是，人類有把牛不當機器來對待嗎？
除了肉和奶之外，還要產生大量的shit
這頭牛就是機器啊，只不過機器零部件是有機的而已
造牛奶的機器發明不來，造糞的可以
我不懂生物工程，也不懂機器製造，但是我覺得要發明這種機器，是不是成本要比養牛低才有意義吧！否則不是多此一舉嗎？
現在生物工程正在研究的課題，利用轉基因技術移到微生物上，利用微生物分解，產物是類似牛奶和肉的蛋白質。
人吃的飯，拉的屎飯是菜做的，屎可以做菜的肥料，能不能直接讓人直接吃屎？
按照分子原理是可行的。
按照正常邏輯思維，草是 『』燃料『』啊！比方說你給汽車加油，汽車能帶給你移動速度，但是你直接用油來帶給你移動，可能嗎？ (? ˙o˙)?題主怎麼不更往前一步，直接在光照條件下自動生成牛肉和牛奶，順便排的還是氧氣，到時候就跟種樹一樣種上一排
想了想還是匿了吧人吃的是食物(主要肉類:豬肉，主要素類:白菜)，長的是肉，拉的是屎。試想一下，我們能否製造出一種機器，能直接將豬肉和白菜轉換成人肉和屎
樓下也不必嘲諷，我覺得樓主的想法挺好的。我覺得可以換個思路：能不能用營養液造出人體器官
能問出這種問題，你的智商真的堪憂。
有人造牛肉了，只要把草轉化為葡萄糖就可以了，只不過技術還缺很多
也許可行，但為什麼不好好養牛要花費更高的成本製造這東西？就跟這個問題一樣沒有意義！
你這個問題就像能不能把雞肉變成人一樣。
如果你那個 草 是動詞。理論上任何男人都是這種機器
老天不是已經發明了牛么……
把奶牛塞進鐵盒子里
理論上當然可以咯，不過題主既然想到了直接把草變成牛奶和牛肉，怎麼不想想讓人變得直接吃草的技術呢^_^
如果人類科技發展出能夠精確大規模控制亞原子級別的技術的話，不是不可能，直接改變原子結構，重組物體
原子級物質重構機。前提是不考慮成本。
那還要人幹嘛
肚子里有數十億細菌把草纖維變成了蛋白質
還是先從簡單的開始吧 光合作用 用二氧化碳和水合成糖 既解決了二氧化碳引起的全球氣溫升高問題 又獲得了糖 簡直是無本萬利的買賣 題主 我看好你哦
能啊，現在不能以後也能，題主努力實現吧，不過剛開始的機器可能效率較低，題主要做的是不斷提高轉化效率，等到你把轉化效率提到最高之後，恭喜你，你造了一頭牛出來
可行。
其實可以研究一下用碳水氧分子，放到一個機器里，直接變成麵包 ，這個流弊了
仿生機器發展到這種地步，人類已經達到造物主的水準了。
你吃進的去飯，拉出來的是屎。等哪天可以直接把飯變成屎，也就可以直接把草變成奶了吧。。。
人沒有犧牲就什麼也得不到，為了得到什麼東西，就需要付出同等的代價。這就是鍊金術的等價交換原則。那時候的我們，相信這就是世界的真理。
然後我要抖個機靈。新環境法出台後有個城市撞上了槍口，然後這個城市關了一大批工廠，出台了一大批政策來整治空氣污染問題。
其中有一條禁止養牛，因為污染空氣。推薦閱讀：