如何評價崔永元2016年1月30日的長微博？

02-05

我還是善良的希望，這台上振振有詞的二位... 來自崔永元
（還望大家不要修改問題描述。謝謝。保持問題原貌。）
我是認為轉基因技術是中性的，前些日子因為崔攻擊農大的事寫了一些他的漏洞之類的長文。
但是這篇長微博，算是崔走了彎路到了正道了。額，沾點邊不是很正。（我認為）
希望大家能夠從濫種監管，如何對轉基因去妖魔化上回答。

稍微偏題還可諒解，但不要人身攻擊，也不要斷章取義。
[哆啦A夢吃驚]@崔永元封條呢？來自科學永不止步
崔永元從轉移話題攻擊中農大開始就已經輸了... 來自科學永不止步
#轉基因辯論# #校長信箱# 中國農業大學校長... 來自科學永不止步
這是原文
濫種絕對不允許。這是違法的。
當務之急是將技術去妖魔化，同時建立可靠的監管體系。而不是一個允許濫種的體制去保證轉基因食品的安全。
技術並不可怕，可怕的是技術應用監管不力。
如何評價崔永元轉發並評論「不止這一個農大」的「農大領取孟山都獎學金的同學是領狗糧」的微博？ - 田野的回答

反轉反對的到底是什麼？

我很喜歡法律。我認為法律是人類發明過的最好的東西。你知道什麼是人嗎？在我眼裡，人是神性和動物性的總和。就是它有你想像不到的好，更有你想像不到的惡，沒有對錯，這就是人。所以說，法律特別可愛。它不管你能好到哪兒，就限制你不能惡到沒邊兒。它清楚每個人心裡都有那麼點臟事兒，想想可以，但做出來不行。法律更像人性的低保，是一種強制性的修養。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏實實的告訴你，至少應該是什麼樣兒。又講人情，又殘酷無情。——《烈日灼心》

2016年1月30日，崔永元先生置頂了一篇長微博。

大部分內容不敢苟同。

而且很多說的也不對。

比喻也不是很恰當。

但是，有一點，遵守法律，反對濫種。

這一點是千真萬確，每個人應該遵守的。

未批准商業化種植的轉基因種子流出，一定要查出問題在哪裡。

為什麼監管不到位？誰應該對此承擔責任。

技術是中性的。

核能可以用於戰爭，也可以用於發電。

諾貝爾發明的炸藥，可以用於礦山開採，也可以用於製造武器。

獲得諾貝爾獎金的人難道就是戰爭的利益集團？

轉基因技術同樣如此。

如果違法濫種的問題解決不了，那就是監管體制的不完善。

又何從談起轉基因食品安全呢？

所以問題的根本在於法律的執行。

轉基因安全，無毒，有利於農業發展，這些好處都是有條件的。那就是建立在嚴格的，比普通食品行業還要嚴格很多倍的監管體制和審查上。

科學上的問題，技術上的問題，都可以探討，都可以提出異議。

但是濫種絕不能容忍。這是監管體制不給力的結果。

有人說，正是因妖魔化轉基因，所以沒能批准上市。農民又覺得這個種子好，所以才導致了濫種。正是因為轉基因好，才不能因為濫種導致它遭受罵名。

轉基因被妖魔化，永遠不能是濫種的理由。

要遏制轉基因被妖魔化，還得讓民眾去正視轉基因，去了解它。

同時，強有力地監管，懲治濫種的行為。這樣才能體現政府對轉基因的控制能力。

如果這點都做不好。

轉基因技術被應用的再好，研發再怎麼佔領制高點，都是徒勞的。

因為，轉基因帶給大眾福利，是有嚴格的前提條件的。

那就是強有力地監管。

我依舊不贊同崔永元現在的觀點。

因為他走偏了。

監管，強有力的法律執行，才是這個問題的根本。

離開了這一先決條件。以後的路依舊會寸步難行。

說得好聽，那中國農業不做二道販子、不浪費經費研究轉基因，不種轉基因，直接進口他信任的FDA批准的美國轉基因大豆可好？保證崔蹦的比誰都高！

崔所謂的保證知情權、反對偷種濫種都是借口！不滿足崔的不可能達到標準的轉基因他都認為是不安全的，就沒有滿足崔氏標準的合格產品，他的本質就是反對一切轉基因作物。

@akjkfoi 按你的思路，我得出了如下結論：

本來不想回答，但是看了答主 @akjkfoi 的回答，我不淡定了，我被這個答主的回答震驚了……

一、答主說：

【崔永元的這篇文章，從題目到內容，是說【你農學子】的嗎？小學語文老師沒教你概括過中心思想嗎？題目明明說的很清楚，是問陳錫文、韓俊是傻子還是騙子，答主為何這麼急著對號入座呢？還【我農學子】，請問，【你農學子】和崔永元的這篇文章有啥關係？】——

【呵呵，這語文水準，高，真高……不過，我認為這麼高的語文水準，絕對不是體育老師教的，大概也和你的小學語文老師無關（可不能冤屈勤勤懇懇教學的老師了），我估計，和轉基因有關——沒有轉基因，哪來這麼高的語文水準……】——

請你看清楚，所述話題包含「你如何評價x」，答主是一隻長頸鹿咩委婉行事你就看不懂了？你的語文老師沒教過你語言運用嗎？
答主說了那麼多話你哪隻眼睛看到答主對號入座了？前面右轉有眼科醫院，不謝……
你哪隻眼睛看到本問題和語文有關了？還是說我該建議你去看腦科？

按你的邏輯，我估計你這樣子，和所謂的綠色有機也有關——沒有所謂的「綠色有機食品」，哪來這麼因缺斯亭的腦子……

二、答主說：

【再次欣賞答主的語文水準，嘖嘖……啥叫一句話？最後一句話就是這五個字嗎？前面那麼多字，你都看不見？前面右轉有眼科醫院，不謝……再次感謝答主，讓我重溫了【斷章取義】這個成語……】——

再次欣賞答主的語文水準，嘖嘖……「一句話」的意思難道還要你教？恐怕就你一個人會覺得答主是一隻長頸鹿咩不明白啥叫一句話。答主委婉的表達，你聽不懂？前面右轉有腦科醫院，不謝……再次感謝答主，讓我重溫了【夏蟲不可語冰】這個成語……

三、答主說：

【不是小崔不敢去，而是【你農校長】不敢應戰啊啊啊……就連在知乎上【你農學子】都不敢聊【你農校長】的話題啊啊啊啊啊……【你農校長】對崔發出的辯論邀請不應戰，對崔的指責貪污腐敗問題不起訴，崔奉陪誰去啊啊啊啊啊……】

狗對著人叫，人難道要對著狗叫嗎？不打瘋狗，不代表不敢打瘋狗。再說了，你哪裡又看出不敢應戰不敢聊了？知乎上那麼多中農大的，別人發表的言論你都看不見？我又要請你出門右轉眼科醫院了。

只說一個方面，他說那240億的經費除過那被貪污的2000萬哪裡去了，我只想說，這倒是說的個屁，用過之後肯定就沒了唄，難不成經費沒研究出結果就要把經費退回來啊，別的我不懂，也不說。

看了一小段就真心看不下去了，這就是崔化鈉所謂的不干涉研究，只反對盲目推廣？只反對沒有監管？把轉基因研究類比成太監撈錢？抹殺所有的研究成果？不想多說什麼，如果我現在在做相關工作的話，我肯定要告他誹謗！什麼玩意！