如何看待15年司考卷四分數兩極分化的問題？真的是批卷不公么？
作為今年考第四次的考生，我前三卷確實沒有提升，但卷四比前兩次平均低了三十分，除去可能潛在的判卷不客觀因素，個人認為還是在於自己的基礎知識不夠紮實，用微博上一個人的話來講：你要是前三卷能達到總分三百分的水平，那捲四判六十也不怕了，況且以前三卷的水平卷四多少也得比六十多呀。 作為被今年卷四坑了的考生，起初看到卷四成績單純認為自己答得不好，但看到微博上卷四不公的熱議，心理多少有點兒安慰，安慰自己是放水沒放到我頭上……
可是轉念一想，這種想法其實挺可笑的，一場重要而嚴肅的考試，我不去反思自己欠缺在哪裡反而因為放水沒平攤而心有不甘，認為這才是自己沒通過的原因？決定了自己職業選擇和發展的司法考試，對待它本就應該有應有的重視和付出，而不是把未通過的因素歸結到判卷人。畢竟卷四就算沒給自己放水，但人家不至於在評分標準下剋扣分數對不？畢竟，也有很多考生是通過自己的實力而非運氣考過的。沒過，因為自己實力不行或者發揮不好，承認，才能客觀判斷自己哪裡出了問題。
退一步講，如果事實真的是因為今年卷四判卷沒有一碗水端平，我們的複議會有迴音嗎？我關注但不會因此憤憤，在共同的體制下，我能做的，只有讓自己拚命跨過那條線，成為那一小部分幸運的人。 我沒解答卷四分數兩極分化的根本原因，因為我也不清楚，作為一個普通法學生，我希望考生們看待這個問題時不要因此否定：實力對考試的影響才是最大的。(^-^)在一所政法大學，我們的育人理念擲地有聲的寫到：法治信仰、中國立場……。每每走過那塊石碑，幾乎都會被這些話所鼓舞，開始憧憬屬於我們的法治現代化與未來。作為一個非法本，出於對法治的信仰，我開始了自學法律的漫漫征程。並下定決心參加2015年司法考試。
2014年還有結束，我便開始了複習。同時，決心寒假留校來刻苦一番。第二學期開學後，我翹掉了大多數選修課來備戰司考。每一天從早上7:00去教室再到晚上11:00之後回宿舍的狀態來複習司考，中午也只是在桌上休息十幾分鐘罷了。暑假，西安的天很熱，我們如同候鳥一般從學校南區遷徙到北區。北區的住宿環境很差，一個暑假我們和蟑螂，蚊子，40多度的高溫度過，這一切只是為通過司法考試來實現自我的理想。
時間過得很快，同時也過得很充實。9月份的考試如期而至。經過兩天的考試，沒有緊張，只有從容。當我走出考場的那一刻，頓時覺得每一縷陽光都在跳躍。心想著實現理想的大門馬上打開，司考這塊敲門磚我想我是拿到了。接下來兩個月里，就是耐心的等待成績了。不敢寂寞而勇於進取，我開始閱讀更多的法學書籍，同時也開始自學法律英語，希望自己在法治的道路上能夠走得更遠更長。
然而，昨天早上當我查詢到成績的那一刻，我震驚了。我為自己的自負而感到羞恥。原因在於：使我司考跌倒的不是前三卷而是四卷。記得，考完回來的第二天，我對了對卷四的答案，笑著對自己說應該110分以上了吧，因為和官方給出的參考答案相比，除了語言方式表達上的出入，別的並無不妥。但當我看到自己80餘分的成績時，我似乎覺得我是一個十分自負的人，總把自己看的很高。在自我的責備結束後，我又重新看了司法部給出的參考答案，得的結論和考後對照的結果一般。我似乎需要給自己一個合理的答覆。
當我打開微信的時候，看到一位司考戰友發來的網上熱議時，我不禁覺得栽跟頭的不止我一個人，好多如我一般的同學。我們不是輸給了自己的不努力，更不是運氣，而是閱卷評判標準的不公，評分體制的不公。當我看到那位前三卷突破300多，而卷四僅僅40分的同學時，楊雄老師轉發的一條如同段子的微博（最後一題26分未做，但是該同學卷四還依舊取得125的成績）時，我的沉默與自責變成了憤怒與對中國法治的懷疑。一位武大的崔老師微博言說似乎表明，今年的卷四兩極分化儼然已成定局。這一定局的背後涵蓋的是閱卷人前後所持的兩種心態。在第一種心態主導下，低分可以低至40分左右；第二種心態的主導則導致低於110分似乎都有些白痴了。因而，那些前三卷縱然超過了280甚至300那又如何？最終過與不過的結局不能由我們自己的前三捲成績所掌控；而對於那些前三卷230或者更低的同學來說，我們又有豈能斷定別人不能過呢？結果清晰而透明的告訴我們：卷四120、130、140都不是夢，只要你足夠的幸運，哪怕你裸考誰又能阻擋你考過的運氣呢？
對於這樣的結局，我想問:閱卷人你還好嗎？或許是老婆或者丈夫或者小姨子的一個電話就使得後面被閱的變成了自己的親戚。一下子顯現出了中國人的宗親觀念，親戚總是要照顧的；或者小姨子說那些人你得悠著點給分，不然今晚讓你睡地板了！或許閱卷人也有自己苦衷，幾千的封建並沒有使我們跳出官本位的套子，或許領導的一句話使得前與後原則與立場就發生翻天覆地的變化。我們這個民族向來把犧牲小我成就大我作為一種道德風尚的，因此對於那些和我一樣因卷四倒下的戰友們，我是否可以自豪的對你們說：同志們，我們為國捐軀了？但是捐軀，我們的祖國是萬萬沒有功德碑來銘記，他們只會如同天下太平一般，喝著勝利的酒如同什麼也沒有發生過。當正義之士詢問起時，他們最好的答案肯定是：那幫蠢貨平日就好庸人自擾，現在好了吧，反送了卿卿性命！
我曾無往不充滿幻想，我曾無往不充滿希望，我幻想我們的法治陽光能普照大地，我渴望我能為法治事業能貢獻自己的力量。但到頭來一切只是紅旗下的一個春夢罷了！當你被強姦了，沒有足夠的證據指控證實罪犯的罪行時，他們肯定會矢口否認；當你有證據時，他們又試圖辯稱你是出於自願才和他發生關係？但幸好公道自在人心，一個明智的法官又豈不會辨別是非呢？我不敢想像，我也不能想像，在中國最嚴肅，也最應該顯示公平的考試中，我們所面對、所經歷的卻是最不公平的待遇！
通過率需要人為的控制，無可厚非。一個國家人才的培養也只有歷經了淘汰才能得到真正優秀的人。控制、淘汰，本身很公平。但是這一制度本身所存活的根基是不能動搖的。那就是公正。我們需要得到公平公正的對待，因為我深深的知道，我們國家沒有種族歧視，沒性別歧視、更沒有美醜差異，憲法也同樣保障平等。但是，這一平等的機制又做何而顯現呢？
把卷四重新去閱，我相信我們的國家有這樣的財力，人力更有這樣的實力。但是它會去做嗎？我想是這樣的：不是政府做不到，而是我們不重要。和政府，和司法部的權威相比我們是如此這般的微不足道。我想我們被姦淫了，那不是我們的肉體，而是我們的法治信仰！
你卷四還有八十幾，我卷四八十幾就過a了，我卷四才63,說多了都是淚
去年裸考卷四80多 今年複習了一整年卷四69分 身邊在職的考生卷四壓根沒有時間系統複習，短短兩個月間斷的複習時間前三卷考的沒我高，卷四居然120幾分的高分，360分低分飄過了
第一年裸考愣頭青 卷四69，第二年just掃了民法刑法卷四72，第三年全面複習不敢懈怠全力以赴卷四72.
司法考試還是很公平的，不能因為你分數低了就說改卷不公，應該反思一下是不是自己的知識掌握的不夠
是不是公平需要司法部替我們考生解惑 卷四成績懸殊大是可以看見的事實
長微博文章
是的
推薦閱讀：
TAG:國家統一法律職業資格考試法考 | 公平 |