如何讓一個對傳統醫學很著迷的人相信傳統醫學並不適合用於在現代環境下的臨床？

02-06

RT

這個嘛

如果和遺產有關係

題主有福了，中醫治死人花錢少。

如果和遺產沒關係。

那太好了，世界上又少一個討厭的傢伙。

我覺得是兩個不同的圈子，沒有可比性。我們從小就是接受西方科學體系的教育，思維方式，邏輯等等都被塑形了，而傳統醫學（中醫？）不是建立在西方科學體系之上的，我覺得沒有可比性。

不是一個圈子，從根上來說，就已經無法比較了。

科學是一種思想體系，傳統醫學也是一種思想體系，

科學的強大之處在於它不強迫人們接受他的思想體系，而是用客觀事實來驗證他的合理性。

所以我想從科學的角度評論傳統醫學大概是這樣的：

從科學的角度看沒有足夠的證據支持傳統醫學理論是正確的。

傳統醫學本來就不科學。

目前的「科學」能解釋經絡理論嗎？但針灸有「療效」，效如孚鼓。

我想，你的問題應該是：怎樣讓一個接受傳統醫學的人相信「傳統醫學為毒草」？怎樣「抹殺傳統醫學的療效」？

答案很簡單，來來來，我教你——只告訴他傳統醫學的負面信息：哪哪哪吃出肝毒性了，哪哪哪怎麼都治不好病了，哪哪哪的大師又被揭露了??

再抹殺傳統醫學的療效：安慰劑、含有特定成分、純粹是自愈…

總之，把中醫宣傳黑了很容易，方舟子就是你們的元帥。

但是，放下你們心中對「你所以為的科學」的迷信，正視中醫的「療效」才是真正難的。

拜這些人所賜，昨天一個女患者進診室第一句就是「聽說吃中藥對肝不好」。絕對沒錯，事實上，按照「科學道理」只要你吃了藥物，不管你是口服還是注射，不管是西藥還是中藥，只要進入血液發揮作用，就絕對會增加肝腎負擔，所以「沒事別亂吃東西」是絕對的真理。

都說中藥有毒，來來來，我們看看到底為什麼會有這樣的說法：所謂中藥損害，有名的如日本小柴胡湯造成肺纖維化事件、美國麻黃鹼中毒事件、新加坡黃連事件，都是提取裡面的成分、當作西藥來使用，這裡面都沒有中醫理論的指導。

20世紀40年代以來，我國斷斷續續開發出一些注射劑，這才是害人無數的東西，國家的管控力度太弱，讓無良商人鑽了利潤空子，魚腥草事件造成千名兒童受到傷害，之後國家開始加強管控，但還是遠遠不夠，這是需要檢討的地方。

而所謂的「中藥都有肝腎毒性」、「中藥都是安慰劑」，就是典型的不分青紅皂白而扭曲事實，從而達到「黑中醫」的目的，無論動機如何，這樣的行為都是不「科學」、不「負責任」的。

未完待續

科學是一種可信、可行的工具，但是不要用宗教的方式去傳播它。如無必要，永遠不要嘗試改變他人的思想。

如何讓一個對中華料理很著迷的人相信中華料理並不科學？

很簡單。中華料理沒有雙盲試驗，不能證偽。所以吃中餐不科學。

多看看網上反中醫的內容吧。

不過不要抱太大指望，畢竟腦殘不是那麼容易被說服的。如果真的有道理就能說服對方，中醫，宗教等等現在早就不存在了。

上來就把自己擺到中醫的對面，這個態度就不科學。道聽途說的中醫是不全面的，何況還有那麼多騙子，假大師冒充中醫，借用中醫理論騙錢害命的。更有自認為是科學代言人的某些同志，歪解中醫理論，把傳統文化批的一文不值。醫學門檻高，外行也就看看熱鬧，中醫的門檻更高。

其實，這個問題答案很簡單「你自己不喜歡吃香菜，你也管不著別人吃。」

客觀看待中醫，不要迷信所謂的科學，現代。你了解現代醫學嗎？

這太難了。你要知道，他們其實並不是迷信傳統醫學，他們也並非不知道這些不科學。如果你去指出來，他們只會說你太思維定式了，被科學洗腦了吧，科學解釋不了的不代表不對。

仔細的觀察你會發現，他們可不止只著迷於傳統醫學，佛學，易經，紫微斗數，研究的東西非常多。今天讀讀佛經，明天研究聖經，後天再看古蘭經，然後融匯貫通起來，自己發現了有些相似的地方，然後就覺得領悟到了大智慧。

可先看看這篇學了些紫微斗數感到害怕，算命太准了，地球是否就是一個遊戲，腳本都是寫好的？，注意看答題者的簽名，如果覺得自己有這個水平可以去說服的話，那就去吧，否則只會碰釘子。