演技有「天賦」一說嗎？

02-06

有哪些演員的演技不用太靠「後天」的努力是屬於「先天」的？

這東西很難說。我身邊有非常多的優秀演員。

他們有的人父親是戲曲藝術家，從小就被打基礎，戲曲身段，吊嗓子，後來以優異成績考入戲劇學院，進單位以後順理成章不斷得獎。

他們有的人先前並不算太優異，可是在大學經過名師循循善誘，畢業以後反而以很好的成績考進牛逼劇團。

他們有的人從小便不受管教，如混世魔王。開始表演生涯以後將他的自信用在了舞台上，看他自信滿滿的瀟洒樣子簡直如沐春風。

他們有的人……

以我的觀察和總結，演員的成長經歷，自我的積累和好的學習方法似乎更能影響他日後的成就，但是說他們沒有天賦純靠後天？

當然不是，他們本就是在一群有天賦的人當中被選中的……

謝@不文藝不成魔邀

答案是肯定的。正巧最近在讀《卓別林自傳》，也在製作相關的視頻，就來講講查爾斯·卓別林的表演經歷。

卓別林進軍戲劇界是十二歲半，伊始便嶄露頭角。

那是一部叫做《吉姆，倫敦人的傳奇》的戲，他扮演報童桑米，台詞和動作都很多，試演過後，這部劇本身沒有得到劇作家的好評。

戲班裡一位很有聲望的老演員拿給他一篇登在《倫敦熱帶時報》上的劇評，先給卓別林講了一通要謙虛謹慎的道理，然後給他念了那篇劇評，作者在諷刺了《吉姆》這部戲之後，寫道：「但是報童桑米卻是這齣戲的亮點，這個靈巧的倫敦流浪兒是這齣戲逗人笑的重要原因。桑米的角色在劇本里毫無新意，但是查爾斯·卓別林這位活潑的小演員卻將其演繹的可愛有趣。我以前不曾聽說過他，但是希望他能在不久後大有所成。」

後來他哥哥雪尼買了一打這期報紙。

查爾斯·卓別林無疑是在表演上有天賦的，但是

我們不能忽略的是，在卓別林正式進表演這行，否極泰來之前，做過許多雜活，比如報童、印刷工人、玩具小販、吹玻璃的，還有診所傭人。他在自傳寫道：但是我和雪尼一樣，無論自己在做什麼活，我從沒忘記自己要當演員的最初理想。

我們不能忽略的是，卓別林的父母都是舞台喜劇演員。他曾經替太台上突然啞嗓的母親上台表演。後來也因為家變，貧困而進了貧民學藝所。

我們不能忽略的是，在出演《吉姆》之前，卓別林是不太會讀書的，可能字認的不多。是他哥哥雪尼把腳本上的台詞都讀出來，還教他怎麼背，他也很努力三天之內把腳本上的三十五頁台詞全部背熟。

所以我覺得，天賦，生活閱歷，周圍人的熏陶，對表演的熱愛和信念，幫助你的老師，自身的努力等等都是好演技不可或缺的，沒有哪一項更重要。

當然有天賦一說，不過後天的系統訓練也可以提升演技。

一句話總結就是：天賦決定上限，勤奮決定下限。

勤奮是指系統的課程學習，以及演員本人對表演有研究和理解；天賦則是演員自身與生俱來的角色代入能力，肢體技巧。舉例說明：

國內勤奮型演員代表人物：黃磊、鄧超、張一山

勤奮型演員的特點：下限很高

所謂下限很高，既是擁有將表演作為職業的能力，能正確地完成自己的表演。如上述三圖所示，無論是民國翻譯官、青年車手、小混混，他們都能完成對角色本身的正確詮釋，無論是生氣、悲傷、喜悅，各類表情都可以正確展現，使觀眾感受到表演較高的真實性，很少有齣戲的感覺。

國內天賦型演員代表人物：陳道明、梁朝偉、張國榮

天賦型演員的特點：上限很高

所謂上限很高，既是對於角色的表演已經不僅僅是正確，更在正確地基礎上有進一步的升華。最直觀的感受就是當你聽到康熙大帝這個詞，你腦海中能浮現出陳道明的臉，或是聽到京腔京韻，便聯想到哥哥飾演的程蝶衣。演員與角色，已經融為一體，有完全的真實體驗，沒有齣戲的感覺。

有是肯定有。

參考一個人：愛德華·諾頓。父親是律師，母親是教師，沒有什麼表演背景。青少年參加了一些戲劇活動，大學修的歷史。

大學畢業之後去百老匯呆了幾年，第一次參演的電影《一級恐懼》即贏得了一座金球獎最佳男配角並提名奧斯卡，拿了幾乎所有能拿的新人獎。2年之後通過《美國X檔案》獲得奧斯卡最佳男主角提名，並獲得了整個電影評論界一致讚譽。一年之後主演了《搏擊俱樂部》（此電影地位毋需贅述）。

他的天才到什麼程度呢？2014年奧斯卡最佳影片《鳥人》中的邁克·香納一角大約是他本人的真實寫照：評論界的寵兒、最挑剔的影評人對其讚賞有加、表演天賦異稟引人嫉妒———以上都發生在他本人為人狂恣無羈令人生厭的前提下。

要體會他的演技？《天國王朝》之中飾演的麻風病人鮑德溫四世，戴著面罩僅用一雙眼睛和聲音，就在寥寥幾場戲中將角色那種高貴而疲憊、年少卻生無所戀、極度自尊卻又不得不認命的中世紀貴族氣質表露的淋漓盡致。

演員核心的技能是體會角色，角色創作也是基於對角色的理解。在這方面，有天賦的演員更容易快速掌握角色的定位、核心特質、核心矛盾，並能迅速滲透以自己的理解，並構建出飽滿的角色人格。角色的表現張力可以通過後天的協調練習加以提高，但是對角色本身的理解能力則是體現演員展現表演天賦的地方。

一點愚見。

天賦很重要，但不懂後天的努力也是白費。于是之大師曾說過，一個生活中玩世不恭的演員，恐怕他連玩世不恭的角色也演不好。

瀉藥。

我覺得任何事情都有天賦這一說，

而且這是碾壓性的優勢

瀉藥，無論是演藝界還是其他諸如科研界天才永遠都有。但是更可怕的是有些人比你更加天才，更加努力。

天賦這東西看你怎麼定義了

其實我一直認為，演好一個角色，有類似的人生經歷是非常非常重要的

而人生經歷算不算「天賦」那就很難說了，但是絕對屬於很難人為改變的東西之一吧

所以趙本山的鄉村刁民，周星馳的大都會小人物，馮鞏的貧嘴集體企業工人，陳佩斯的小流氓，葛優，馮小剛和姜文的北京衚衕無業游民都無可取代

有時候我對「超越自我」的表演，非常不以為然，你以為你體驗體驗生活就能把一類人演好么？太天真了

也難怪很多人演的那麼糟糕，怎麼演都是自己，其實並不是他演的有問題，而是強行演的結果

戲路廣，對演員的職業發展是好事，但是對觀眾可不一定是好事

如果黃曉明能夠只演寡言少語的帥哥，楊冪能夠只演古靈精怪的小姑娘，劉亦菲能夠只演傲嬌的腹黑刁蠻千金

我會覺得演得都還挺不錯的，但是他們的收入可就會縮水了。。。

所以我們就看到了面無表情的帥哥唐玄奘，讓人尷尬的小時代的旁白，和永遠一個表情談戀愛的劉亦菲。。。

謝邀！

有。但是不是決定因素，這也是為啥那麼多童星長大後都黯然無光的原因之一。

有一個人，科班出身，年紀輕輕就不停的有男一號出演，低調苦練演技，經歷過人身的大變故。

結果演技還是麻麻地。

可見天賦的重要性。

所有的「天賦」和所謂「高人一等」都來自感悟力也就是所謂悟性這取決於一個人的生活經歷確實不是人人所有所以說成天賦也沒什麼毛病

有，藝術之類的，你要做到好，優秀只要學習，鍛煉。但是你要做到在一群學藝術的裡面還拔尖，那真的只能靠天賦了。

演戲是一件很靠天賦的事。

大部分人的努力程度之低，遠遠到不了拼天賦的地步。

好像無論各行各業，都是努力決定下限，天賦決定上限。

就演技而言，努力真的只是基礎，你到底有沒有努力，大家其實也都能看出來。

比如現在動不動就小鮮肉很努力云云的，那不叫努力，那叫分內之事。

舉個例子，後天很努力但是天賦很有限的演員：劉德華。

知乎上所有吹演技的時候，幾乎是看不到劉德華的，因為他的演技真的是天賦有限。

有句話說的很好，大部分人都沒有努力到拼天賦的程度。

而劉德華也證明了，很努力的時候天賦也很重要

文學和藝術是很講究天份的，

祖師爺沒賞飯的話，干一輩子也就是學員水平。

有啊，周迅

你可以看看孤兒怨，這東西可能真的需要天賦的。

什麼東西都要靠天賦。。。

這是努力完全比不了的。。。

天賦是上限極高，而努力能大大提高下限，對上限的提高卻有限。。。

最簡單的例子就是夏雨，17歲威尼斯影帝~對比劉繼芬，勞模，民間特首。。。說演技很少人討論他，哪怕他有影帝加身，哪怕我，我們都喜歡他~

天賦，無可奈何~

努力肯定有的，但大部分人努力也達不到他所呈現的神演技。

電影再好與我們多少還有點距離。畢竟作為載體始終是為了傳達某些內容，使觀眾產生共鳴。

但照片不同。照片可以很給你一種就在你身邊的感覺。

17歲，威尼斯影帝！努力是有的。但是大部分演員不要說17歲，就是現在演技都不如那個時候的夏雨。

圖不多，就問你服不服？！！！

肯定有啊，天天熱搜為了演戲不眠不休上刀山下油鍋傷病不斷的很多大明星們，你都覺得他們幾乎努力到了人類的極限了，然後成果你們懂得。

可是演的好的那幾個往往也沒看人家怎麼樣啊。

除了天賦還有什麼能解釋這種現象。

有啊，現在微博演技話題下的所謂靠後天努力的熱搜名單遇上老天爺賞飯吃的演員會死的很慘！

比如老炮兒！