爵士音樂C和弦和弦音為什麼是C E G A?而不是C E G B?非爵士音樂是怎樣規定和弦音的？

最近看翟黑山老師的爵士四書《旋律分析》有點疑問

第一頁，老師說在爵士音樂里 C和弦的和弦音為C E G A而不是C E G B

老師說Ti Do 打架不好？爵士音樂把Ti作為C和弦的引申音，一直不明白這個打架是什麼意思？

既然六度音能作為和弦音，那CM7 CM9 CM11 CM13 的7度 9度音 11度音 13度音 為什麼不能作為和弦音？

如果能做，那豈不是 七個音都是和弦音了！

初學者描述難免有誤，請見諒

---

和弦都有自己的骨幹音和延伸音，這是你之後會學到的。

爵士和聲學跟傳統和聲學不是一個體系，不要拿傳統和聲學的順階體系來認知和辨認和弦。你就當你過去不認識這些和弦，從頭學起。

大部分爵士類書籍，都是把大三和弦的骨幹音用1 3 5 6來標記，大七和弦由於和弦中包含了7，所以7也在骨幹音之列，用1 3 5 7 6來標記。

2和4或4#當作大七和弦的延伸音，7則是大三和弦的延伸音。

骨幹音是在這個和弦下隨你怎麼用都不奇怪的音，延伸音則會帶來一些色彩變化，這些因延伸音帶來的色彩，需要你耳朵和腦子記住，然後在需要使用時，再調用出來。

骨幹音不是通過什麼理論而推導出的推論，而是在大量實踐中總結出來的，人們覺得它們合適，認為它們是骨幹音，僅此而已，所以它是定理，不是推論，不要問為什麼。

你問為啥是6不是7，就好像問為什麼男孩子有小嘰嘰一樣。

如果你還是質疑這個問題，那麼拿起鍵盤，左手彈C和弦，右手分別彈1 2 3 4 5 6 7，聽聽看，哪些聽著和諧，哪些感覺沒那麼順耳。

伯克利教材中，Garresson Wells的Jazz improvisation for guitar: a harmonic approach中，認為1 3 5 6 7是骨幹音。2和4#是延伸音。

因此在Cmaj7和弦下，可以用:

C和弦，1 3 5。

D和弦，2 4# 6。

Em和弦，3 5 7。

G和弦，5 7 2。

Am和弦，6 1 3。

Bn和弦，7 2 4#。

其中C、Em和Am不含延伸音。

其它3個含有延伸音。

這些和弦你可以，用在旋律中，例如彈這些和弦的appegios。

也可以作為伴奏或替代，比如用slash和弦例如D/C、Em/C、G/C等等。當你用了含有延伸音的和弦，相應地你就帶來了相應的色彩。

注意這些和弦不是我們平時吉他手彈的開放式或者封閉式和弦。它們大多數是算好音的數量的。

舉例，D/C和弦吉他的其中一個安法:

x3423x，是由5弦的C加上234弦上的D和弦構成的。這個D和弦，就只有3個音，不多一個，不少一個。

鍵盤手可以試試左手按單音C，右手按一個D和弦。注意你可以選擇D和弦的排布順序。例如你可以右手彈D的第一或第二轉位。

這個和弦就包含了延伸音2和4#。

當然了，當你使用的和弦包含2音時，2就相應地進入了骨幹音之列。

另，骨幹音都不太可能與和弦中的音呈半音關係。

---

這個問題用傳統和聲學解釋也無妨。

大七度和小七度是不一樣的。小七度正好契合根音的第六泛音，大七度卻和根音差了半音，聽感上是刺耳的，所以說是打架。

六度音不是不協和音程，四度音才是。

這也解釋了為什麼IV級下屬三和弦要變成七和弦的話通常加六音，而V級屬三和弦要變成七和弦的話通常加七音。

話說和聲學這種東西你得先記著，等學到後來就理解原理了，，

---

推薦閱讀：