中國歷史戰爭中，南方人是否打不過北方人？
1.大致以長城內外為對比，也就是胡漢之別
2.秦嶺淮河為線3.長江為界從這三種劃分標準來看呢？
朱元璋笑而不語
首先明確一下，並非所有戰爭都是北方優勢，南方（尤其是中原）的整個經濟體表現出的實力（資源、武器、人口、文化）足以抗衡北方游牧民族，因此當中原內部穩定時，北方民族大多只能騷擾或是老老實實互市，而內部一旦出問題，北方民族就會順勢南下了，如果北方也出現前大的極權國家，那就得硬碰了，宋就是這樣被契丹、西夏、金、蒙古依次虐死的（燕雲十六州呀），而匈奴、突厥卻是被中原政權虐死的，因此不存在南北絕對的實力優劣。
但不可否認，從戰爭角度來看，北方比南方有一些先天優勢：
地理：中國地勢總體北高南低，自北向南居高臨下，而反之則關隘重重。江南雖然水網密布，水運便利，但是修路反而不方便，總不能主要交通都依賴於水運吧，何況全線守衛一個水系的難度遠遠大於守住幾個關隘。巴蜀雖然易守難攻但是本身也難以出山。
民風：北方多為游牧或漁獵民族，氣候寒冷，生活生產資源相對貧乏，自然條件惡劣，一場大雪就有滅族危險，因此北方人多彪悍（不搶活不下去呀），而且不僅是對南方的搶掠，北方各部族之間也是征伐不斷，南方農耕為主，生活穩定，有吃有喝閑暇時寧肯賦詩作畫，誰去玩命呀（看看大清的八旗軍，從入關時的勁旅蛻變到紈絝子弟何其容易），因此不少時期重文輕武，個人戰鬥力不如北方民族。
兵員和習俗：前文說了，北方環境相對惡劣，兵員強壯堅韌（體力稍差的估計活不下來），而且善騎射，冷兵器時代騎兵對步兵的優勢不可忽略（不做討論了），南方基本沒有像樣的馬場，需要靠人員、武器、關隘來彌補，政治上北方的政權組織更多考慮為戰爭服務，可以快速動員，更易快速形成戰鬥力，游牧民族做戰所需給養遠少於中原社會，如蒙古人做戰，每人協馬數十匹，馬奶、馬血、馬肉即可提供大軍給養，因此可以一日轉戰數百里（有資料說可達晝夜200餘里），這是步兵無法比擬的。並非南方人打不過北方人。比如赤壁之戰，南方人以少勝多。不過這種戰役級別的作戰並不能表示南方人戰鬥力高於北方人。在歷史上，通常北方王朝攻打南方勝多負少，有個不可忽視的原因是氣候！北方打南方，越打越熱，穿的越來越少，負擔也相應變小。南方打北方，越來越冷，再北一些凍的來不見弓揮不了刀，自然戰鬥力下降。
真不是南方人打不過北方人。而是北方人打不過游牧民族，然後被佔領投降游牧民族
然後游牧民族裹挾北方人偽軍，一起攻打南方人。
遙想洪武元年，明軍一路把元軍推到關外變成生產建設兵團……
不說歷史了，畢竟古代史太久遠，很多資料並不是很確切，古代說的南方人和北方人與現在的南北概念也未必相同，實際生活在現在的我們離著戰爭的歲月很近，從19世紀中期到20世紀中期，我國土地上一直在爆發著戰爭，其中不乏南北對抗的內戰，我不做整體的南方人北方人比較，只是對登上舞台的幾個戰鬥大省（國外有戰鬥民族，我姑且就起名叫戰鬥大省吧）做個點評，本人拋磚引玉
，希望水平更高的同學進行完善1廣西，廣西作為一個窮省、偏省、人口小省、落後省，一直遠離中華主流文化圈。但是在中國近現代史上數次登台，而且數次是作為主角，在內戰舞台上從太平天國一直打到大陸淪陷，不能不說是廣西兵善戰，作為南方人中的南方人，除去主義之爭，後勤補給等因素，單看單兵戰鬥力和軍官指揮水平可在整個中華民族中數一數二。2湖南系，伴隨著廣西的天平天國出現在歷史舞台上，在基層士兵的好勇鬥狠方面不次於廣西兵，而楚文化和儒家的積澱使領兵的人更顯的智慧，這是可以一直通天到戰略程度的智慧。湖南系可謂是既出兵又出將。3西北軍，現在一般專指馮玉祥系的軍閥，我在這裡按照地域範圍區分，把馬步芳的部隊也算上，西北民風彪悍，自古出豪強，其中一些少數民族的戰鬥力和熱血精神更是比漢族要強。馮玉祥的西北軍是輸給了蔣介石的南方人為主的中央軍，但是大家都知道，是輸給了蔣介石的分化謀略和銀彈攻勢，而在後面的抗戰中，流落四處的西北軍則爆發出驚人的戰鬥力和犧牲精神。中國戰區犧牲的最高官階指揮官就是原西北軍將領張自忠。至於馬步芳部隊，在歷史舞台上登台不多，但是憑著騎兵優勢，完全不可忽視，在一野解放西北的戰鬥中，對於馬匪部隊的戰鬥力也是留下很多記載。4蔣介石的嫡系部隊，兵員大多是南方人（淮河以南），指揮官全國各地都有，高層基本上都是浙江系。不多說了，你讓他和李宗仁的部隊換換裝備和後勤，我只能呵呵了。5山東東北系，最晚出現在歷史舞台上，但是後來居上，橫掃全國。山東自古出兵出將，遠的說有孫武孫臏，說道兵，當年曹操的立家之本就是青州兵。但是對於中原來說，山東還稍微有些偏尤其是膠東地區，所以在中國歷史舞台上出場並不多。東北自古是白山黑水，自然條件惡劣，所以東北地區人的戰鬥力也就不一般的強，女真人能降伏蒙古，可見一斑，當時的東北人實際很多都是山東人闖關東的。抗戰後，膠東軍區北上入關，形成了湘人為上層指揮（林彪是湖北人，同屬楚文化圈）膠東軍區為主要指揮班底，東北本地子弟為兵源的四野。然後大家都知道了。小總結，環看中國，中原四周只要是有窮山惡水的地方，戰鬥力一般不差，至於江浙地區，從兵到匠………………總體上確實是北方有優勢的。
主要原因是北方平原比較多，所以有以下優勢：
1：容易從更廣闊的範圍，更快速的集結部隊。在古代，因為生產力的原因，所以同一個地區是不可能長期駐紮大量部隊的（養不起）。所以，這條優勢就在於你雖然總兵力也許不怎麼佔優勢，但是在發生戰爭時，你能在局部戰場形成決定性優勢。這條是根本性優勢。2：因為地域限制更少，所以語言文化等相對一致，在指揮交流等方面更便捷。也容易形成統一認識，提高戰鬥力。
3：因為北方平原地帶，糧草等物資運輸更為便捷，運輸途中的損耗也更小。更有利於大部隊的集中作戰行動。
4：北方平原的騎兵，可以在大範圍機動作戰，也有一定戰術上的優勢。朱元璋和國民革命軍北伐都是從南往北打的
說道戰爭的話，還是北方的軍隊要厲害點（當然是冷兵器時代）。
1、北方資源少，就要靠掠奪，所以戰事頻繁，人們經常打仗，久而久之也就形成了所謂的 彪悍好戰的性格，士兵從經驗和勇猛程度來說當然也就有一定優勢
2、北方有騎兵，騎兵在那時候是絕對優勢歷史上那麼多的戰爭，朱元璋是唯一一個由南向北而一統天下的人跟人口有很大關係的啦啦我瞎說的
朱元璋就是從南打到北
那位朋友是從打群架中得出的結論嗎？我是北方人，但是我覺得，不是膀大腰圓就一定戰鬥力強。去查查戚繼光當年打倭寇用的是哪裡的兵你就知道了。
推薦閱讀：