退稅的意義何在？

包括租房退稅和購物退稅，直接少收稅不就好了么。

「購物退稅」應該是指出口退稅，這是亞當斯密倡導的一種經濟學理論，目前被各國廣泛採用。原理是，稅收不應該扭曲經濟形態。舉個例子，法國人生產一桶葡萄酒需要100小時工作時間，生產一捆羊毛需120小時。英國人生產葡萄酒需120小時，生產羊毛需90小時。英國和法國的每小時的工價一樣，都是1f。

那麼正常情況下，英國人和法國人各有10000小時的工作時間，如果英國人只生產羊毛，可得111捆，法國人只生產葡萄酒，可得100桶。羊毛價格90f，酒價格100f。

反之，如果英國人生產葡萄酒，可得83桶，法國人生產羊毛可得83捆。羊毛價格120f，酒價格120f。

這裡可以看出，讓英國人生產羊毛，法國人生產葡萄酒，然後互相購買對方的產品，那麼英國人和法國人手裡的羊毛和酒都會是最多的，經濟上福利最大。反之，如果法國人生產羊毛，英國人生產酒，那麼英國人和法國人手裡的羊毛和酒都是最少的，經濟上福利最小。

那麼為什麼英國人會去生產酒而法國人生產羊毛呢？原因就是稅收可能會不同。如果英國對每捆羊毛徵稅40f，法國對每捆羊毛徵稅5f，那麼英國產羊毛的價格是130f而法國產羊毛是125f。那麼最終，就會導致法國人去生產羊毛而英國人卻不生產。同理可知，如果英國對酒徵稅5f而法國對酒徵稅30f，那麼英國產酒為125f而法國產酒為130f。英國人去生產酒而法國不生產了。

這種效應就是稅收對經濟的扭曲，最後總的羊毛和酒的產出都減小了，經濟福利嚴重受損。因此為了避免這種情況，出口國對產品不徵稅，已經徵收的稅款進行退稅，而進口國對產品統一徵稅。這樣在英國，英國產的羊毛130f而法國產的羊毛160f。英國人還是會去生產羊毛的。

從稅收角度管理而言，國家是對每一道環節徵稅的。羊毛在養羊的環節、紡織的環節都會被徵稅，因此出口的時候必須將前道所有環節的稅收清零，這就是退稅的由來。

有朋友問「為何不直接免稅呢，省去了許多行政環節。」。如前所說，稅收是環環徵收的。羊毛可能不夠直接。以出口黃豆豬肉罐頭為例吧，生豬養殖戶、生豬屠宰商、鐵皮生產商、黃豆種植戶和罐頭生產商都會繳納稅收。而之後最終出售給外國消費者的稅收是免除的。如果免稅，就得從罐頭生產商哪裡調查他從哪裡採購了鐵皮、黃豆、豬肉，然後去對這些企業免稅，而豬肉經過兩三個環節的，還得追溯到養豬戶和屠宰商那裡去免稅，你說最後要去找到多少家企業去免稅呢？現實中很可能超過20家哦。鐵皮生產商，生產的鐵皮最終變成罐頭出口給外國人的可能只有產量的1%，而稅務局不厭其煩的去找他們免稅，花費的時間折算成工資和辦公費用可能比需要免的稅金要多多了。反之，如果退稅，那麼只要和罐頭商一家企業接洽和計算就行了。所以退稅相比於免稅在行政環節和成本上是降低，不是增加。

退稅：是指國家按規定對納稅人已納稅款的退還，國家鼓勵納稅人從事或擴大某種經濟活動而給予的稅款退還。