「不干涉他國內政」的原則永遠正確嗎？

02-06

你的老師中二的找不到北了。。。

話糙理不糙的舉個例子：

你的生活很一般，你的老婆孩子跟你一起生活很苦，將將生活在生活線上，你脾氣暴躁，經常打老婆孩子。

突然來了個大富豪，把你打死了，讓你的老婆孩子過上了幸福的生活（僅僅是可能）。

這叫什麼？

對方干涉別國內政，我方進行批判，此條就是正確的咯。真正涉及本國利益的話，無論如何都要干涉下吧。。。

南北朝鮮應該是美蘇為了東北亞的地緣政治拆開的，在朝鮮半島搞個平衡，北想收南或南想收北，都不是簡簡單單兩邊的事情了。

而且我記得當時南朝鮮也不怎麼樣，還是北朝鮮先進一點，有一種說法好像是朝鮮戰爭讓南邊看到了以後發展的方向（具體記不清）。

額還有個人感覺老師這論調彆扭。。。

聯合國好像就是為了干涉別國內政而設立的

呵呵中國也是一個負有責任的大國

不干涉他國內政的意思是不讓美國干涉其他國家內政，不是說我們不能干涉其他國家內政，以前我們不干涉是因為我們實力不夠

不是絕對正確的，就像生活中很多事一樣，不是只有yes和no

但有個正確程度比例，比如80%什麼的，有人說盧安達大屠殺、印尼屠殺是不干涉他國內政思想導致的，是一種緣木求魚，本末倒置的愚蠢，兩兄弟因矛盾要打架，別人沒有來勸架，就要負責任么？

各種野蠻事件都是一個群體內部內因導致的，只是群體的範圍不同而已，一戰是歐洲國家內部矛盾導致的，不能要求當時的中國、日本去負責吧？二戰是全球人類內部矛盾導致的，不能要求外星人來負責吧？

不干涉他國內政，很大程度上來講都是正確的，如果不是運氣因數的影響，我都可以說是絕對正確的，每個國家每個民族每個群體都有自身不同的訴求，在時間的打磨下，大概率都會朝著好的方向發展，但在外部力量的干擾下，大概率不會取得好的效果，因為外部力量是站在自己的角度考慮問題，它才不會管你怎麼想。

具體說到朝鮮，總有一天會變好的，就像各朝各代的末期，總有更好的時代等著它，只是當時人民會多受苦一些；韓國、日本作為一個國家，在美國的掣肘下，你說它窩囊不窩囊。

上文說到的運氣因數，暫且不表。

不曉得「以上」有什麼用

以上。

不干涉他國內政並不正確，這不過是說明，我和你和平共處，各干各的，大家不管，互不侵犯而已，當有利益時，那就不適用了，總能找出理由來干涉，比如伊拉克戰爭，那是反恐，那是拯救，實際是沖石油去的。比較經典的是朝鮮戰爭，中美都各找出理由來掰了一下手腕，所以這只是個口號，不過是叫叫而已，大家不要當真，只適用於弱國對強國，不適用強國對弱國。

原則是說給你聽的

身為中國人，當然考慮中國的利益。

原則這東西，不過是國際政治中的玩具而已。

偉大的民族社會主義德意志工人黨發言人召開記者會強調，在波蘭問題上，我方的立場完全符合國際法。英法兩國作為非當事國，應謹言慎行，不要炒作和介入。

舊西藏腐朽落後於是解放軍佔領西藏建設了社會主義新西藏

當年1994盧安達內亂，他們政府說沒有屠殺，事實擺在那兒的時候，聯合國還是沒有去制止，聯合國扯皮這是人家內政不干涉，到最後6個月的屠殺死亡了上百萬人，真正發生這種人類滅絕的事件，還能不去干涉嗎？

鄰居家暴，打6歲孩子快打濕了，你是否干涉？大事轉換成小事，道理就明顯了。

我就想問問你們老師哪個歷史系畢業的業界奇葩阿

美國人最近很煩中國的這個政策，在他們看來這個是肯定行不通的而且是可恥的行為.

1.中國不干涉別國內政，那麼中國在國外的投資和僑民安全怎麼保證？如果外國政府或者反政府勢力沒收了中資怎麼辦？如果他們屠殺華裔甚至是中國公民的時候，又如何？按照以前的做法，中國沒有保護本國和本國人民在他國的利益和人身安全，而且也做不到，甚至對國內封鎖消息.隨著國人走出國門和對外投資擴張，是不是還繼續執行這個政策還是個未知數.

2.不干涉他國內政對內是不許外國干涉本國內政，基本等於防衛條款.但是基本沒用，因為對方不執行此條款.那如果現在中國內亂，其中某一方申請國際援助，此時此條款是否生效就又是個未知數. 舉例：某勢力屠殺當地人民，政府無力控制，當地人民尋求國際支持，按照此條款，國際人道主義援助無法進入救援或者干涉局面.這個時候這個外交原則是否還適用？

按照我個人觀點，這樣一個原則有其當時的必要性，但長遠來看遲早是要摒棄的

隔壁的老王快把他兒子打死了。我很想過去勸勸，但是...人家的家務事不太好去管吧？

直接的回答已經很多，我只想說，你可以把它們再回饋給你老師，看他有什麼新見解。注意，最好是私下交流，別當著很多人的時候，讓他下不來台。那樣的話，小心他「干涉你的內政」。