看了崔永元的紀錄片，想問的是轉基因食品在中國目前的狀況如何，農業部有沒有像希望的那樣獨立的長期實驗？
剛看過崔的紀錄片，給我印象最深的大概有：1、FDA和美國環保署本來是有爭議的，但政治綁架了科學；2、轉基因是資本主義的一部分，希望中國在資本主義影響下保持一定的獨立性；3、轉基因食品可能對腸胃造成的影響基本是確定的；4、轉基因抗藥耐受性強，有助於減少農民的勞動；5、剝削中國人比剝削美國人容易；6、美國有機食品很多；6、轉基因食品對少數敏感人群不安全，那你就不能說他是安全的。7、美國不愧是金錢主宰一切，國內估計也差不多了。8、國內科研管理好混亂，比如黃金大米。
作為之前對轉基因毫無關注的人來說，看完之後，我希望國家應該真正獨立長期性且能經的起公眾考驗的實驗，要對外完全公開，像美國孟山都之類的企業應完全拒絕其參與。我並不拒絕吃轉基因食品，也能理解種轉基因對企業和農民的好處，但首先你得完全證明他是安全的。這句話可能我表述有錯，是至少得有像農業部這樣權威部門對轉基因作物作出讓老百姓信服公正的判斷。另，支持在國內強制轉基因標註，給國人選擇的權利（這點是最想表述的）。
謝謝邀請，推薦幾個類似的問題 如何評價崔永元去美國拍攝的關於轉基因的紀錄片？ 答得都非常非常好。對於您的想法，亂啼幾句如下：
1、FDA和美國環保署本來是有爭議的，但政治綁架了科學；
------在美國，GMO產品如果上市的話，是需要獲得FDA，環保署，農業部三家的共同許可的（美國農業部負責審查轉基因植物是否能在田間種植，美國環保署要對轉基因植物對農田環境和生態系統的影響做出評價，而美國食品和藥物管理局要對轉基因植物整體的毒性、致敏性以及營養物質含量是否產生了變化進行監管）。審核的時候當然會有不同意見。但是「政治綁架科學」一說實在是缺乏說服力。——如果真的是「政治綁架科學」的話，我想應該像李森科那樣迫害不同意見者，把支持轉基因的人都關進監獄之類。
2、轉基因是資本主義的一部分，希望中國在資本主義影響下保持一定的獨立性；
-------------------全球的問題是糧食不夠吃。中國尤其嚴重。獨立性不能以餓死人為代價3、轉基因食品可能對腸胃造成的影響基本是確定的；
-----------------假的。我們以最常用的Bt基因為例，它是與昆蟲腸道上的特異性受體結合才會破壞昆蟲的腸道。人不是昆蟲，人的腸道內是沒有這種受體的，因此不會受影響。同理，您可以考慮我們最常用的青黴素，它的藥理是阻礙細菌的細胞壁的合成。但人類的細胞沒有細胞壁，因此對人類基本沒有影響。
4、轉基因抗藥耐受性強，有助於減少農民的勞動；
-------------對呀5、剝削中國人比剝削美國人容易；
----------中國的人工成本低，這是事實啊。6、美國有機食品很多；
---------是小崔讓你看到的很多。美國的GMO食品不少的。6、轉基因食品對少數敏感人群不安全，那你就不能說他是安全的。
-----------美國的醫院有一種過敏原檢測。涉及到花生，牛奶，大豆等很多種過敏原。那麼我們要不要禁止花生牛奶呢？7、美國不愧是金錢主宰一切，國內估計也差不多了。
-----------？8、國內科研管理好混亂，比如黃金大米。------------這個是以偏概全啊。你不能因為李娜拿了澳網冠軍就說中國網球好強大吧？
謝邀
1 政治綁架科學，正是他們最愛的扯淡。請問結論的證據呢？
2 轉基因是分子生物學的應用，是屬於全體人類的科學成果，管政治屁事。
3 證據？
4 5 是對的
6 證據？美國人精明，貴的，然後FDA並沒說為什麼貴的，老子才不買呢。
7 不懂什麼意思。
8 中國科研管理確實相比外國差一點，也沒有到混亂。黃金大米不屬於科研管理，屬於行政管理吧，因為黃金大米並不是我國自己的科研項目啊。
PS 1 什麼叫證明是安全的，這句話本身就有問題，誰證明現在我們吃的是安全的？牛奶都還有乳糖不耐症這個宿敵呢？
2 中國農業部有批准部分轉基因食品，也是強制要求標註的。
關注轉基因標註 推薦文章科學公園 ： 為什麼反對強制標識轉基因食品？雲無心專欄：國外轉基因食品標註 遵從科學也尊重民意 --觀點--人民網加州37號提案（轉基因食品是否強制標註）被否決請問第三條確鑿證據呢？哪項研究證明的？我自己在美國吃到的玉米都是轉基因的，我腸胃好得很。。。
關於第六條，請看美國農業部官網數據：USDA ERS -
Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S.:
Recent Trends in GE Adoption， 截止到2012年，美國含轉基因作物耕地面積已到93%，美國市面上的玉米和大豆及用其作為原料的食品、產品都含轉基因。我個人在美國的體會是，大部分人（中產及以下）對便宜且安全（中國現在連普通食品安全都保障不了）的東西更追求，如果所有的食品都買有機的，說實話能擔負的起的家庭不多，我個人買純有機的很少，因為貴不少，而且覺得自己舌頭真吃不出來個區別，只要它安全新鮮，我就放心。
「少數敏感人群」是怎麼個敏感法？美國對花生過敏的人很是不少，那麼我們說花生是不安全的？而且轉BT植物只殺蟲，除非你是鱗翅目的（蝴蝶人？。。。）不會吃死你，就如上邊的例子，青黴素殺菌不殺人，但如果你青黴素過敏也殺你，如果因為這個就終止生產青黴素也太站不住腳了吧。
科技發展不在於是資本主義還是社會主義，這個怎麼定義，好奇怪的理論，蘇聯最先發展航天技術，那麼航天技術就是共產主義的，美國不應該發展嗎？相反，美國更加大力的發展生怕落到其後，我國科研各方面總體還是落在歐美甚至日本後邊的，我們才更應該發展自己的產品，擔心美國的GMO到我國水土不服，那就自己發展啊，就像當年的雜交水稻一樣。現在的輿論走向是一群民粹一聽轉基因就覺得有陰謀，所有支持發展反轉的科學家都會被罵被人身攻擊，這樣的環境真是無語。
不過有個朋友說了，你對因日本福島核泄漏而搶購食鹽的民眾智商能抱有多大期望呢？真沒抱期望。。。
回到利益陰謀論上，我覺得小崔才是真正得利者，這麼多年他的名氣早就沒啥了，現在因為這個天天上新聞。。。不管他是否是故意的，他那筆巨額的代言費肯定有功與此。根據對曾經的小崔的看法，我個人寧願相信他不是故意炒作自己的，但利益到手是事實，根據這個事實就說他被賣農藥的集團收買了，所以反轉。。。這個低智商的推論當然不合理，但是很多民眾寧願相信這種看起來差不多對的謠言，而不是去真正學點生物，看轉基因究竟哪裡能把人吃壞了。我其實不擔心轉基因的安全性，我是覺得國外好的東西到中國容易變樣
"首先你得完全證明他是安全的"-----------------------------------------------------------------------------------------這個證明從邏輯上就做不到，你讓他怎麼證明？
推薦閱讀：