不讓懷孕的小三轉正，是否對私生子不公平？

02-05

只能打掉。

因為孩子，這個男人離婚了和三在一起，也是不會幸福的。因為兩個人之間的事是無法細思的。男人原來的小孩一輩子不會原諒他。

所以小三永遠不會幸福。這個男人不離婚，慘的是三。這個男人離婚，受得了周圍輿論嗎？男人的父母、子女會接受三嗎？

所以打掉孩子，重新開始。

男人出軌從來就是犯賤。別告訴我神馬真愛，你去叫個~~~雞也是真愛了？那麼李師師就是戀愛專家而不是八大名妓了！既然你這樣問，我想問下你後續的呢！問題如下：

夫妻雙方的財產共有，如果男方有私生子，私生子在其生父逝世後要求分遺產，那不是對妻方不公平？！夫妻雙方共同財產也有妻子的功勞！私生子及其母親有何功勞？！難道私生子就能理直氣壯的只要權利而沒有義務？給予違反法律的人權利，豈不是損害遵守法律的人的權利！

你回答了這個問題，再來想自己的這個問題吧！

打掉

談公平？看你從哪個角度

從法律的角度，非婚生子女權利與婚生子女一致。

從道德的角度，自出生起私生子已經被父母的非婚生行為打上身份烙印。怎麼樣都不會公平。除非他從一開始就能夠擁有不同常人獨樹一幟不為旁動的道德觀，無視輿論壓力指指點點。而在這之前他又必須先接受普世價值觀，否則他的價值觀一旦被現實碰撞就會立馬粉碎。哇哦，充滿荊棘。

從現實的角度，私生子怎麼樣都不會有婚生子女那樣便利的，出生要准生證，上學要戶口，入團入黨要政審，入職要背調，找對象要交代家世，結婚要辦婚禮，哪一樣不需要親爹媽的參與啦？

人的一生一直撒謊的話，每多一次謊言ta就多一份原罪感，這就是父母送給ta此生最大的饋贈。

其實根本不是他的錯啊。所以婚姻制度這個制度之源不消除，還蠻麻煩的。另外，其實我不同意有人說一夫一妻制度是源頭，因為舊社會可以納妾的時候也會有私生子，根本不是配偶數量的原因。

現階段發展情況來看，婚姻制度還是得存在：畢竟一個人很難養得了/根本養不了小孩。

吐槽幾句。

為什麼一出軌就是男的有錯？在錯誤的婚姻里，出軌者、被出軌者、第三者，其實任何一方都是不幸的，各方都應及時止損才是正路。

為什麼不愛了就要離婚？什麼「他為了她blabla一生」的愛情故事在朋友圈裡轉發一下就好，不要說出來笑死人了。愛不等於婚姻，沒有愛也可以有婚姻。婚姻是契約行為，只不過相愛的人結婚是相愛成約，不愛的人結婚是無愛成約，既訂立契約必遵守契約精神，否則就要承擔責任。這就是現代法律框架下的婚姻制度，遵守法律是對定約者的最低底線要求。

人創造出道德這個東西也是蠻厲害的。私生子明明沒做過什麼，一出生就帶著原罪了，就是給這個小孩和ta父母的懲罰，可比法律上的錢啊權啊的嚴酷太多了。生下ta的人，難道是和自己的孩子有仇嗎。

所以，還是準備足夠多的錢送走吧，文化差異總好過道德壓力。不過那樣的話他作為私生子女意義何在呢？流放他鄉簡直是另一種酷刑啊。那個遲遲沒有離婚的人不就是為了孩子嗎……

我還沒想到更好的方法，想到了告訴你。說這麼多，就是覺得孩子很可憐，有一對沒腦的爹媽。

這樣子對婚生子女不公平。

問題有誘導性,看的出提問者是同情可憐自己問題里的私生子的.看到了命運對他的不公.

可是要記住他不光彩的出身是他的生身父母造成的.

看了之前的答案可以說很多的答案都站在原配或者女性的角度想問題主要涉及的點包括小三可恥啊要把孩子打掉啊孩子名不正言不順受到道德的制約啊然而事實呢？事實真的是這樣的么站在客觀的角度上我不是私生子也不是小三隻是想說下周圍真實發生的事而不是蒙蔽自己站在女性的角度來答題

在英國留學身邊很多同學的父母或多或少有遇到這樣的問題然而對於私生子男人是怎麼處理的？依我看他承擔的壓力確實不大首先道德的制約可以肯定的是男的爸媽親戚那邊並不會多說什麼特別是奶奶大姑之類的有的甚至比較喜歡小三的孩子畢竟都是自己親生兒子的孩子社會層面因為接觸的大多數父親都算國內的有錢人吧同圈子的男人小三小四私生子大家或多或少都有能找到年輕貌美的小三並且生個孩子什麼的反而是圈中怎麼說一件驕傲的事證明自己有魅力而這些父親對待原配和小三大多數都是給小三豪爽的買買買買房子移民給小三孩子來這邊上學反觀家裡的原配大多數是家庭主婦或者是收入比男方低很多大多只能默默忍受可能上網罵罵三因為自己不掌握財產的主動權大家所說的讓男的凈身出戶或者抓住證據離婚掌握大部分財產你以為男的傻么做生意做這麼大怎麼轉移怎麼找特別牛的律師來弄這樣事是一個社會閱歷不那麼豐富的原配能搶得過的么

所以說女的千萬不要一味的靠男生哎

那對男方的妻子孩子公平嗎？

是那個男人和小三，對自己的孩子不公平。原本的妻子有和干係？自作孽，還害了自己孩子。不可憐。

在對方未離婚前，就有私生子，不會有好下場的，流產！不要讓大人的錯，讓孩子遭秧。

如果，維持婚姻的原因只是因為孩子，還是離婚吧。婚姻是以愛情為基礎的。和原配講清楚了，相信原配不會破壞你們的幸福的。

如果，維持婚姻的原因還有來自家庭和社會的壓力，那就要多多考慮得失了。

不被愛的人才是小三。

我覺得這個問題有些錯誤！從現在的倫理道德來看，離婚不是什麼道德錯誤的事情！所以小三如果愛小三，不愛原配，離婚也是沒有什麼錯誤的！錯誤的是在沒有離婚的時候找小三！以至於私生子的問題，對孩子一直都是不公平，但是錯誤在開始就發生了，應該去向怎麼改正它！

亡羊補牢，未為遲也！

沒人逼你做小三，也沒人逼你懷孕。所以，生下了私生子後，孩子被戳著脊梁骨罵私生子的時候不要怪世態炎涼，不要怪正室的孩子趾高氣揚，你只能怪你自己，誰讓你當小三？誰讓你生孩子？孩子未來吃的苦，都他媽是你這個作死的媽造成的，怨不了別人。你本來可以選擇找一個愛你的未婚男人生一個合法的名正言順的孩子，是你讓他變成了見不得光上不了戶口被人謾罵的私生子

這說話的口吻，一看就知道提問者就是小三本人

想進行道德綁架來實現自己上位的目的？省省吧，你會有報應的

讓你孩子問你吧

哪來的私生子？

要說不公平，對私生受精卵可能是有點不公平。

對私生子的確不公，錯在生他/她的父母。貪圖一時魚水之歡所以讓他的孩子出生並得到不公的生活。也別說是一夫一妻制的錯，畢竟他們是一早就知道遊戲規則的。至於沒愛情因為孩子所以還保持婚姻關係，他們當孩子是傻還是瞎？父親都有私生子了他還會覺得自己家庭和睦幸福美滿么？我初中的好朋友就曾對我說，他巴不得他父母離婚。別冠冕堂皇了，背叛就是背叛啦。

維持婚姻的唯一原因是因為孩子--------------相信這話的女人本來就是腦殘。為了下一代健康，還是儘早流產吧。

這麼糾結的話可以考慮加入伊斯蘭教

從倫理是可以轉正的，也不是轉正，轉妾~~~~從法律上才是不可以~~~~

對私生子來說，確實不公平，因為沒有法律保障~~~

這事沒法從倫理看啊，倫理上私生子都有繼承權~~~血脈相連哎

這個問題怎麼變成規勸題主了。。。。人家又沒說自己

不公平

如果讓我立一部關於私生子法的話，可能會有以下條款:

為保護婚姻家庭之穩定，明確私生子與生父母間法律關係，特制定以下條款.

1.私生子系非婚生子女，亦最晚於分娩時未取得結婚證所誕之新生兒，但有終生不婚意願以人工受孕而誕之新生兒非為私生子。

2.雙方皆未婚或皆已婚之私生子由雙方約定扶養，約定不成，由其父扶養至成人，扶養費用均擔；

雙方有一方未婚，則由未婚一方扶養，已婚一方不負擔扶養費用。

前兩款之扶養人死亡，則由另一方扶養至成人，扶養人即為監護人，承擔民法上之監護人責任，未成年私生子之姓名由監護人予之。

3，私生子僅對終生未婚扶養己至成年者負贍養義務，僅在其無其他一二順位繼承人時有權繼承遺產。

4，私生子對生父母、(外)祖父母及婚生兄弟姐妹之遺產無繼承權，本法另有規定除外。

5，私生子可以成為遺贈及遺贈扶養協議相對人。

6，私生子身份不因其生父母結婚而消亡；私生子之婚生子女不繼承其身份。

7，私生子亦公民，依憲法與其他法之規定，得一切權利和義務，但本法有特別規定的，依本法。

非婚生子女，在中國法律中享有的繼承權一樣一樣的，何來不公平之說。。。