人人都反感潛規則，但是人人都遵守，很少有人站出來反對（或私下反對），這種現象的原因是什麼？
02-05
因為潛規則也是規則。
任何規則，明的暗的，無不是各個利益團體反覆博弈得出的結論。想要達成某種交易，這些已經約定俗成的規則是學習成本最低的方式。
打破規則，不可能單靠發宏願做好人，必然是要某些利益團體希冀更大的收益、而某些利益團體遭到或遇見突破承受能力的損害，雙方或多方經過抗爭與妥協，最終形成新的規則。
資源有限，慾望無限。只要人類存在，各個利益團體的相互博弈將永遠進行，他們之間的規則也會不斷更新。其中符合長期收益但稍抑制短期收益的，我們稱之為「明規則」；符合短期收益但有損長期收益的，我們稱之為「潛規則」。
那些被「仇視而不反抗」的潛規則之所以能存在，無非是因為主要利益團體都暫時認為：這種交易手段符合當下各方利益，而其長遠損害雖可預見，但尚未突破各方承受範圍。
兵書《三略》有這麼句話：釋近謀遠者，勞而無功；釋遠謀近者，佚而有終。與其單純一味的仇視潛規則，不如想想能否提出更加妥協雙方利益、平衡遠近收益的方法。否則滿心歡欣以為消滅了某個潛規則，後果可能是規則真空造成的資源損耗，與各利益集團的再度相互衝擊。等到新的有效規則確定下來，回頭看，發現一切都沒變。樓主第一句話就錯了，人人不仇視潛規則，人人只仇視此時對自己不利的潛規則。
因為潛規則才是真正現實的規則，潛規則和面規則是表裡兩面，缺一不可。
這裡先要明白，潛規則不是哪個天才發明出來的，而是人性趨利避害的自然選擇。一如皇帝做實事，官員就都會努力做事以求陞官，反過來，大多皇帝只想吃喝嫖賭，不跟著吃喝嫖賭的官員就是自尋死路。
潛規則本身是符合人性本惡，理性人假設的。是歷史不斷淘汰掉不合時宜，剩下適應真實社會的結果，而面規則才是以統治者為主，維護統治者根本利益的洗腦，所以中國歷史上都是面規則洗腦，潛規則為用。
統治者當然永遠告訴你皇帝大公無私，天命所歸，而另一方面在現實中卻多採用用貪官反貪官。搞權力鬥爭維護統治。
就像你不能真指望廣告里的假藥能長生不老。皇帝可不會明白告訴你，他天生就是為了奴役P民。不會告訴你皇帝都是是靠殺人起家的，打天下都是為了榮華富貴。
所以潛規則實際上是真實世界化了個妝。真實世界什麼樣，就有什麼樣的規則隱藏在暗處。除非你能徹底改變真實世界，不然反對潛規則只是徒勞。囚徒困境
很少有人仇視潛規則，仇視的只是自己在規則中的排序
要看你身處規則外還是規則內，亦或是否是規則的既得利益者。
這篇文章並不代表我的觀點，但我喜歡卡神的譬喻：
黑羊——卡爾維諾
從前有個國家，裡面人人是賊。
一到傍晚，他們手持萬能鑰匙和遮光燈籠出門，走到鄰居家裡行竊。破曉時分，他們提著偷來的東西回到家裡，總能發現自己家也失竊了。 他們就這樣幸福地居住在一起。沒有不幸的人，因為每個人都從別人那裡偷東西，別人又再從別人那裡偷，依次下去，直到最後一個人去第一個竊賊家行竊。該國貿易也就不可避免地是買方和賣方的雙向欺騙。政府是個向臣民行竊的犯罪機構，而臣民也僅對欺騙政府感興趣。所以日子倒也平穩，沒有富人和窮人。 有一天－－到底是怎麼回事沒人知道－－總之是有個誠實人到了該地定居。到晚上，他沒有攜袋提燈地出門，卻呆在家裡抽煙讀小說。 賊來了，見燈亮著，就沒進去。 這樣持續了有一段時間。後來他們感到有必要向他挑明一下，縱使他想什麼都不做地過日子，可他沒理由妨礙別人做事。他天天晚上呆在家裡，這就意味著有一戶人家第二天沒了口糧。誠實人感到他無力反抗這樣的邏輯。從此他也像他們一樣，晚上出門，次日早晨回家，但他不行竊。他是誠實的。對此，你是無能為力的。他走到遠處的橋上，看河水打橋下流過。每次回家，他都會發現家裡失竊了。
不到一星期，誠實人就發現自己已經一文不名了；他家徒四壁，沒任何東西可吃。但這不能算不了什麼，因為那是他自己的錯；不，問題是他的行為使其他人很不安。因為他讓別人偷走了他的一切卻不從別人那兒偷任何東西；這樣總有人在黎明回家時，發現家裡沒被動過－－那本該是由誠實人進去行竊的。不久以後，那些沒有被偷過的人家發現他們比人家就富了，就不想再行竊了。更糟的是，那些跑到誠實人家裡去行竊的人，總發現裡面空空如也，因此他們就變窮了。 同時，富起來的那些人和誠實人一樣，養成了晚上去橋上的習慣，他們也看河水打橋下流過。這樣，事態就更混亂了，因為這意味著更多的人在變富，也有更多的人在變窮。 現在，那些富人發現，如果他們天天去橋上，他們很快也會變窮的。他們就想：「我們雇那些窮的去替我們行竊吧。」他們簽下合同，敲定了工資和如何分成。自然，他們依然是賊，依然互相欺騙。但形勢表明，富人是越來越富，窮人是越來越窮。 有些人富裕得已經根本無須親自行竊或僱人行竊就可保持富有。但一旦他們停止行竊的話，他們就會變窮，因為窮人會偷他們。因此他們又雇了窮人中的最窮者來幫助他們看守財富，以免遭窮人行竊，這就意味著要建立警察局和監獄。 因此，在那誠實人出現後沒幾年，人們就不再談什麼偷盜或被偷盜了，而只說窮人和富人；但他們個個都還是賊。 唯一誠實的只有開頭的那個人，但他不久便死了，餓死的。
首先，雖然能夠明白題主想要表達的疑惑，但對於題目中的兩個「人人都」感到刺眼。
產生這種題主所問現象的原因我個人認為有以下兩點：
1.支持潛規則的人大多為潛規則的受益者或者說是潛規則的既得利益者，且，大多數潛規則的既得利益者通常是這個渠道中的上流玩家，他們佔據了大量的相關資源。當一個人有了別人需要的資源後，必然會引起各種爭奪，此時，在正常規則的競爭之下自然會有人覺得不足以爭取到其資源，因此作為競爭籌碼的拓展與補充，潛規則自然出現。不都說世上本沒有路，走的人多了就有了路，潛規則也一樣。當大部分人走在漫無邊際的路上時突然看到了這麼一條直通目的地的捷徑，能忍的住誘惑嗎？2.反對者少的原因同樣由原因1主導，反對者相比於潛規則的既得利益者，他們明顯是弱者，弱者的呼喊自然容易被湮滅。但更多時候的集體無聲，則是由於人的態度決定的。多一事不如少一事，反正又與我無關，我一個人去反對能改變什麼？
所以，既得利益者的擁護加上與利益爭奪者願打願挨的心態，這就是原因。
很多事都能用兩個原因來解釋，不是嗎？
但你願意做發聲者嗎？很簡單，人容易有傲氣、而難有傲骨！有傲氣才會有不接受，沒傲骨就不會去改變。
不是中國人不反潛規則，而是中國第一條潛規則就是憲法不憲，這條不反，你反其他的徒增加自己的生存成本而已，而要反一條，得看天時地利人和，好人暫時潛水就是一種對正義的保護
就博弈論裡面的囚徒困境，你要改變這種局面，方法就是環境條件。
站出來反對的成本太高
潛規則總比沒有規則好啊，而且並不是所有的「明規則」都比「潛規則」來得好
反對者可分兩種人說：
圈內人，公開反對 被上頭暗地放箭 何況螻蟻之力 難有人有勇氣支持，私下反對 在自己身邊朋友圈內傳播正面態度 同時樹立自己形象。圈外人，影響力不夠 聲音不大。圈內人中的女人也值得另說：已被潛規則的，公開反對 後果除了上述被放冷箭外 還視乎曾潛她的人與其現在的關係，另自己良心也受傷。未被潛的，後果除了上述被放冷箭外 身邊的真愛也受影響 這個難說就不說了囚徒困境博弈
因為每個人都有過成為潛規則下的利益既得者的經歷。
舉個最小的栗子：有一天你和朋友去圖書館自習，早上7點半，刷卡選座位的人從四樓排到二樓。你排著隊，朋友上樓看了看，還有50個空位，隊伍里有45人。你們算啊算，發現還是能佔到位置的。這時六個少年跑上去，一邊還叫著，xx幫我們排隊呢。
所以15分鐘後你們倆排到的時候剛好全滿。
氣憤不？這就是我們會仇視潛規則的原因。第二天你倆學乖了，一人買早飯一人排隊，幸運的是你們拿到了最後兩個位置。
你要不要正人君子一回？毅然把早飯遞給同學而你，拒絕插隊？沒哪個普通人會這麼干吧。這就是為什麼我們一邊仇視，一邊默許，一邊反對，一邊自己也這麼干。考公層層面試最後剩倆半斤八兩的，一個上面有人，進了。被刷的那位爺會仇視潛規則，跑微博人人朋友圈知乎發「這世界怎麼了」，另一位利益既得者，說你呢，還不快快感謝國家感謝【嗶～】。制度是死的，但人是活的。
狗急了跳牆。
何況人。
有一種東西，我們沒有。
其實我們可以忽略「囚徒困境」和「納什均衡」這些理論性的東西，從人的本質上來看我們所處的這個充滿「潛規則」的社會。
首先我們來明確一下潛規則到底是什麼？百度百科這麼解釋：--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------「潛規則」，是相對於「元規則」 、「明規則」而言的。是指看不見的、明文沒有規定的、約定俗成的、但是卻又是廣泛認同、實際起作用的、人們必須「遵循」的一種規則--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------也就是說廣義上的潛規則的定義就含有「廣泛認同，起實際作用，和必須遵循」這些屬性。在這種定義下我們是不是可以這麼理解，去西式餐廳需要衣著整齊是不是一種潛規則？女士優先是不是一種潛規則？或者從更大的層面上來講，道德是不是一種潛規則？當我們有目的的去做一件事的時候如果不遵守這種約定俗成的規則，就會招致輿論的指責，外力的抗拒甚至被排斥。
但是我們很多人不認同這種規則，不認同和不執行是兩碼事。你去做一件事有這麼幾種原因，第一個是憧憬結果，第二個是畏懼結果，當然還有享受過程，人們做自己不認同的事無非前兩種原因，其中以演藝圈等多以第一種原因，普通人多以第二種原因，而抱怨的必定是第二種人無疑。在這個層面看來，這種潛規則會減小社會的「熵值」,是社會變得比較有序，所以我們姑且認為這種長期存在的，對團體利益有益的潛規則的存在是一種平衡的結果。所以作為個體的人我們可以打破，但是作為集體我們自下而上的把它顛覆，很難。--------------------------------------------------期末複習狗趕緊回來更新------------------------------------------------------謝謝題主提醒，其實知乎精神也包含了挑戰這一層意味。個人拙見，拋磚引玉而已--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------當然還有另一種潛規則。這種當然即題主所定義的這種人神共憤的、包含暗箱操作、權色交易、權錢交易和特權政策的短期存在的、只對交易雙方有短期利益的共同協定稱為狹義潛規則。這種潛規則的特點即存在於某個領域，或只被某些心懷特殊目的的人所熟知並約定俗成的東西。這種規則一般為有權勢的人制定，並由既得利益者發展並得到擁有特殊目的的人接受並沿用。被打破後並不會得到輿論的譴責，僅僅是被另一方所排斥或者利益被取消，特權被限定。這個定義有點毛概的意思啊，最近背毛概背的要吐。我們姑且把它們叫做狹義的潛規則。那麼，我們可以看到，走後門送錢送禮是一種潛規則，給上級送禮是一種潛規則，演員想上位是一種潛規則而孩子想到北京讀書需要各種暗地操作也是潛規則。
關於這種潛規則存在的基礎，我要引用@流浪者的歌先生在為什麼有些異地考生覺得北京學生 400~500 就能上北大清華呢？中的一段論斷。論斷如下：-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------不公的體製得以存在，是因為人們允許它存在；比體制更根本的問題在於個人。你可能明確反對中石油中石化的壟斷與低效，但當改革涉及包括中國電信在內的所有壟斷企業時，你可能就沉默了，因為你或你的家人在中國電信上班，正從它獲得的暴利中分得一杯羹。人們反對的很可能不是一種體制本身，而是體制中與你利益相衝突的某一個具體的個體。絕大多數大學生都在抱怨政府的腐敗和壟斷企業的暴利低效，但又都毅然決然的擠向這些行業和部門，甚至使用他們曾鄙夷的各種門路和手段，各地子弟都在罵北京人的高考很無恥，但又爭前恐後的以成為北京人為榮。難道他們反對的真的是這個體制本身嗎？他們反對的只是自己不是體制中的獲益者而已，當他們有機會成為其中之一時，他們會很自然的成為他們曾經痛恨過的那種人。只要有權力的試探，任何人都可以墮落，純粹功利性的反對毫無意義，但功利性是我們在身邊和網上獲知的絕大多數不滿言論的本質。這就是為什麼一上微博，你覺得中國明天就有可能發生起義，但逛一圈菜市場，你就能判斷這個國家十年也別想有大的改革浪潮。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------潛規則的存在和不公制度也是有相似之處的。先生這段論斷可謂經典。這種潛規則存在的基礎就在於，當我們看到別人通過潛規則獲得特權或者造成對自己利益傷害的時候，我們呼天搶地，恨不得明天就去檢舉揭發。當轉眼我們身現其中，從中可以攫取到明規則中我們得不到的利益的時候，我們緘口不言。其實他們不是仇視潛規則本身，而是仇視自己為什麼不是這個規則的既得利益者。中國人不追求公平的規則，而追求成為不公平規則的受益者。
贊成樓上所說，潛規則之所以在中國很多時候壓過了規則，是因為中國人對規則就不夠尊重，很多人反對的只是對自己不利的潛規則，所以才會有很多人一邊罵潛規則，一邊拚命的想要當官去享受潛規則；才會有駕駛員一邊開車的人埋怨行人闖紅燈影響通行效率，一邊自己是行人時過馬路看別人都走了自己也毫不猶豫的就走了...就如老一輩人多人勸我們去國企、去當公務員最常說的一句話：你別看那裡收入少，但是隱性福利多啊！這裡的隱性福利其實也是一種潛規則。除了不尊重規則外，還有一個原因就是很多規則根本就沒有建立起來。為什麼現在社會上碰瓷的那麼多？為什麼老太太摔倒了大家都不敢扶？對於撞人有非常嚴厲的懲罰，但對於那些利用人們善心去碰瓷，去詐騙，去破壞人與人之間信任的任的懲罰在哪裡？也正因懲罰不利，就讓這種訛詐形成了一個潛規則：雖然我做的不對，但我不會因此受到什麼實質性的懲罰，一旦成功了，還能獲得一大筆額外收入。如果我沒記錯的話，這麼多年，利用人們善心去訛人的只有一個被法官判了拘留，還因為年齡太大給放了出來。不去懲惡，讓惡人獲利，善人卻被傷害，那還如何揚善？作惡成本如此之低如何讓想作惡的人有敬畏之心？扯得有些遠了，其實每個地方都有潛規則，但發達國家不會像中國這樣讓潛規則壓過了規則。想要消除這種現象其實也並非太難，除了自身素質提高外，更重要的就是建立起健全的規則，並配合健全的法律去維護這個規則。當規則被尊重並被保護之時，我相信潛規則就不會再大行其道。
我覺得嘛，分這幾點：1：強者無聊了，需要通過制定系列自己的規矩來享受。2：受「既然你無法改變社會，那你就適應社會」的誤導，導致許多人以這個為理由來適應潛規則。3：生活壓力大，人文建設殘缺，個體發展不健全。
If you are not part of the solution, you are part of the problem.
分析一種社會現象，不能不分析滋生這種現象的土壤。森林長成什麼樣，跟它長在怎樣的土地上有莫大的關係。我們這個社會有很多的問題，每每遇到問題，很多人都習慣性把原因歸結為體制，並且到此為止。可為什麼會形成這樣的體制並且存在了這麼多年呢？蓋因體制這個「森林」是在中國文化這個「土地」上生長出來的，也只有這樣的「森林」才能在這樣的「土地」上存在。簡單地說，我們的文化里有很多陳腐的東西貧瘠的東西，使得西方的社會制度到了中國就成了生於北的枳。我們人人嚮往甘美的桔子，可只能採摘干苦的枳子充饑。講中國文化是一個大命題，不展開了。推薦孫隆基的《中國文化的深層結構》。
大人物制定規則，小人物遵守規則。
潛規則是一個行業長期與現實磨合，碰撞產生的規則，在這個規則中大多數既得利益者的利益可以得到保證，而且又不會有太大的風險去實施，相當於灰色地帶，失誤了還有關係網，替罪羊。他們相當於牧羊人的存在，而利益被剝奪的人則是羊。能夠進入圈子裡，如果有人試圖去抗爭，自然會有一些人來阻撓，這算擋人錢財了，更何況他們擁有你沒有的力量，如果你想要在這個圈子生存，很大程度上需要妥協。更何況你作為一個牧羊人，你的利益又從何而來？如果需要利益，你又會怎麼做？歷史的進程唯獨與中國無關。潛規則也由來已久。推薦題主＜血酬定律＞，吳思。
- 我們討厭別人「依靠關係網」取得成功，但自己遭遇失敗時也去「嘗試」找找關係，還認為「我找關係的程度遠遠小於他人，沒有犯下大錯」。可是在別人看來，你完全依靠關係。
- 很多人批判公務員的種種作風，可是又有人努力去考公務員。他們想著：「我不會像他們那樣奢侈」，可是他的勢力在暗中影響著他人
- 人們反對應試教育，可自己卻拿著幾本《應試技巧》，還說：「別人都應試，我不應試就吃虧了」
- 人們憎恨富二代，而自己卻在努力致富
看到這裡你是否理解你曾經仇視的人。 哲學角度看，潛規則也是客觀規律，認識並利用客觀規律是一種智慧。
由此可見，人們並不是真正仇視潛規則，也不想搗毀潛規則，他們只是想在潛規則中佔據有利地位。潛規則總強於沒規則
人這玩意兒比較複雜，當你自認為正義的時候別人會認為你很邪惡。當你自認為是替天行道的時候別人覺得你胡攪蠻纏腦子有洞。我曾站出來反對過規則，大家答應跟我揭竿而起，其實都是在看我笑話。我們永遠不能要求別人，做你認為對的事，總會吸引和你志同道合的人。
潛規則犧牲了大部分人的利益運行，但表現上是針對個體。最近美國最著名的事件是聯邦議員企圖佔有內華達州一家農場的土地發展太陽能，於是羅織罪名，說要保護一種烏龜，講農場關閉，沒收牛群，引發四周數百牛仔持自動武器，狙擊步槍，直升機等包圍警察對峙，最終警察無法承擔與民眾對抗的責任，只好放棄行動，歸還牛群。這個故事裡，人們的口號是，我們不是為了這個農場主而戰，而是為自由而戰，因為聯邦既然可以收繳他的土地，那麼明天也可以收我的。要相信民眾的正義感，但是要維護正義需要條件，比如這個故事裡民眾感謝憲法第二修正案，可以持槍維護權益。同樣的道理，潛規則的存在其實是有暴力的實力做支撐的，沒實力對抗就只能忍耐。
適者生存，還是因為個人力量渺小，不足以去改變吧
人人網有這麼好？
一句話，人們不在乎是否公平，只在乎自己是不是這個規則的既得利益者。
潛規則——人類博弈論的暗代表大家都學過博弈論，可以這麼說，現在咱們世界上所有人類的規則都是博弈論所引申出來的。我們說的潛規則之所以不是明規則，是因為這條規則在和人文禮教進行博弈，博弈的結果是這條規則不能拿上檯面，但可以在私下執行。就博弈的結果而論，這種結果是絕大部分人都可以接受的。所以剩餘的那少部分人中很少會有逆流而上控訴不公平的。因為這就是整個世界博弈的結果。
1.並不是人人都仇視，對人來說損害了自身利益才會去仇視。
2.規則的形成是各方利益集團博弈中形成的動態平衡。說到反抗那肯定是一直有的，因為沒有絕對的公平，再說每個人，團體對公平的定義又不一樣。
3.推薦歷史學家吳思的《潛規則》
潛規則並不一定是負面的，它也是一種規則，讓人類合作變得更簡單。
我倒是得敢啊。
不怕潛規則，就怕沒規則
就像我們都大罵貪污，其實罵的是自己沒有權利貪污
眼看鐵定就要被強姦了，索性不反抗了，免得掙扎得會更痛不是么，必要之時還得遞給人家一個套套。
真的人人都仇視規則？
支持規則的人海了去了，知乎上大部分都是支持規則的。真的人人都遵守規則？不遵守規則的人海了去了，社會上大多數人都破壞過規則。這種現象根本就不存在……潛規則也一樣的，支持和反對的也都大有人在……給你看一個活生生的例子。在政府上班。1、每次坐電梯都要按官階順序先上。有一次，電梯來了，我就站在電梯門口。聽見身後好多不知是主任還是部長的在說，等等，書記來了。大家都心照不宣等在開門的電梯跟前。我覺得好尷尬，電梯就在眼前，怎麼能不進去呢，又不是不等。然後我就一步跨進了電梯，並且誠心誠意地按著開門鍵。接下來，我迎接到了人生迄今為止最多的注目禮。每一個進電梯的人都意味深長地看我一眼。他們一定覺得我爸是李剛。2、每次有領導進辦公室都要起身致意，每次領導離開都要起身目送。但臣妾做不到啊。我都不知道來者是哪個部門的哪把手，為什麼要站起來啊。從來都假裝忙著工作顧不上站起來。3、有次大boss在電梯抽最後一口煙（以前沒碰到過），我沒忍住，咳嗽一聲，結果被大秘書瞪了一眼。4、被好多人背後誇實誠。5、在被打發之前已主動辭職。（可能跑題了，但總覺得也是某種潛規則）
這就是博弈論里的囚徒困境，從個人角度看少數人得益，從整體上看這就是整個民族整個國家的悲劇。最終導致我們每一個人都要受損。不信？你看看那些逃離這裡的人。
每個行業都有他的遊戲規則，不管是正當的還是見不得光的，往往正是因為這些個潛規則的存在，這個行業才能生存，甚至蓬勃發展下去，作為一個平頭百姓，我們無力改變只能尊重接受這些個規則。 然而妄想生活在一個完全沒有潛規則的世界是不可能的，那隻能是一個美好的烏托邦，即使真的有，我相信一定是短命的。
或許在體制內擴大權力，遠比反抗體制要容易的多。
潛規則是因為明規則有漏洞才產生的。人們總期待別人遵守規則，從經濟人的角度又渴望自己利益最大化。所以這世界上偉大的國家治理制度、組織管理制度，這些成功的對人的慾望進行管理規制的明規則，是由偉大的人類精英群體站在上層建築的頂端設計出來的。明規則越科學合理，潛規則就越無處遁形。平庸的群體因為眼界/胸懷/自我約束能力的有限，很難成為客觀的利他主義者。
潛規則也是一種非正式的制度，其之所以存在自然與利益相關。制度的打破是力量的博弈，而打破後給你帶來可觀利益的多寡是你決定是否出力出多少力的衡量標準。因為潛規則實際上並沒有無時無刻觸及多數人的正常利益，事不關己高高掛起，是缺乏公眾監督的時候多數人的選擇。
羊群效應
藉助史玉柱的一句話回答你：你要知道，大多數人並不在乎遊戲規則的公平與否，他們只在乎在這個不公平的領域裡，自己站在哪一邊，是吃虧了還是佔便宜了。
潛規則的維護者大多都有更大的話語權。
20%的既得利益者掌握了80%的話語權和規則制定權
排名第一的答案我同意一半。人們不只討厭對自己不利的潛規則，人們討厭一切對自己不利的規則，不管明的還是潛的。
玩遊戲就得按規則來，否則遲早得出局。人生有時候是殘忍的……
每個人都高呼所有人必須遵守規則，同時每個人都在尋找機會跳出規則以獲取「超額收益」。
人們不反感不公平，只是憎恨自己處於不公平的弱勢方。
題主聽過這句話么：我也想貪污，可惜我沒機會啊！
既得利益者往往不反感潛規則，未得利益者往往嚮往潛規則。
我不恨貪官，只恨沒我貪的份兒！
我覺得大家希望有沒有潛規則的有規則的社會，而我們自己沒有能力去建立，在現在的情況下，自己要辦成事情，不得不遵守
潛規則算是規則，這是一個不能忽視的點。當我們說出一個潛規則這個詞語時，已經無形中將自己擺為一個處於劣勢或者弱勢群體中。沒人得勢之後，認為自己靠的是潛規則，即使有，也不會這麼說。所以 仇視的人是弱勢的人……接受者是暫時的得勢者
因為反對的都站不出來了
和光同塵
貪。
人不為己，天誅地滅。所以人們都會為自己，只為自己。
恨人有，笑人無
都不是聖人，都不是君子
個人感覺，這就是納什均衡的結果；如果所有人都反對，那麼這些規則就不會存在，但現實中就是，你反對，但總有人會利用這些規則，所以最終你為了自己的利益，也會默認甚至利用這些規則
你可以唾棄它，不屑於它，但每個人在某個時刻，不得不委身與它
反感潛規則的人多了，自然會改變
有可以做可以說的話，也有可以做不可以說的話；在每個當下的大環境中，這些話會改變，而在當時，不遵守的話將會面臨巨大的壓力，不是每個人都有勇氣面對。
錢，是萬惡的根源，是世界上最髒的東西但是你給我的話我會要的
人不為己，天誅地滅！因為潛規則，我們自身的利益受損，我們痛恨；因為潛規則，我們能夠維護自己的利益，我們遵守！
其實這是一個循環的怪圈，當你不是規則的既得利益者時，你會呼籲公平；但當你擁有行使權力，成為既得利益者時，你會拚命的擁護它。 說白了，只有弱的人才仇視潛規則，因為世界不是他們的。
我覺得引用《獨立宣言》里的話可以很好的解釋「過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能
忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。」
簡單地說，就是臭豆腐原理，聞起來臭，吃起來香，當別人在吃時，真臭，當自己吃時，真香
我反對反感的時候 是因為他人利用潛規則辦的事和我的利益直接間接相關我默許遵循的時候 是因為它對我有利
吳思語《血酬定律》
斯德哥爾摩綜合症，包括各位在內
先有了潛規則，然後才有了規則。先有了那麼幾個人把潛規則玩會了，才有了給大家都去玩的規則
推薦閱讀：