如何看待于丹在北大參加崑曲活動被轟下台這一事件？

02-06

11月17日晚，在北京大學劇院上演的崑曲專場大師雲集，精彩紛呈，然而最後卻出現了意外插曲：主辦方邀請北師大于丹教授做最後總結髮言之時，卻被觀眾高呼「下去」，于丹不得已尷尬離場。此消息由名為「五言六句」的博友於今日凌晨最先發布，一經發布便在網上引發了一場關於文化明星與傳統文化、道德建設與文化涵養的大討論。

http://qing.weibo.com/1064865674/3f788f8a33002kna.html

你看照片也應該看出來裡面人有多少長得像學生的，在北大舉行的活動很多只是租用場地而已，也不一定就會有很多學生去參加。

剛在BBS上看到有親歷者說：拿著學生證買學生票的都坐在後面甚至二樓，真正噓她的都是前排買全價票的人。

並不清楚這個事件。

不過身為在讀北大本科生，我想說，進大講堂看戲，只需要買一張票，任何人都可以買票進去看。事實上根據我個人經驗，平時看講堂演出的，北大學生並不佔多數。所以提問中的前提不成立。

于丹挨罵一事，圍觀者態度涇渭分明，仔細分析一下很有意思：當前群眾日益增長的文化消費需求以于丹，易中天，余秋雨等為傳統代表，輔之以在情感界冉冉升起的陸琪等。當這些文化名人跨界稱為文化偶像之後，所承擔的社會責任和擔當亦不同。

反對者們認為當代大學生不該如此粗魯無力對待一位對社會卓有貢獻的學術教授。反對者的基本盤包括于丹鐵粉，曖昧不清一旦涉及道德就激動的部分中間選民。而贊同叫好者則認為于丹這個「偽學術」的皮早該被撕掉了，北大學生好樣的，終於顯示出一點中國頂尖大學應有的鑒賞力態度來。這部分中包括有獨立審美品味的讀者，文化界人士，以及于丹的同行們。

對於名人于丹的具體業務不予展開，只談論一個問題，為什麼在場那麼多嘉賓北大學生只讓于丹滾回去，而沒有讓其他演講嘉賓滾回去，這個問題很重要。那麼這說明北大大學生是有選擇能力的，他們不是沒有風度，而是對於丹本人不客氣。第二作為一名教師，傳道授業解惑看起來是于丹的本職工作，在工作範圍之內遭到消費者集體投訴，應該啟動危機公關或者自我反省，而非尋求道義支援。當然這其中有教育作為特殊產業的一個，有一個特殊性。但教育產業化又顯然是當前現實，不能一面要求消費者買單的產業化，一面又要求傳統既得利益者特殊化，這本身成了刀切豆腐兩面光的事情，所以我的觀點就是，既然于丹是市場製造出來的繁榮，那麼就讓市場的規則來解決。

作為學術明星的于丹既然享受了萬人空巷的「朝聖禮拜」，那麼反過來說，一旦遭到「萬人倒噓」這點心理承受能力還是應該有的。義務和責任顯然是對等的，畢竟按照北島的話說，「粉絲現象本質是一種邪教」，不了解前因後果而貿然把所有板子都打在學生身上不合適，對大學生應該寬容一些，這個寬容不是物質生活的縱容，而是精神世界的寬容。因為「批評無自由，則讚美無意義。」

網路沿用的道德壓力則放大了大學生們憤怒的理由，他們對象已經不僅僅是于丹本人，而是網上那種輿論，你要我剋制，全國考個重點大學還分三六九，這個拼爹的年代，你讓我如何克制？為何當代大學生戾氣如此之重，在一個講述藝術的論壇上也會表達如此激烈，那就要讓當代社會學學者來研究當代網路暴民的氣質根源。

但是在北大學生還沒決定沖于丹扔皮鞋之前，讓這一場文化爭論僅僅停留在文化層面就好了。如果一旦有哪所大學研究成功並將扔皮鞋功能投放市場之後，唯一可以肯定的是于丹老師應該會幸免於難，因為排在她之前的需要挨皮鞋的人太多太多。

內賈德在聯大發言的時候，美國沒有轟，只是離席抗議。

哈佛的學生不同意曼昆的凱恩斯主義經濟學，沒有轟，只是不選他的課或者課上離席表示抗議。

中國的戲曲愛好者（不管是不是學生）不喜歡于丹說話，於是轟人。

當然，文化不同嘛，類比也不恰當。說相聲的沒說好還有人喝倒彩呢。

只是覺得，這個社會太矛盾。

一邊鄙視流行音樂一邊崇拜克萊德曼的大有人在。

所以也不乏看不起心靈雞湯卻滿大街求正能量的孩子。

話說，連孔慶東都不轟，轟于丹，好搞笑。

裝啥呢=0=

如果屬實，我反倒認為這是北大學子的一大進步。相比於滿臉堆笑的附庸於權貴，懷疑、批評，敢於發聲反而來的更加可貴。

演出看到興頭上，主持人拉一個不相干的人上台，觀眾不爽。

這是再正常不過的事。和北不北大沒關係，和學不學生沒關係。

大家都是買票進來的。隨便哪個售票演出里莫名其妙嘉賓上台了底下都會轟的。

（或許只有請個戲曲界人士，才不會受此待遇吧。）

如果觀眾都忍了，多半說明這個演出不夠精彩或者觀眾不夠投入（比如贈票贈來一堆非戲迷之類的）。

被微博添油加醋炒作放大了而已。

不管是誰，這種行為，粗魯了一些，于丹應該是被邀請過來的，說的話也是客套話。

第一個喊起來的，必然是平時就黑于丹的，衝動的傢伙。

或者說被人指示了，不知道中間是否有陰謀。

至於那些隨大流喊的，大多沒有判斷力，都是衝動的人。

至於是不是北大什麼的，無所謂了。

我覺得于丹哪怕是俗，（我並不了解，只是個假設），也不應該被轟下台，因為不是錯，不是惡。

遇見惡的時候，還有勇氣開口嗎？

欺軟怕硬，想著法不責眾的一些人，看不起~

不排除其中存在理性的少數~

大家客套話聽多了，需要一個出口發泄，于丹剛好撞槍口上了~~

我個人在最近微博上高密度看到批評于丹的微博，加上此事的宣傳，是否可以認為有人要黑她？