中醫當中的天然抗生素與西醫當中的抗生素作用機理有何區別？為什麼中醫的天然抗生素會讓細菌產生的耐藥性小？

02-06

謝謝！

恕我直言，按照那個揣某的理論，我直接10聯抗生素用下去十個大內高手豈不是比你十個小嘍啰吊的多？狗屁不通的比喻解釋了狗屁不通的結論。

我要改答案，我要爆炸，不要舉報我不友善。

樓下的 @可清心也可清心，真的是屁都不懂就敢上網裝逼。

抗生素是對人類健康本身傷害最大的發現。是為了快速讓戰士重新返回戰場！是為了快速讓工人重新返回崗位！

究竟有多愚昧無知才能說出這種話？

鼠疫致病的是鼠疫桿菌，瘧疾致病的是瘧原蟲，霍亂致病的是霍亂弧菌，傷口感染的破傷風桿菌你去查查抗生素就光說這四種疾病治好了多少人。

中醫不用抗生素？別的我不說，中醫天天搶的青蒿素難道不是特異性抗生素。

抗生素（antibiotics）是由微生物（包括細菌、真菌、放線菌屬）或高等動植物在生活過程中所產生的具有抗病原體或其它活性的一類次級代謝產物，能干擾其他生活細胞發育功能的化學物質。

看清楚，抗生素不是西醫發明的，是現代醫學從微生物和植物里提取出來進行結構研究，然後進行或不進行一定修飾過的化學物質。

中醫用抗生素是通過原始方式，利用植物中本來的那一點點。

像純靠免疫系統治病這種觀點中醫粉都說得出來了？免疫系統吹？你不會是我的隊友中醫黑吧。

最後 @一波有戰鬥力，把那個答案舉報掉。 @言凌

--------------------------------------------------------------------------------------------

首先，中醫以前是沒有抗生素這個概念的。

醫學對微生物的認識基本來自於現代醫學，所以中醫自然也不知道你的病是因為微生物感染，也不會認為自己是在用是天然抗生素在治療微生物感染。當然，也有人說中醫把致病菌稱為「邪氣」。

然後，原理沒有區別。

中醫當中的天然抗生素與西醫當中的抗生素作用機理有何區別？

沒啥區別；

為什麼中醫的天然抗生素會讓細菌產生的耐藥性小？

因為遠遠達不到有效血葯濃度，當然不會產生耐藥性；

要從植物里找到具有抗菌作用的物質，並不難——如果植物都沒有抗菌抗病毒能力，還活個屁？早就全部滅絕了。

我敢拍胸脯說，地球上所有的動物和植物，都有抗菌抗病毒能力，都含有能夠抗菌抗病毒的物質或者物體。

我們人類也抗菌，人體內也有抗菌抗病毒的細胞呢。但是，你把人弄死了，九蒸九曬，或者，放進罐子里煎煮一下，人肉人骨人肉湯再吃下去經過消化……這鍋人肉湯好不好吃我不敢說，但我敢說這鍋湯沒法當藥用。

哦，一個事物含有抗菌抗病毒的成分，所以這東西就是葯，就能治病，這顯然是在瞎雞巴扯淡！

還有，之前也有知友提到，硫酸也能抗菌抗病毒，我補充下，硫酸還能殺死癌細胞呢！你看厲害不厲害？喝硫酸治病試試看？這顯然是在扯瞎雞巴蛋！

現代醫學找到抗菌抗病毒的藥物，要經過多少實驗，投入多少人類中的精英，投入多少金錢，投入多少時間來證明藥物的有效，和毒副作用的可控。

而中醫呢？中醫連細菌病毒的存在都不知道！！！中醫對細菌病毒的理解，恐怕是一個模模糊糊的所謂外邪……所以，生病了是中邪啊！中邪不是找醫生，應該找大巫師啊！

還有人大言不慚地說外邪就是細菌病毒。笑死人了。細菌病毒千千萬萬種，外邪兩個字就能說明一切問題了？當然，大巫師是不會妥協，不會承認錯誤的。大巫師會把陰陽虛實寒熱正邪五行生剋搞個排列組合，然後生搬硬套到每種細菌病毒上，然後笑呵呵地說，中醫就是博大精深。

中醫根本找不到有效的抗生素，即使湊巧碰到了，中醫也沒有正確地方法去識別，去提取，去廣泛生產也應用，更沒有方法確認有效濃度啊，毒副作用。

所以，你所謂的中醫天然抗生素，根本就是胡扯。而細菌病毒當然無法對一個胡扯的事物演化出抵抗力了。

無腦反對厲子卿的答案（他刪我5261字評論）！

諸位看客，請把自己想像成為一個大細菌，一個武林中人。

武林對決，你有能力和時間研究對手的招數套路打法習慣（藥理作用）。

給你一個對手（單一藥物成分），

讓你研究三天你就明白怎麼回事了。

然後你就有了破招拆招之法（抗藥性）。

這次給你十個對手，

或許每個對手都沒有之前那一個功夫強，依然給你三天時間研究他們的招數。

結果臨場你會面對悶棍背刺制裁冰槍奧射放逐閃電劍橫掃鞭笞斬殺…

你研究去吧。

這就是答主當初以35級魔獸團隊在一70奶騎（人體免疫系統）的幫助下KO掉對立陣營70級盜賊的故事。

詳見:

https://www.zhihu.com/question/47594865/answer/107568438

我記得蒲公英不是草藥。。。

首先表明，我覺得這個問題現在是沒人能完全解答的。

這是一道現代醫學藥理題，和傳統醫學無關。

中醫，傳統醫學從來沒有講過抗生素，這是在用現代醫學的理論看傳統醫學，驢唇不對馬嘴。至於作用機理都是現代醫學理論，傳統醫學可不在意，只能說現代醫學用傳統醫學用的藥物進行的研究。

而且應該說，中藥含有的物質，那是現代醫學研究的，傳統醫學可不關心。

一味中藥含有的化學成分就很多種，更何況一張方子，現代醫學研究一種化學成分很好，大雜燴放在一起，每種成分相互影響研究起來就費勁了，傳統醫學用藥，最少也就是一味中藥，不會管有什麼化學成分的。

現代醫學研究微生物，傳統醫學可不管這一套，該怎麼用藥怎麼用，從沒想過對抗微生物。相關的話怎麼說來著，正氣存內，邪不可干。

所以，這個問題其實要問現代醫學藥物研究相關的人，然而，據我所知，並沒有能完全講通的。

但，能治病不就好了嗎，管它如何作用幹什麼呢。雖然傳統醫學理論能講得通，但現代醫學是不能接受的，所以繼續用自己現代醫學的研究方式研究就是了，慢慢的，說不定就能完全解答這個問題了。

以上，個人粗見。