美國和聯合國對於伊朗、朝鮮的制裁，有哪些相同和不同的地方，為什麼伊朗放棄了核計劃，朝鮮反而成功了？
不同的地緣局勢和大國支持，是造成這種結果的重要原因嗎？還是制裁的力度，執行情況差很多導致呢？
首先明確一點，朝鮮和伊朗在核技術上是合作的
朝鮮與伊朗分別在各自國家裡完成核技術的不同階段，比如朝鮮負責生產初級核燃料和實用化，伊朗負責提純和資金供應
這也是美國政府內部為什麼有人對解除伊朗制裁不滿的原因之一：由於這種合作關係，伊朗實質上並沒有停止核技術的研發
伊朗對核武器的渴望不亞於朝鮮，在早前的伊朗核問題談判期間，俄羅斯方面為了打消伊朗的安全借口，並安撫歐美，提出了伊朗民用核電站的燃料由俄羅斯供應。這一提議得到了歐美的贊成，唯獨伊朗反對
所以伊朗的這個漏洞是要解決的，解決的關鍵就在朝鮮
謝邀！
我認為主要因為：
- 伊朗雖然是實行政教合一的，但是內部依然有競選，有不同政治派別的公開政治競逐，所以很難在一些國際問題上一意孤行，即使最高領袖也依然要顧及下面不同派別的平衡；朝鮮則是王權專制獨裁體制，領導人的意志是唯一的指導思想，所以一旦領導人選擇發瘋，整個政權很難自行糾偏。
- 當然朝鮮的一意孤行不光是內部作用，外部環境也是一個原因：朝鮮有俄羅斯和我朝這兩個幾乎是同類的政權保護著，周邊也缺乏擁有足夠實力可以和美國歐洲聯手抗衡「流氓三兄弟」的勢力；伊朗面臨的不光是歐美的反對，還有以色列，以及以沙特為首的一群伊斯蘭國家的反對，因此俄中兩政權也不敢在伊朗問題上多生是非，否則把以色列和一群穆斯林國家都得罪了，中東事務的大門就可能對俄中兩國徹底關閉。
伊朗的戰略地位要高很多。大國不是很希望伊朗擁核。
以色列有核，伊斯蘭人數多地盤大。是一個平衡。 美國通過以色列成為了中東這個平衡、安全格局的主導者，構成了石油美元的基礎。
伊朗一旦擁核，憑藉其地理位置、戰略縱深、核威懾，不光能對沖以色列的核威懾，還能壓倒以色列，從而成為中東的主導者，進而很可能成為一極。
同時西方通過油價等多方面打壓，也給伊朗製造了壓力。伊朗目前的協議實際上是大家互相妥協的結果。目前的國際博弈非常激烈，大家都要揣一口氣。但是伊核及伊朗地位的問題並沒有真正解決。伊朗也已經警告了如果西方不履約就會重新搞核。
伊朗在未來可能還有擁核的機會，但他擁核的機會不會太多的。 朝鮮不管怎麼搞，在中國面前都沒有威懾力（中國可以隨時摧毀朝鮮的核武庫、可以把朝鮮抹成平地），因此朝核的重要性不如伊核。首先伊朗工業體系完善，兩伊戰爭後伊朗屬於總結經驗教訓，學習進步提高很快。其次伊朗周邊的條件都不咋地，美國想滅他並不容易。對於伊朗本身來說，他周圍的金主國家很多，但擁核的只有以色列，伊朗這些年也僅僅是謀求一個核國家地位而非核武器，他不想當出頭鳥然後給沙特這種金主國家創造發展核武器的借口。
朝鮮則不同了，他必須得弄出核武器來才能得到周圍5方的認可。而且朝鮮擁核了之後，他的外部環境顯然不會變的更壞。
光腳的不怕穿鞋的。
伊朗也算一個大國8000萬人口，曾經的波斯帝國，有著悠久輝煌的文化歷史。如果美國能接觸制裁，伊朗大量油氣資源可以成為一個非常富裕的國家。
伊朗政府是對國家人民負責任的，繼續在核武器這上面耗著，遭受國際制裁，國家經濟是沒法發展的。就算沒有核武器，伊朗也能保證自身安全，所以沒必要繼續追逐核武器。
朝鮮就是一個破罐子破摔的國家，就那樣封閉的體制，解除制裁也沒什麼大發展。核武器不但是朝鮮討飯的工具，還是忽悠國內民眾的宣傳工具，來維護其政權的合法化，所以朝鮮會不顧一切的去搞核武器。
這是一件好事，伊朗如果發展起來了，阿拉伯就穩定了
有句話叫什麼來著？有志者事竟成畢竟朝鮮先軍政治擱在那兒，誰敢不做，若有違令者金家王朝會對科學家怎麼樣不必我多說吧！自己腦補下就可以了在這種人人自危情況下，危機感反而促進了效率，誰都不想讓這爛攤子越拖越久正所謂為了造核彈不惜用盡一切下三濫招數，連得罪了老大哥也再所不惜了→_→
推薦閱讀：