為什麼不少中國城市從衛星圖上看起來顯得沒有規劃？
1，中國人喜歡聚居，不利於城市規劃
2，中國城市發展太快，來不及規劃，政府很難預測未來的發展速度，保守性的城市規劃跟不上城市擴張3，中國的汽車時代來的太晚，早期沒法像美洲那樣大範圍鋪城4，中國早期對城市用地管理嚴格我馬上就能給你找出一打看起來和中東差不多的中國城市：
你真的懂什麼叫規劃嗎？如果只是為了在衛星圖裡看起來好看，那讓學美術的做規划去好了
成都市一直以來都覺得是一個挺有規劃的城市（城市規劃圖在高中人教版地理課本中作為典型例子來講），而且適合現在以及之後的城市發展。然而我在長春生活多年，雖然是長春市是日本人規劃的，但是現在來看，非常不符合現代交通的需求，許多路段堵車非常嚴重（長春市人口相比其他城市很少了），並且集中於某些路段。很多路相互交錯，寬窄不一，不看手機地圖很難弄明白，就連本地有經驗的計程車司機也經常不知道你所要去的地方到底在哪裡，也只能依靠電子導航。城市規劃對司機的定位和方向感的影響很大。下面附2幅圖，成都市的市區圖，和軌道交通規劃圖。成都市市中心為天府廣場，南北中軸線為天府大道（世界最長的城市中軸線，50km＋），整個城區以天府廣場為中心呈放射圓環狀向外延伸。
感覺和地形很有關係噢
我覺得成都真的是規劃的蠻好，很整齊也很社會主義...關鍵是車輛保有那麼多居然不怎麼堵（參考數據，勿從直觀感受評價）因為成都是平原，所以攤大餅，整個城市以橫縱主幹道和若干環線組成路網
（圖源成都向上）
個人覺得是規劃的很好了
當然許多同省內的城市，受到江河、地形起伏的原因，規劃也存在一定的不足也是事實
但在能夠利用的地方一般都還是比較用心的比如廣元整個城夾在兩條江周圍，山區城市形狀像一個人
題主對規劃的理解恐怕還停留在形式主義階段
商丘本地人來說下吧，商丘是真的破！是個古城，商丘顯然沒規劃好，外環還不錯，就是城中心太亂，洒水車拚命的跑沒個卵用，到處都是舊房子，破路，坑坑窪窪，縫縫補補，路太窄，跟不上發展，開車開著開著前方正在修路，繞道，然後更堵。最近這幾年正在整改，希望能有點成效。
對一座城市的規劃的評價，不是從天上看的。
作為一個商丘人說一點自己的理解吧商丘不是沒有規劃而是城市發展落後造成的基礎設施建設薄弱與規劃管理落後造成的。地方財力的緊張造成城市次幹道支路系統沒有建立起來規劃規整的現代住宅區只能沿著少量的城市主幹道發展。第二就是在城市發展中規劃管理的落後在城市發展中沒有對被納入到城市化區域的城中村進行規劃管理而快速城市化對於住宅的需求又使得原有居民在自有宅基地上進行高密度的加蓋，但是建築質量較差就使得彩鋼瓦作為一種廉價的防水設施大規模出現而色彩樣式則沒有得到規範因為看起來會比較混亂。都市村莊的加蓋又使得拆遷成本大增在相對薄弱的地方財力條件下政府傾向於開發相對較遠區域的耕地鄉村以降低征遷成本。
只有在近代一次性建設起來的城區，才會有規劃。
德奧這邊有很多小城，有些很有規劃，主幹道筆直，周圍房屋都一片一片的。
有些很無章法，道路歪歪扭扭，房屋各式各樣。
為啥離得很近的城市風貌完全不同？
因為以前的房屋都是木結構，一旦發生大火，有時候整個市中心就沒了。。這時候再建，就容易規劃好。
如果沒有被點過，個人各家隨便造，慢慢就變得奇奇怪怪了
先說個最主要原因吧，其他的有空補充。
看衛星圖有這種感覺，個人認為主要是因為在中國的建築比較關注坐北朝南，而國外對這方面的關注相對較小，所以國外的建築形態能更好的貼合道路走向，而中國的建築多是給人一種「排排坐」的感覺。仔細看衛星圖，基本就是這種情況，所以中國城市的那張衛星圖會看起來單調。
當然，其他原因還有很多，但個人覺得這點是兩張衛星圖給人帶來不同感覺的直接原因。兄弟，把重慶這種8D城市給你，你給我規劃規劃看？
不是不如中東、歐洲，是連東南亞、非洲都不如
馬來西亞吉隆坡
南非約翰內斯堡
城市美感主要來自於道路線條，美的線條是共通的，直線或者曲線都是美的，凡是丑的往往都是不夠直或者不夠曲，好的城市機理既要有曲線直線還要有點綴的留白，中國城市往往因為某些原因，極少會留白，畢竟多賣一寸地，就多一分收入。
看看我們的國際大城市上海，你就明白了，要不是有黃浦江撐著曲線，上海能再丑五度，只是可惜了這麼好的地理條件
當然中國還是有很多漂亮的城市
長春
重慶更是走出來自己的魔幻風味
大部分中國城市航拍圖都已經丑的慘絕人寰，更不要說城市天際線了，最後放一張最喜歡的城市設計
雖然並不認為自己有回答這個問題的資格，但還是想來強答一波。
現在的問題是「為什麼顯得沒有規劃」。當然，沒有規劃是不可能的，而題主也在評論區指出一開始的問題是「為什麼看起來不好看」。題主原本的問題具有一定主觀性，不過題主也拿出了兩座城市的衛星圖做為對比，所以我還是想儘力解釋題主的疑惑。對比這兩座城市的衛星圖，我大致能猜測出題主覺得這張商丘的衛星圖不好看的幾個主要原因：
道路線條不整齊，或者是呈現出來的圖形不規則，影響觀感；建築風格不統一，影響觀感；建築與道路的放置不匹配，影響觀感。那就來一一解釋吧（多圖預警）
1 首先，中國有道路線條整齊有規則的街區嗎？當然有，而且還很多。比如其它答案提到的長春，洛陽等等。但是題主的這張圖裡，道路確實顯得不規則，像是矩形又不是規整的矩形，而且大小不一
我也不知道為什麼會形成這種圖形，但是明顯中國還有很多這種地方，比如這樣的（浦東）：
是不是有這樣的特徵？而且劃分出來的一個個小區里的小路形狀各不相同。
然後對比國外的
（方塊狂魔美利堅）
（當然美國也不都是方格控，例如這樣的別墅區，方格中帶花式路網，不過可以看出，別墅區的小路間隔也是均勻的）
（方塊狂魔2俄羅斯）
還有不是矩形的：
（堪培拉可以說是這方面的典範了）
所以題主想看的城市路網是這樣的：呈規則的幾何圖形，線條光滑或者豎直，路網密集（中國帶有大院特徵的居民區規劃確實做不到這一點，不過之前也提出要打通小區了），大小均勻。中國的城市大多確實不具備這樣的特徵，路網會出現折線乃至不規則的多邊形，而不嚴格遵守幾何圖案。
2 那麼道路不整齊就一定難看嗎？也不一定，比如說古城保護相當好的蘇州
左邊是蘇州的古城，右邊是蘇州臨近古城區的新式居民區，做了一些限高。雖然路網並不整齊，但是不是比題主所舉的例子好一些？
為什麼呢？因為建築風格較為統一啊。
比如一些歐洲的城市，儘可能地保留了原本的雜亂路網，但是由於建築風格的統一或者良好的過度，使得看起來也不是那麼凌亂：
而中國的不少城市建築風格都是非常雜亂的，舉個非常典型的例子，廣州，在高樓中夾雜著城中村，就非常影響觀感了
題主的例子不也是這樣的特徵？城中村，公房以及高層商品房混雜在一起，建築風格不統一，影響到觀感。
3 最後一點，已經有其它答案指出了，中國的住宅尤其講究坐北朝南，因此經常會出現不沿著道路的操作，影響到觀感。我們當年的師父，俄羅斯，倒不是很重視這一點
當然，這一點影響也不是那麼明顯。
作為一個城市規劃愛好者，我也只能幫題主到這裡了，這個答案也是拋磚引玉，畢竟我沒有能力做更深更專業的解讀，如果有歡迎補充，也歡迎大佬來指正啦
中國城市建設擴張時間來的很晚，以至於生產力已經很厲害了，人不用太跟自然妥協，所以你看到道路的幾何形狀感覺很隨意很人工，好像不美觀。西方城市規劃更早，道路都是依山傍水向自然妥協的產物，所以你看了感覺很自然很規整。以上只是我的胡說八道。
懂得不多，隨便說說吧。題主截的中東城市的圖，道路通行效率應該不高，大量斷頭路，多道路交叉，這樣的道路網在我們這肯定是要被噴的，那種圓弧形道路看著好看，你開車開著非常容易找不到北。那種統一的一戶建的住宅也很好看吧，我國土地政策原因，也沒辦法做到。
方格網狀路網是不好看，但是好用啊。空中俯瞰是否好看，就像在圖上畫的是否好看一樣。城市么，真正還是功能，那些圖上畫的超好看，用起來一塌糊塗的反例我能舉一堆。順便吐槽一下，題主截的國內的衛星圖明顯是棚戶區或城中村吧，我國城市擴張太過於迅速。幾乎每個城市都有這種地方。