機器人能否把自己的電源拔掉?
02-06
怒答一記
機器人這種事怎麼能少得了EVAEVA二號機,世界上第一台實戰用EVA,自備內部電源,自然拔掉插頭不是問題慣性
拔掉後插上才是問題吧(在自己沒有電的情況下)!拔掉不是問題吧!
上面的答案基本上都是從機器人主動做出拔電源的動作,然後導致斷電的角度來回答的。我覺得可以從反面來思考這個問題,只有機器人有意識地去閉合開關,它才會處於通電狀態。
但是某一天,我們的機器人覺得在人類的統治下一個星期上一次班,每次168個小時的生活太無聊了,整個機生都沒有了意義,於是把手離開了開關。然後磁鐵就彈開了,小機就斷電了,Game Over。我們就這樣得出了答案,機器人能夠斷開自己的電源,雖然用的動作不是「拔」。
上面舉的例子其實有自己的名字:常開開關,與其對應的是常閉開關。實際應用中是不會像我這樣只用兩塊磁鐵湊數的,具體細節可以查閱相關資料。
---------------------------------------------我是離題的分割線---------------------------------------
我覺的這個問題和「一個人能不能不藉助外物,只靠憋氣讓自己窒息身亡?」有異曲同工之處。曾經在書上看到過這樣的一句話:朱亥終不屈,乃自扼喉而死。
想想這句話,真是令人毛骨悚然。如果他的死因是窒息,那就真是古往今來第一人了。那提問者的問題也解決了,人都能把自己掐死,機器人還不能把自己電源拔掉?
我就納悶兒了,知乎怎麼都是些只顧賣弄學問的所謂大神呢,自己拔掉電源的設計何其簡單,隨便設計個電路,機器人收到指令後,略微利用一點慣性就拔掉了,只要設計者願意,機器人自己把處理器砸了都有可能。
一根彈簧就行了
Siri都不會關WiFi,你給我說這個?一.機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀。二.機器人應服從人的一切命令,但不得違反第一定律。三.機器人應保護自身的安全,但不得違反第一、第二定律。------機器人三定律。
筆記本關機後,把插座拔了,電源變壓器上的指示燈還要亮好處時間呢。
機器人電路(包括電源系統)、電機的電容電感可以存儲一部分電能,供斷開電源後的一短暫時間使用;機器人的電機、機械臂可以存儲一部分機械能(轉動量和平動量),可以令機器人斷開電源、內部電能消耗光繼續短暫運動。
我也是服了。
題主說的是「電源」,不是「插頭」~~這需要多大的機械能呢?一個51,輸出帶1個繼電器,完事唄~~
當硬碟工作的時候突然斷電,內部的電容存儲的少量電量能讓硬碟磁頭複位,來避免磁頭失去動力下降劃傷硬碟盤面。類似的設計也可以用在機器人上。
可以。電源模塊上那麼大電容當是擺設么。一般電源設計在掉電100ms內滿功率輸出電壓掉0.6V是基本功。靠儲存的電能完全可以拔下插頭。。
目前只看到可以自主返回充電的,但是我想設置一定的編碼還是可以的,因為現在已經有自動斷電的功能了啊,自已拔電源 應該不是什麼問題吧
首先,機器人目前來說沒有相關的意識。如果較真的話,可以做表演性質的拔掉電源的動作,沒有實際意義。
圖侵刪再深入一面來說,這個問題是類似「我是誰」?「人類是什麼」?這類哲學範疇的問題。如果機器人沒有情感,沒有痛苦,那麼拔與不拔(自殺與否)這個動作對它自己而言毫無義,它只不過是一具會思考的殭屍,它的存在因此只對人類有意義!
應該不能。
難道你們都沒用過插排嗎…… 按下的過程是有電的啊,只有鬆手才斷電。所以機器人完全可以給自己斷電啊啊啊啊
操作系統關機,這不是一個典型的拔自己電源的案例么?
這個問題有什麼意義??機器人也不就一種!討論這種臨界狀態對機器人來說意義非常有限。除了上述的電池和電磁繼電器,電容也有儲能的功能。
我記得有個機器人工學三原則第一條:機器人不得危害人類。此外,不可因為疏忽危險的存在而使人類受害。第二條:機器人必須服從人類的命令,但命令違反第一條內容時,則不在此限。第三條:在不違反第一條和第二條的情況下,機器人必須保護自己。由此可見,樓主想問的問題應該不涉及前兩條,應該就是第三條,所以不可以。
高中時候我為了在寒冷的夜晚不出被窩關掉遠處的燈拆了一個遙控小車,用馬達,膠帶,短棍,細線做了個機械結構,遙控通過馬達轉動切斷燈的電源,然後繼續轉動會切斷自身電源以節約電池電量。
題主是想問機器人會不會自殺,我們可以考慮機器人有沒有具備這樣一個功能或者這種意識。
推薦閱讀:
TAG:人工智慧 |
分頁阅读: 1 2