當年認為網路歌手很low的人現在還聽歌嗎？
10年前有一個群體，只要一首歌或歌手，與『網路』掛勾的，他們就會認為是low的。請問現在這批人還聽歌嗎？因為現在幾乎所有歌手都通過網路來傳播自己的歌曲，可以說他們都是『網路歌手了』，當年不是網路歌手的也變成了網路歌手，沒見哪個歌曲有抵制互聯網的。那麼，當年這批人現在還聽音樂嗎？
這次不謝邀，因為看了這個問題以及其描述毀了我一天的好心情。
題主偷換概念小能手啊。你摸著良心問問自己當年那批「網路歌手」和現在通過網路發行數字專輯和數字單曲的歌手是一類么？不過是都有了「網路」這兩個字，你就迫不及待的給這兩者打等號。
我當年認為部分（注意了！是部分！）網路歌手很low，到現在我認為那批很low的網路歌手比以前更low了，lower than lower。
像《飛向別人的床》《什麼的都去死吧》《傷不起》之類這樣的歌我不能認為它們以及它們的作者low？難道還要誇他們好棒棒？還要舉高高？還要親親么么噠？至於我現在聽什麼歌，你說聽什麼？當然是聽我覺得不low的歌啊。
所以。。。用網路作為媒介傳播的音樂人都叫網路歌手？
那麼，我在網上看四大名著的話，紅樓夢豈不是網文了？(╯‵□′)╯︵┻━┻
網路歌手意思是以網路為音樂傳播媒介的歌手?那你這樣說哪個歌手不是網路歌手。混淆概念。
給題主一個關愛弱智的笑臉?
網路歌手和通過網路進行宣傳的音樂人兩個概念都分不清的人為什麼要邀請我回答問題？
聽啊，怎麼不聽，前段時間聽力量金，最近喜歡新派的先鋒音樂。以前樂忠於黑棒子，現在喜歡黑古風和民謠。
當年的網路歌手low 並不是因為他們用網路傳播自己的音樂 low的是他們整個的編曲和詞 毫無內容可言 說是三俗也差不多了 搞不懂當年那些歌為什麼會發行 你的問題說的意思就是音樂用網路傳播 所以音樂low 動動腦子就知道不可能的
題主，建議您還是回去打您的王者榮耀吧，好好的秀什麼下限啊。
為什麼覺得網路歌手low的人就不能聽音樂不明白你這個問題在問什麼
我們說一個歌手low ，是說他的歌曲內容，不是宣傳推廣方式。
偏見很明顯了雖然覺得音樂這東西緊跟個人喜好但是，網路歌手也是時代發展的產物不是所有人都有機會發唱片，只不過換了個形式做音樂就被認為low，汪蘇瀧這種不錯的網路出道歌手哭暈了
聽啊 怎麼不聽，在我的同學在聽《十一年》和《一萬個捨不得》的時候我就已經在聽Bob Dylan和GNR了。現在聽竇唯、陳奕迅、趙雷、或者小眾民謠歌手。有種預感再過兩年我就要聽鳳凰傳奇了。想說一下這幾年自己的內心是如何變化的。
那個時候年輕，覺得大家都聽的歌都是很爛的歌，我需要一種自我感覺上充足的內心生活。什麼丫傷不起，老鼠愛大米，這種歌不配入我的耳朵，聽了我就是垃圾。那時特別喜歡做一個不合群的人，這裡有本身性格和我自己刻意培養結合成的性格。東北話叫裝X犯。所以拒絕一切low歌，高中後期都不敢說我以前愛聽許嵩。
那時我覺得經典才是好的，這首歌越老，就越好聽。我小時候培訓過聲樂，有部分音樂素養。所以一開始是老師帶著聽，後來就自己找來聽。覺得Bob Dylan牛逼，GNR牛逼。
後來我慢慢的發現我沒必要刻意去追求表面上的經典，好聽。我覺得一首歌好聽應該更遵從我的內心，而不是因為它是經典所以我覺得好。我繼續聽經典，我也開始嘗試聽一些大家都喜歡聽的歌曲。
可取悅自己的內心是一件時間越長就越難滿足的事，我就又變的無比挑剔，我覺得時間有限，一首歌如果三秒鐘聽來沒感覺，我就直接切歌了。另外我覺得每個人高潮的點都不一樣，我就從來不信任何的推薦歌單。
所以我打算降低標準，我不再要求一首歌歌手的嗓子一定要我喜歡，歌詞一定要動人，旋律要好聽。如果簡單的動詞打次我就覺得還不錯，那就沒必要再挑三揀四的。
關於這個問題我就呵呵了。
首先我會告訴你，周杰倫、林俊傑、陳奕迅、王力宏·······很多人的歌都是從網路流傳開來的，你能說他們是網路歌手嗎？每個時代有每個時代的傳播媒介，上世紀90年代的磁帶你現在還聽？還是那種大喇叭老式的唱片你在用？
我們沒有理由去說歌手是什麼歌手，low不low，有資格的只有時間，時間能沉澱不好的東西，也能證明美好的事物。
這樣隨便劃分等級的自己最low
題主適合過六一兒童節並且適合玩王者榮耀，不解釋
網路歌手我一直認為就是靠網路走紅的草根歌手啊。不是靠網路轉播的就是網路歌手吧。誰聽歌不是在網上，有多少去買cd呢。
為什麼會有「低智商人群」標籤？/滑稽