文明最終進化到什麼程度，政黨與宗教會全部消失？
還是說，不管文明如何發展，政黨與宗教一定伴隨？
謝邀
當年福山還認識歷史已經終結，結果呢……
事實上的結果還是：社會中永遠都會有矛盾，只要有矛盾就要需要調節人與安慰劑。政黨即調節人，宗教即安慰劑。
強答一個。因為每個人的智商情商身體素質都有差別。聰明人會創建政黨和宗教來組成自己的力量。讓自己強大。
這個世界的本質就是弱肉強食。不管文明發展到什麼程度。宗教和政黨永遠相隨。只不過換個名稱而已。直到人類滅亡那天！
謝邀，這個問題如果從列寧那裡是有答案的，可以翻翻《國家與革命》。
簡單說，他認為：國家消亡的階級基礎是階級的消亡；經濟基礎是生產力的高度發展．消除腦力勞動和體力勞動的差別；政治基礎是民主的消亡，一切暴力機關都被廢除，所有人都學會管理社會生產。
民主都消亡了，還要政黨幹嘛？想要什麼就有什麼，還拜神？
利益分配有差等（或者有人認為有差等），政黨和宗教就不會消失
想要消失的話，最靠譜的辦法是斷絕人與人之間的聯繫
比如人類成為獨居動物，需要繁衍後代時男女才臨時聚一下
在進化到蜂群思維以前，宗教和政黨，只會改名，不會消失。
只要有個人意識，就會有個人利益訴求；
有利益訴求，就會有人與人之間的利益衝突；
有利益衝突，就會有拉幫結派；
而拉幫結派的最終形態，就是政黨；
而有派別，就會有鬥爭；
有鬥爭，就會有失敗者；
而失敗者為了麻痹自己，就會有宗教。
明白了吧
謝謝邀請，但我覺得我水平答不了這個題
替你邀請幾個人吧…
………
不過個人也有點想法
這個話題很大，可以考慮研究一下宗教和政黨為什麼存在，他們是因為什麼出現，為什麼存在的。兩者都有一種「社會組織」的特徵，都是某種「社會意見」的集中表達。兩者往往伴隨著對資源的控制和利用，都涉及對群眾的統治和引導。而不同的群體都需要一種工具來團結和發展自己的力量。那麼，未來世界即便宗教和政黨被拋棄了，那麼會不會出現新的替代品呢？是徹底的的消亡，還是不斷的升級替代？
需要明確的一點，宗教的第一特徵，應該是組織性，是團結，統一，區分敵我。其次才是精神文化層面的「修行」或「教導」。
……………………………………………………我也這麼想過，作為藝術工作者，很早我就設想過人類如何徹底的自由，徹底的把自己的整個生命都過得獨立和自由，隨心所欲，達到共產主義社會。
我認為，共產主義應該是一種建立在滿足個人所求的基礎上，極其自由和富裕的一種「大私即公」的社會。
正面的觀點是:
各種科技革命可以很大的實現這一可能，當實現後，人類不再需要依靠社會的力量，去實現自己的「政治訴求」和團結起來避免「生存的災難」，人類也不需要為了活下去而違背自己的意志和壓抑自己的想法。因為人類已經解決了基本的生存問題，高度智能化無人化自動化的科技，提供了人類可以獨自生產的，管理的屬於自己的飲食基地，住所，服裝到一定大小的交通工具，一支機器人小隊和強大的安保系統構成了私人的「近衛軍」，一套全面的生命健康和醫療服務系統，大大的延長了人類的壽命和生活質量。
因此，政黨的存在還有什麼意義呢？宗教的組織性又在哪裡呢？這時候的人類，想做什麼，直接去做就可以了，連家庭的概念都會質變。政黨和宗教脫離不了組織性，而組織性的存在脫離不了對資源的掌控，對力量的統一。如果人類聚集在一起生活，那隻能說明他們喜歡在一起生活，而非被迫在一起生活。我需要政黨為我發聲，但現在我已經解決了我基本的生活需求，我又需要的發什麼聲呢？我不需要為誰工作，自然不需要誰來保護我的權益，我們所有人都可以「掌握自己的生存資料」，那麼政黨又憑什麼存在呢？
從前我需要宗教為我提供安慰，但是現在我可以利用科技與全球，甚至全宇宙各星球間的人類，進行交流，我並不孤獨。到時候宗教也會變成一種「情懷」和「富有思考」，如同沒有了組織性的中國道教佛教一樣，變得更加純粹。……這些是烏托邦的觀點，是建立在「科技和生產力決定一切」的基礎上的。認為，只要科技進步，只要科技可以滿足人類獨立的自我生存，以及即時共享和聯繫，模糊世界的差異性。人類社會就會進入烏托邦社會。………
反面的觀點是這樣的人類社會，政治，宗教的存在，不是因為科技落後，而是單純的對資源的控制。對力量的整合。
在過去，起先我們避免被野獸侵害，接著我們只要能夠吃到飽足的食物，穿暖就可以，後來我們要求活得有尊嚴，和平，安全，之後我們又要求有充足的精神生活，最後是「自主性」，是自由，是「我說了算」的要求。這也是「大私即公」的共產主義社會為什麼建立在「大私」的基礎上，因為以後的發展，一定是這樣的，人類的要求會越來越多，追逐的個人要求的比重會越來越重。在這一步反面的觀點和正面的觀點是有共識的，也就是「大公就是大私」，只有尊重和保障每一個個體，整體才會有保障。但反面觀點對個人能否掌握「資源」持懷疑和否定態度。
第一:無論什麼科技，無論什麼主義，都要知道，「糧食不會長在虛空里」，無論怎麼科技進步，人類必要的生產資料，總要有一個載體，一個母體在。那麼過去壟斷土地的人，會進行組黨，壟斷工廠的人，會進行組黨，未來即便科技進步，糧食也總需要一塊「地」，無論是無土栽培還是開發出來在空氣中生長的糧食，也總需要一個空間。地球上的空間就這麼多，不管是平分土地個體生活，還是一群人利用發達的近乎取之不盡的資源和技術進行集體生活。也總是需要一個空間的。壟斷和掌控這個空間的集體，就會成為統治階級，他們會不會組黨呢？第二，地球的空間資源也是有限的，礦物，水，空氣，有價值的高地和平原也是有限的，不管人類怎麼為了爭奪這些資源，人類總是要因為「如何分配」「誰來分配」產生分歧的。因為我們可能有從一畝土地生產一億斤糧食的科技，但首先要掌控這「一畝土地」第三，人類的「進取心」和「貪慾」。人類的要求是不斷變高的，一開始只是要求食物的人，後期會逐漸的要求尊嚴，自由，安全，以及個人理想的實現，所以，即便科技發達到一定程度了，但是人類真的就可以「遠離濁世」抱著自己充足富裕的生活條件走入「大同社會」了嗎？如果人類社會中依然爆發出新的矛盾，新的訴求，那麼不同的政治訴求和利益的人，依然會走到一起，進行組黨。因此，反對的聲音認為，人類根本不可能隨著科技的發展，越來越獨立，只是會隨著發展，越來越緊密，所以政黨和宗教這種組織性，社會性的東西不會消失。未來社會要麼維持長久以來的經驗和模式，要麼因為物質的極大豐富，反而讓社會走入更加的失控。這是反烏托邦的觀點的聲音。是建立在「政治和人類本性決定一切上的」。只要生產力沒有無限大，或者人的個人意識沒有脫離實體，那有人的地方就有利益分歧，有利益分歧就有爭端，有爭端就有聯盟、組織，就會有宗教政黨
人的分歧、爭端來自人慾。人慾來自人類基因里獸性對生存的渴望以及人性里對一切的追求，是這個促使人去爭奪去佔有，也是這個使人去追求，在物種進化之旅中不斷變強，直到主宰食物鏈，是人類不斷進步的動力。【底下有真相】進化到達成某種勝利條件唄
嚴格的將人分階級管理，基因修飾控制出生人口所處的階級，並消除階級之間的信息傳遞（重要）
分工有序，各取所需，民煮和鞋，你們要的供鏟煮億
不過前期工作可能比較繁瑣，比如階級人口數量的配製，階級的分工等等，當然這一天是可以來到的，因為必將實現偉大的供鏟煮億嘛
Baudrillard的Simulacra and Simulation 書里說啦，文明發展到一定程度就會建造simulacrum,謊言堆疊著謊言，虛幻支撐著虛幻，無法證偽，因為你用來證偽的工具也是虛幻的。古代的時候有神仙菩薩，現代換成了夸克超弦。
對大多數人來說，科學教就是宗教，畢竟大多數人沒機會去驗證一下原子核里到底是不是裝著中子質子，所以還是科學神父也就是專家教授說啥他們就信啥。政黨和宗教沒有存在的意義的時候~那麼政黨和宗教才在的意義是什麼？
當外部矛盾大於內部矛盾的時候，比如來了一波強大的外星野蠻人。。
你應該問不是文化進步，而是科技進步。如果科技進步到人類能打破自己的局限。可以得到永生，不用吃飯睡覺，永遠不生病。那可能宗教。政治即便存在都會變成無意義的存在。
佩服提問者的腦洞和思維方向。
隨著人類社會的不斷擴大和趨同，政黨和宗教的作用會越來越大。
生產力爆表，物質世界人類享受到了肉體能達到的極致。所有人把自己的意識上傳到一個網路，永生！沒有國家，沒有宗教，因為這些都再沒有意義。
ai
推薦閱讀：
※愛因斯坦所說的上帝是否是基督教中的上帝？
※「上帝已死」的西方和無神論的中國一樣嗎？
※各宗教教職人員（或出家人）的日常生活是怎樣的呢？
※如何悟道？