有人對佛道雙修的看法是：也許兩條路都能到達終點，但你不能同時走兩條路啊。請問大家的看法。？

02-05

關於修行

公共汽車397，還有397支。

在60%的站上，是重合的。到了某處一個繼續前行，一個拐彎。

如果去A處，坐哪個都行；如果去B處，恐怕只能坐其中之一。

也許兩條路都能到達終點，但你不能同時走兩條路啊。

您非要問我的看法，我倒是想先讓您問問自己，

終點在哪兒……

個人自由，願意怎麼瞎修都行。大概還是可以達到些強身健體、修心養性的作用的。

真想達到什麼終點，起碼應該已經了解終點是截然相反的，也就不可能有此問了。換句話說，對此問題感興趣者，目前不可能理解任何一個終點。那麼，能修的也只是共法。

其實，每一個執佛道共修觀點者，心底里也都是清楚兩個終點不同的，只是自己跟自己打架出的餿主意。假如真相信兩個目標相同，就沒理由同時（實際上是分時）走兩個道！打個比方，都是上海到北京，直達的飛機、高鐵不坐，非要一小段一小段在火車、汽車間來回倒騰？！

只是你悟性差，做不到雙修而已……

也不能保證走火入魔

走偏之類的

真正悟性根性福緣可以支持雙修的

基本上在上面都是有頭有臉的人物了……

很難理解所謂雙修是什麼意思？

人從生下來豈止雙修啊？

我爸教給我的和我媽教給我的，不完全相同吧？偶爾還有分歧吧？那我是爹媽雙修嗎？

文科告訴我們藍色的湖水裡沉澱著彩虹的夢，理科告訴我們藍色的湖水裡是含有大量二價銅離子，那我是文理雙修嗎？

佛教本身就是印度教和中國儒學的雜交，道教更是道家、陰陽家、五行家學說雜燴丹鼎星象符水等方技的佛跳牆，那麼佛道同學哪裡是雙修了？

回到問題本身，哪有兩個學科是不能一起學的？

正道只有一條，旁道千千萬萬。

或許，各家之說僅僅是辨別雜道，邪道的一種方法。

但若要走到正道上，還需且行且思考。

畢竟，世間萬物都在變化。此刻的正道便是彼時的邪道。不斷自我完善才好。

道家差最後一步

很正常啊，本來就不能同時走兩條路，除非你覺得他們是一條路~

知見立知是無明本.

不敢有啥看法.

腳踏兩隻船的結果是，要麼選其中一條船站上去，要麼直接掉水裡。

儒釋道三家本是一個東西，達摩祖師就曾說：三家法一般，莫作兩樣看，修法不同，終點是一樣的，只不過後人不得真傳將門派之間區分的這麼清楚，都是為了私利而已。

同出而異名，你說行不行

信佛的離精神病院近，佛道雙修的離精神病院更近，我所見過搞佛道雙修的進精神病院已經五六個了。搞佛道雙修的全是二百五，沒有一個例外！

其實類，最終佛達極樂，道至駕鶴，你入天堂，我下地獄。不過是修的方式法門不同。終點的叫法不同。順便百度一下菩提祖師，《西遊記》中的一位祖師級人物，收孫悟空為徒，傳授他七十二般變化、筋斗雲，但菩提祖師卻要求孫悟空出師後不能提起師門狀況。《西遊記》中菩提祖師，佛道合一的名字，道家的氣質打扮，儒家的行事思想，為一個精通道教佛教及諸子百家的高人形象。亦是重合了當時三教合一的思潮。「靈台方寸」與「斜月三星」都寄託了作者三教合一的思想。

不是問大家的看法，是依你自己的看法，你嚮往哪一條路呢？前面是分岔口，全在於你的一念之間。

這個問題很複雜，真是一兩句話說不清楚，看個人吧，有的人最好一種方法深入，其他方法即使同門派的也不要混雜，也有的人不止佛道並重，還可以廣泛兼修世界其他門派各種方法。

一條腿走這條路，一條腿走那條路，或許一段時間都在同路上，但是，總會有一天你會扯著蛋

關鍵問題，？

1，你怎麼證明二者終點不同？

2，你怎麼證明二者路途不同？

也有可能是你菜，不二法門的不2是什麼不2。

佛求涅磐，道求長生，目的地不同實現方法也不同吧。