如果第三者是真愛，而合法戀人、配偶不是真愛，出軌方應該怎麼做，第三者又該怎麼做？

02-06

在現實生活中，我見過很多第三者是真愛的例子。
比如：甲乙為配偶，乙對甲很不好，然後第三者丙一直無私地幫助甲渡過難關；或者，甲乙是相愛多年的戀人，後來被外力拆散，各自婚姻後都不幸福，仍然深愛對方；又或者，有人結婚的時候為環境所限——比如當年上山下鄉的知青、比如大齡剩男剩女、比如為了家族利益等——倉促與不合適的人結婚，婚後才遇到真愛的。
這些例子我都見過，可是我真正糾結的是——作為當事人應該做什麼？
作為一個局外的愛慕方，如果對方已經很幸福的，那自然不該打擾，只能遠遠看著，可是如果有一天，他不幸福了，需要自己了，該怎麼做？
作為一個局內的人，身邊的人自己不愛了，又有一個一直愛慕自己的人在等待著甚至無條件付出著，怎麼做才能既不傷害身邊人，又不至於對愛慕自己的人太殘忍？

稍微有點理智的人都知道，有些行為是要去約束的，跟你結婚的人曾經不是你的真愛么，結過婚還能遇到真愛，那得有多少真愛呀這輩子。真愛就像愛吃糖的小孩是可以控制的，你能說有了蛀牙的小孩看見糖不是真愛么

真愛並不比責任高尚。

兩者根本沒有可比性，重點在於你的選擇，你選擇真愛便得責任的譴責，你選擇責任便得失去真愛的煎熬。我認為兩者根本沒有高下之分。

因此，別在意別人對你的譴責，也請看輕你現在的激情，冷靜選擇你想要的吧

如果一直做「正確」的事情的時候，這種情況是不會發生的。

如果在遇到第三者之前，已經不愛原配了，那早在不愛的時候就應該分手離婚，在單身的情況下遇到真愛。

如果愛著原配，遇到第三者之後突然不愛原配了，那就只是個見異思遷的人，這個所謂第三者也不會是真愛。

如果愛著兩個人，那麼就不是一個適合婚姻的人，一開始就不應該結婚。

某位匿名用戶這麼回答：

「

我覺得如果是不愛對方，先分手或者選擇離婚。把自己和眼前另一半的關係處理好，再去說其他。不要背地裡藏一個，手裡拉一個。總之我覺得愛不是一切。你眼前傷害的面對的人才是你最先要處理的問題。

」

我同意他的看法。但是真正做起來難度很大，因為還有一個人也受傷了，那就是第三者。

任何對目前配偶的好都是對第三者的傷害

任何對第三者的好也都是對目前配偶的傷害

自己的配偶難道從未為了家庭付出，為了家庭奉獻？為何要這樣傷害她？

如果第三者是真愛，為何要傷害第三者？

在左右拉扯中，面對無數的指責和淚水，這位齊人也會受傷

不論如何選擇，這都是一個三敗俱傷的情況。

是的，第三者很有可能是真愛，這種可能性很大。

不論諸位所謂的「正室」（以這個來稱呼自己也是女權的倒退啊）如何不承認，如何侮辱，第三者的愛情很有可能非常真誠而且炙熱，足以燃燒一個家庭，當然，前提是這個家庭本身易燃

但是有的愛需要付出很大的代價，需要傷害很多的人，需要背負很多的罵名。因而再真摯的愛也會蒙上陰影。

以上言論出於第三者和配偶是女人的假設。

好吧，配偶不是真愛，那當初結婚幹嘛？甭跟我說是家庭逼的，相親相的，結婚證是需要兩個人一起去民政局領的，一個人可辦不到結婚證，沒有結婚證是非法同居。現在知道後悔，那當初為什麼不情願自己剩下來？家庭壓力大？你當初能妥協，現在卻認為要找真愛不能妥協？這都是些什麼鬼？

沒有任何三全其美的辦法，果斷離婚，把財產給配偶作為賠償，凈身出戶去和真愛去過快樂的日子。

出軌就是出軌了，拿什麼真愛做借口。往前推個幾年誰不是真愛。

婚姻中愛情之外還有責任。

謝邀，針對你最後一段的兩個問題我的回答是

不要在離婚前發生性行為。

不管怎麼樣，只要還沒離婚，第三者永遠是第三者，永遠無法戰勝輿論譴責。

第三者是真愛？那就是說明你和原配早就沒有感情基礎了，那你為什麼不離開原配，你不愛他還強行佔有配偶身份，直到你找到所謂真愛，才故作大方說分手，這對你原配是多大羞辱你想過嗎？不愛了可以和平分手，可是因為第三者而不愛了，這就是你移情別戀，佔據一個女人最美好的歲月，回頭一紙離婚，一句不愛，這樣的男人，能找到第三者為真愛，那我也只能呵呵。

歧視會發現，愛情真的好虛偽，有的人害怕雞飛蛋打，這種會是真愛嗎？

麻煩你離了婚再來談愛不愛好不？

第三者是真愛：趙四小姐和張學良

宋慶齡和孫中山