公益人是如何看待物質的？
我認識一個朋友，他大三，從小就有良好的閱讀習慣。
大學期間，他自己辦了個非營利性讀書會，越辦越大，全國各地都有分會，策划過許多活動，還獲了許多獎。前幾天跟他通話，問到未來的打算，他說，我會繼續做讀書會，這是我的事業。我遙想，未來他在自己事業的路途中將會遇到的坎坷，尤其是經濟上的。以及我第一次認識他與他的談話內容--他說，有很多人有許多財富，但是卻沒有享受這筆財富的心境。想問知友，或者正在以公益為主要事業的人，你們是如何看待物質的？
那那，題主，我想你之所以下了這個結論，
我遙想，未來他在自己事業的路途中將會遇到的坎坷，尤其是經濟上的。
是因為他辦的是非營利性讀書會，並以此為事業。
你覺得他以「非營利」的東西為志向，是不是不太好？但你也知道，他現在是大三，還只是學生，如果舉辦的是什麼產品的展銷會才不合適吧。作為學生來說，舉辦這樣的公益活動確實是不錯的體驗呢，至於坎坷什麼的，誰沒有啊╮(￣▽￣")╭其實，好的讀書會，是可以收費的哦！
當然，他以後也有可能成立個組織，專門推廣他的讀書會也未嘗不可。如何舉辦一個高質量的沙龍或者讀書會？ - 閱讀即使他以後不做公益了，今天他能組織讀書會，畢業後去組織一些商業活動，也未嘗不可，難得有樣能讓他堅持的東西，應該鼓勵他才是。
至於公益人是怎麼看待物質的，我認為物質是基礎，
我第二次搬出這篇文章：《理想與麵包》
有人曾問我，你為什麼要學做公益。
我說，因為愛世界，愛人類。還有，因為目前中國的公益事業正在快速發展中，應該能賺到挺多錢的。「什麼？你因為錢而做公益？」「是啊，雖然公益領域的收入不被看好，我也沒做過太多調查，但我覺得我能掙到錢，雖然只是我的直覺啦。」「我是說，你為了錢做公益？我還以為你是個理想主義者。」他的語氣不免有些失望，可我想了很久，我不對嗎？一個人為了理想而做公益，和一個人為了錢做公益，感覺上似乎是完全不一樣的。
不管誰，扯上錢這東西，總會讓人懷疑他的目的性。那些藝術家，哪怕掙了再多的錢，也不會說自己是為了名利而創作。雖然有人質疑：哪有那麼多的音樂夢想，其實你就是想紅！不過，還是沒有人願意承認。但，為了錢，為了名利，真的是罪惡的嗎？
雖然我們有時必須在理想與物質之間取捨，但兩者並不一定會衝突吧？關於物質，我可以勇敢的承認，對比理想，它也是很重要的，甚至，它還是前提。我承認，我寫文章，做公益，除了是想把自己的思想分享傳達出去，依然也渴望著名利。雖然你說，實現理想，同時獲得麵包，是多麼貪婪的事，可這也正是我的理想。
我不會因為理想獲得財富而感到蒙羞，我希望的正是如此。
不管你是做慈善，還是唱歌，畫畫，拍電影，搞研究，做教師，當醫生，各行各業，我都希望你是在為了自己的理想做事，我還希望你在獲得理想的同時，還能獲得麵包。與我一起，用麵包餵養理想。I care能否開保時捷泡妞，我愛的妞我會盡量讓她坐保時捷，去各類小島潛水照；I care能否穿各種西服高大上。我覺得讓別人開心的前提是讓自己開心。我對成功的定義在於務實的成果，以及具體幫到了多少人。 @老壇好好吃我才不是苦行僧，我希望優秀的公益人能掙大錢，當然我想先做到這點。(/ω＼)我認識的年輕人堅持在做公益的，無非只有一種，對富足的物質生活已經體驗過。
以公益為主要事業尤其是在非企業類微利組織工作，需要強大的精神能量。這個精神能量主要體現為自信。
別人開保時捷泡妞，I dont care, 我愛的妞不會因為沒有保時捷而降低對我的好感； 別人老在朋友圈曬各類小島潛水照，I dont care,我的幸福G點不在於單純自己開心，而是讓更多的其他人開心；別人在陸家嘴CBD各種西服白領高大上， I dont care,我對成功的定義在於務實的成果，以及具體幫到了多少人。
這種淡泊名利的自信總是來源於「看山是山，看山不是山，看山還是山」的過程，這個時候又要搬出老圖了。通常做公益只有在第三重境界的時候才能持久並且幸福。
當然，不care人家去馬代小島潛水曬日不是說自己就抵觸這樣的生活，我認識很多NGO的童鞋也會去各種旅行，你總不能說人家一個干公益的憑什麼去迪拜對吧。
不為物質折腰，但還是會追求生活的樂趣。
麻蛋，你問這個問題之前是假設公益人都是和尚么。瀉藥，物質很重要，否則我不會離開公益行業去創業。
我得說，如果你是某行業的從業者，進入公益行業的損失是相當大的，如果你是個非常有能力的人，你個人的損失就更大了。
這個損失在，公益行業不能給你足夠穩定的生活支持，機構發展無法給你可持續保障的信心，組織的治理結構不完善等。說一個數據，公益機構從業者的平均薪酬在3000到4000，最高的10000多點，但是不好意思，我是學計算機的，學校背景還不錯，公益行業所謂的「高薪」水平的薪酬也只是我幾年前的畢業生起薪。
當然上面有些答主說得很對，很多能堅持的人是因為自己的物質生活已經相當優越。滿足自己的精神世界就可以了。這是對於少部分可以做這種選擇的人，而我看到的不少組織的發起者，最後也都沒有全職留在公益機構，自己當個創始人，然後去大機構工作，或者自己創業。
題主提到的那個同學，多半可能也是按照這個軌跡，如果你當自己只是個職業人，你會覺得自己做好一個工作已經很不錯了，如果你是個創業者或者投資者你會知道，同時入股幾家公司一起賺錢也沒什麼難的。所以無非就是多做一件公益的事情而已，因為我們有能力承擔嘛。當然，不全職做公益不代表你不做，我覺得創業後做公益資源能力反而變強了。追求物質沒什麼不好，反而說自己不追求物質才是有問題的。要知道公益圈裡為了找存在感的刷臉的人也很多，你能想像國內有名的機構10年沒有發展嗎？對呀，這些就已經發生了呀，為什麼？因為他們沒能力追求物質生活，但是卻追求權力和名望，所以要佔著茅坑不拉屎。可惜時代變了，他們也必須退出歷史舞台了。謝邀
做公益的時候認真做公益，掙錢的時候認真掙錢。「他說，有很多人有許多財富，但是卻沒有享受這筆財富的心境。」
自己做讀書會或者其它公益項目當然很好，但是任何時候都不要把自己的價值觀凌駕於他人之上，不要替別人的錢操心。喜歡豪車，喜歡別墅，喜歡遊艇，沒有什麼錯。
喜歡幫助人，也沒有什麼錯。所有的慾望都是從我們自身出發的，慾望本身是平等的。不以物喜
就我所認識的公益人來看，應該是分為兩種態度。一種是理想主義者，對物質的要求可能只限於滿足生理需求，很純粹地只想要奉獻給公益事業，很多時候就算是餓肚子也要去做，對物質的慾望也比較低。另一種是把公益當作一項職業或者說事業在做，與公務員、律師、醫生之類並沒有什麼不同，在其位，謀其職，可能因為這個職業比較有社會意義而選擇它，也是個人興趣所在，其他該享受的物質愛好還是繼續享受。有點像三毛那種：如果我不愛他，他是百萬富翁我也不嫁，如果我愛他，他是千萬富翁我也嫁。 做公益並不就意味著絕對的低收入（但也確實不要想著靠這個發財），也完全不需要覺得精神境界就高人一等，遇到的投身公益的朋友心態都很成熟，會以平常心對待這件事情。團隊會運作商業和公益結合的項目來做到自食其力，當然也會有熱心人士慷慨贊助或是擔當志願者。他們家境不一，自己也各有所長，完全有能力謀求其他「正經」的工作。對物質的看法其實是因人而異的，也許你沒辦法理解贊同他的想法，也請尊重他的個人選擇，尤其要避免輿論壓迫或者情感綁架。我反而覺得大家應該改善對公益的偏見，多一些對NPO的認知：非營利組織 - 南搜 nan.so。相比於商業機構，公益人會更有「取之於民、用之於民」的社會使命感吧。
1：什麼是物質？
2：什麼是物質生活？
3：物質生活的最終目的是什麼？1，2百度。3物質生活的目的最終需求是滿足精神需要（個人理解）
那做公益呢？
做公益也是滿足精神需求的需要。做公益跟物質生活最終目的都是滿足精神需要，所以倆者都是共同的目的性質，所以都一樣。
選哪個都一樣以上是個人的理解如果一個公益人，已經到了要在物質和精神二選一的地步，我認為他基本是不合格的。
要麼是不懂得怎麼讓項目可持續發展，要麼是對精神世界的訴求還是半吊子其他人不太了解，說說和我身邊的人吧。我是高中時侯開始做公益，至今八年多，我家庭一般，但對物質一向控制在自己的能力範圍。有時候手頭寬裕，一千多塊錢的衣服也買，手頭不寬裕，兩百塊錢一個月也能過。堅持做下去的原因大概是喜歡大家這麼有愛的氛圍，有時候也會有一些社會責任感，一部分原因是因為對孩子的愛和對那些老人的不舍。對於物質，如果是活動籌款我會厚臉皮去，我家庭一般，工作一般。也認識有一些朋友條件不太好，但為了公益一直努力籌款或改善自己的生活，一般基層公益人士家庭條件都比較普通或困難。富二代官二代堅持做公益的，我身邊比較少。
推薦閱讀：