如何彌補中國自新文化運動以來的文化斷層？

02-05

說到這個就不得不跟焚書坑儒對比。

說實在的，這個比焚書坑儒要好的多，只是許多口傳心授的東西不見了，而不是像焚書坑儒那樣許多基本的經典都不見了。在這些留下來的東西的基礎上，只要用心去研究，總會恢復更多的東西的。在這一點上，漢代的經學家，宋代的儒學家，清代的乾嘉學派都給我們做出了很好的榜樣。

翻了一下題主提過的問題及言論，感覺該多讀點正經書。

新文化運動是現代民族文化的開始，文革時期的民粹主義運動、改革開放時期的唯經濟主義與現在的「傳統文化復興」才是造成現代民族文化斷層的根源。不破何來立？

如果人的存在是為了傳承什麼傳統，那我覺得這就相當於我們談戀愛只是為了傳宗接代。

百年之後，後人們也會反思，如何恢復反五四反文革所帶來的文化斷層。

覺得斷的不夠徹底，另外西方理性文化又沒銜接上。

說什麼西化呢，我們這叫現代化。沒用的東西比如說文言文，個別專業的人弄弄就行，都學那個，國家怎麼發展。什麼儒家孔子的，太祖說過什麼時候國家再重新推行這個，藥丸！

新文化運動不僅不是文化斷層，更是文化復興，引入文化活水，再造文明

目前的道德淪喪，禮儀淪喪，人情冷漠，人人唯金錢，都是全然西化造成。

我來批判下，新文化運動根本就不合理。就跟人小時候騎車，騎了半小時正舒服著呢，突然間摔了個大跟頭，於是他哭著罵道：騎自行車根本就不符合時代前進需求，咱們要去除糟粕，開汽車！

直接就一筆勾銷，完全否決了中華五千年文化，就因為反動派滿清閉關鎖國，讓中國人站不起來！於是就把局部過錯推卸責到了整個全部。中華舊文化有沒有優點呢？很多！有糟粕嗎？也很多！

但絕不能完否決啊！就跟你現在窮，未來發財了，你就不認祖宗了，看不起窮祖宗，以此為恥！你說說這樣的行為合理不合理，道德不道德。一副奴才相！滿清入侵，磕頭當奴才；西方人來了，磕頭喊著廢除舊文化，學習西方，一臉奴才相。崇洋媚外！

咱們文化中有沒有好處，好多嘛！咋不去學習一下呢？教你守婦道，莫要給男人送上一頂綠帽子，但崇拜金錢崇拜西方白人黑人的女人就給自己男人送了一頂頂綠油油的帽子，是不是西化的好處？

西化的好處就是，許多女人，比如廣州那帶，寧願嫁個窮黑人，也不願在老家找個勤奮的男人。這樣的事情真是多。

中華傳統美德中有：見義勇為，尊老愛幼，文明禮貌等等。

西化後，大家只盯著閃閃發光的金子。不良少年跑到養老院鬧事，不懂禮貌，不會讓座等等，難道大家都無所謂嗎？畢竟白人也是這樣的。但白人真的是這樣的嗎？說不定別人很有禮貌，很文明，很見義勇為，很尊老愛幼，而且默默地改正陋習，暗地裡摸著本《論語》，人家倒是改好了。

有些人回國後發出感嘆：「唉，國人就是素質差啊！」一臉的崇洋媚外，外國的月亮就是圓，也不想想十九世紀、二十世紀、西方資本家怎麼壓榨底層人民的。那時的倫敦，河水跟臭水溝里的有什麼區別？天上烏煙瘴氣，像是霧靄一樣，人民身處水深火熱之中。

所以說，當年的新文化運動做的根本就不合理。真正的做法應當：取西方之精華，再取中華之精華；拋去兩者的糟粕。這樣才能豎立起美好的新文化。而完全丟了祖宗的東西，就如祖宗遺傳的一塊玉，本是價值上千萬美元，你就當個石頭直接丟在了田溝里。實在是令人無語！

這個是現代化帶來的不可避免的後果。比如大家都奔向北上廣，這就不可避免的讓傳統的禮俗社會解體。

這個事情在歐美這些先進入工業化的國家早已發生過，也正是這些國家的學者提出的。

所以，認命吧。

我覺得，直接西化，比較好。。。日本韓國，原來的這些學習中國的，現在基本上都開始西化，包括亞洲四小龍，哪一個不存在著西化的影響，包括，我們現在不是還是實行的西化嗎？只是死要面子活受罪罷了。。

文化斷層應該從49年就開始了，現在一直斷著。

下面的本想寫在評論，想想還是修改到回答里：

問題說，從五四開始，理由就是全盤的西化：語言文字、思想傾向、文化習俗、包括學術評價。

語言文字，無非就是白話文的推廣，首先，白話文推廣和西化有什麼關係，其次，白話文的推廣我認為是文化的進步，而不是丟失。

思想傾向：從封建思想轉變到自由民主，難道是文化的斷層？

文化習俗：印象中五四沒有改變什麼文化習俗吧？

教育首先要去政治化，教育部由無黨派學者管理，教學內容由學者組成的委員會公開聽證決定。

以上都是廢話。。