中國人普遍拚命學習、拚命工作、拚命掙錢是因為社會保障體系不健全而缺乏安全感嗎？

02-05

他們的追求又是什麼？

中國工薪標準低和社會保障不完善造成的。同時工薪標準也受社會保障影響，所以問題的說法大抵是正確。

加藤嘉一的《日本的邏輯》提到：日本一個高中畢業生每日工作10小時，周末休息，一個月下來可以有近20萬日元的收入，也是13000元人民幣，加上社會福利保障體系日益完善，所以這部分准中產階級不那麼擔心自己眼下的生活。

對於日本這個社會，超過80%是中產階層，中產線以下的又有不錯的工薪和社會保障，不需怎麼拼搏日子就可以過得滋潤，大部分人安於現狀，對於財富的偏見和執著要明顯少於中國。毫無疑問需要拼得你死我活的中國社會比日本社會更有活力，但在這個得個病就要傾家蕩產的國度，物價高，灰色支出多，生存壓力大，這都已經遠遠超出激勵人們拼搏、提升社會活力的需要了。有信心有才幹就能過上好日子，這是美國夢，在中國，你要想得更多和更複雜。

另外的請參考@桀可馴的答案，即信仰

我們在進一步問，為什麼錢已經很多了的人還要掙錢不知足呢？恐怕不是缺乏安全感，而是價值觀被社會氛圍所侵蝕了，金錢重於知識，重於時間，重於原則。有錢會被普通大眾所膜拜，產生無盡的自豪感。文革時不是這樣，有錢的人被人定位為剝削階級，沒人喜歡他。如果是缺乏安全感，應該有移民或者爭取最大權利的行為。

而普通人，生個病就可以傾家蕩產的人掙錢基本上就是為了不完善的保障制度下使自己具有安全感。他們也沒有什麼更遠的夢。

需要「拚命學習、拚命工作、拚命掙錢」的人，頭上都頂著醫療、教育、住房三座大山，雖然不會同時遇上，但隨便一樣都是不見底的，所以得拚命。

廣袤的原野充滿生機，各色的花草遍布，動物們遊戲其間。這是大自然的本來規律——平衡。原野上本來就會長野草，所以農田裡的莊稼旁肯定會有競爭者，耕耘的農夫不去拔草就收不足夠吃的糧食。

人要生存，就要吃喝，這是生存所迫；野草本就在原野上生長，欲用莊稼代替，就得付出勞動，這也是理所應當。懶惰不是好品質。雖然舒服，但那是有損的，養成習慣就不容易回來了。

對了一半，

另一半是缺乏信仰。

不允許靈魂找個依託，又剝削掉了生活的希望，

這樣的國度，就只剩拚命了咯。

整個國家沒錢還想學發達國家搞社會福利窮屌絲沒錢還想學富二代揮霍？

有錢才有資格談夢想，沒錢說啥都是廢話，這個社會就是這麼現實，管你是社會價值觀問題還是政府的原因，你要實現你的夢想，你就得努力去創造財富，積累財富，難道環遊世界不用錢？安全感這東西是自己給的，有些人吃住很普通也覺得很幸福，你說他缺少安全感么？

我餓

其實向好處想,是因為中國還算有一個可以通過讀書改變命運的上升通道。。努力還是會有一些回報的。。

還有什麼比這更悲哀的問題呢？有信心有才幹的人，都想憑藉自己的努力過上好日子。只有無望的人，生活黯淡，自己又無力改變，才會羨慕別的國家的高社保高福利。好比朝氣蓬勃的年輕人，怎麼會擔憂養老院不夠舒適呢？

想要完善的社保，就得要高財政收入。想要高財政收入，首先就要高個人所得。開放市場，自由競爭，經濟才能蓬勃發展。那些社保體系健全的國家，都是由那些知道上進的人努力工作，創造財富換得的。中國的問題在於教育高度公有化，讀書一條路，唯有度讀書高。這種路徑單一就業渠道不開放才是值得重視和悲哀的問題。以為社保完善的國家人就可以不努力了不拚命了，這純粹是YY。