你認為愛是感性的還是理性的？理由是什麼？

---

愛是感性的，還是理性的，理由是什麼？這個問題之所以難以回答，是因為它牽扯到的三個概念都模糊不清。首先，什麼是愛？實際上，愛是千差萬別的。根據耶魯大學社會心理學家斯坦伯格的理論，完美的愛情大致包含了三個要素：激情、親密和承諾。具體到每種愛情，都不一樣。有些愛情是以激情為突出特徵的，伴隨著臉紅心跳、頭暈目眩、患得患失、激情衝動。這種愛情，應該算感性多一點。而以親密感為特徵的愛情，發展自長久的友誼，雙方對彼此都了如指掌，則可能是理性多一點。另有一種現實型的愛情，產生於門當戶對，知道對方對自己事業有幫助。這種也可以理解為理性的愛情。

其次，什麼是感性，什麼又是理性呢？從心理學上說，感性似乎是更依據自己的情緒感受來做判斷，而理性是更依賴自己的理智做判斷。但實際上，感性背後可能有理性的因素，而理性背後同樣可能是感性的。舉例來說，你遇到了一個有權、有錢有勢的男人，並神魂顛倒。看起來你因愛做了些蠢事，是感性的。但你顯然更容易對一個有優越地位的男人動情，這又是理性的。又比如說，有些人願意嫁給有錢人，哪怕她明白他並不真的愛自己。從金錢的角度，這似乎是理性的選擇，但從情感的角度，這樣的選擇是源於對匱乏的恐懼，和對幸福的無知，又是感性的。

所以愛情是感性的還是理性的，取決於你相信什麼樣的愛情，以及你如何理解感性和理性。

---

愛絕對是感性的，理性的那叫婚姻。

---

好的愛情是有理性成分的，並且理性占多數的，而激情是感性的，有些盲目的，愛情里有激情，但從來不等同於激情

---

沒有感性？「愛」是不存在的。

---

相愛是感性的，相處是理性的。

---

網上流傳這麼斷話「荷爾蒙決定一見鍾情，多巴胺決定天長地久，腎上腺決定出不出手，自尊心決定誰先開口。」前期都是感性的，一旦荷爾蒙降下來靠的就是理性。。

---

感性地愛人，理性地付出。

---

其實對於感情當中的理性以及感性應該分開來對待，這樣的一個感情過程大多數情況下都是由感性向理性的蛻變，其實說到底，從過分的相互在意導致的爭吵，到互相協調包容去解決問題，就是一個解決的實例，其實感情無所謂理性和感性，我們應該用理性的思維遏制兩者不相容的部分，而用感性的部分去維持兩者之間的熱度。感性和理性適用於不同的範圍，不能簡單的定論或者判斷吧？

---

理性的思想，感性的行動。理性的知道你愛這個人，別人無法取代，別人也不可動搖。感性地付出，撒嬌任性，不計後果。

---

真正的愛情絕對是不可理喻的，你就會莫名其妙的喜歡一個你以為你絕對不會喜歡的人

---

不應該這麼定義，愛

---

如果愛是感性的，現在的姑娘應該不會盯著房子跟車子了；如果愛是理性的，情侶間的吵架也不會那麼蛋疼。

---

傷透之前大多是感性的，傷透之後就理性多了

---

愛意味著責任,依靠,幸福，獨立。看似並沒有多大好處，但仍有那麼多人樂此不疲去追求心愛的人，所以我認為愛意是感性的，而行動是理性的。所以兩者之間應該是感性激發理性的關係。

---

感性的

能夠說出原因的愛都不是真愛。。。

---

愛，作為宇宙的終極真理，用感性和理性來區分是不合適的！！

---