為什麼當年作為美國堅定盟友的伊朗，在伊斯蘭革命爆發後，突然就跟美國反目成仇？

伊朗與美國在20世紀中期曾是鐵杆盟友，可隨著1979年伊斯蘭革命爆發，二者分道揚鑣。尤其是1980年的德黑蘭人質事件，更是讓伊美徹底決裂，反目成仇

伊美之所以反目，導火索當然是那場震驚全球的伊斯蘭革命。革命顛覆了親美的巴列維王朝，新上台的伊朗伊斯蘭共和國政府，旋即對伊美同盟全盤否定。由此來看，似乎美伊的交惡，是由伊朗新政權主動挑起所致。

但真相併不止這麼簡單。

在之前的《地緣政治：解碼伊斯蘭》系列章節中，雲石君曾屢次分析：美國本土遠在萬里之外的北美，中東是地這個星球上的主要地緣板塊中，跟美國地緣距離最為遙遠的一個，這種地緣關係的疏離，對美國向中東投射影響力構成極大阻礙，美國之所以還能保持中東秩序主導權，一個很重要的因素是：中東政治上四分五裂，難以形成合力，挑戰美國這個區域外勢力的權威。

但反過來，萬一有天出現了某個中東強勢本土勢力，那它自然不能容忍美國在中東繼續稱王稱霸。強龍不壓地頭蛇之下，到那時，美國的中東霸權就會受到嚴重威脅，甚至可能走向終結。

所以，美國必須未雨綢繆。具體來說：一旦發現某個國家有坐大的苗頭，美國就必須想辦法對它遏制——哪怕這個國家是美狗盟友也不例外。

而當時的伊朗，就滿足這個「潛在威脅」的標準。作為伊朗高原的擁有者，伊朗是中東一流地緣大國，跟美國結盟的幾十年里，伊朗國力大大增強，已顯露出王者之相。這種情況下，美國當然要一定程度上約束伊朗，以免將來尾大不掉。而約束之法，就是配置伊拉克、沙特等遜尼派阿拉伯系勢力。借它們與伊朗的相互制衡，來確保中東本土勢力間的均勢。

伊朗跟沙特、伊拉克之間，存在著地緣、教派、民族等一系列衝突。美國大力扶植他們的舉措，嚴重動搖了美伊同盟的共同利益基礎。可與此同時，伊朗卻因為美伊同盟，還不得不在北面的中亞方向，承受來自蘇聯的巨大政治軍事壓力。這當然讓伊朗覺得非常的划不來。

基於這種大環境，伊朗國內傾向於廢黜美伊同盟的勢力慢慢發展起來——如此不僅可以放開手腳抗衡沙特、伊拉克，並且還可以相當程度上，緩和對蘇關係。而伊朗伊斯蘭革命，便是這種國家利益格局變化的現實折射，是伊朗國內反美勢力對親美勢力的替換。

盟友突然間變成寇讎，美國之懊惱與羞憤可想而知！按照正常邏輯，美國下一步理應極力扶植沙特、伊拉克，借他們的力量消滅伊朗，以報遭背叛之仇！

而現實中，伊拉克也確實因著這種伊（朗）美交惡而生出野心。再加上美國的挑唆，又眼瞅著伊朗因內部革命，軍隊陷入混亂，實力大減，伊拉克薩達姆政權遂趁機挑起了兩伊戰爭。

但兩伊戰爭打響後，伊拉克卻並沒有得到預料當中的美國大力支援！

美國為什麼不力挺伊拉克？關鍵還是那四個字：「均勢制衡」。

「均勢制衡」是美國處理中東事務的基本原則。基於這種原則，美國絕不會讓任何一股本土勢力太過強大——無論其是敵是友。而伊拉克，它同樣是中東地緣大國，擁有兩河流域這個中東地緣核心，國家實力並不弱於伊朗，如果支持伊拉克太過，當它壓倒伊朗後，同樣會難以複製，進而威脅到美國的中東霸權。

基於這種邏輯，美國在處理兩伊戰爭問題時，玩起了陰陽兩個套路。表面上，其對伊朗大加指責，但當伊拉克真跑來請求實質性支持時，美國又推諉搪塞，大打折扣。甚至，當伊拉克在戰場形勢佔優時，美國甚至私底下竟然向伊朗銷售軍火。此時後被捅出，直接引發了里根政府任期內最嚴重的一場執政危機——即所謂的「伊朗門事件」。

其實，美國最希望看到的局面，就是兩伊激情互撕，但誰都不能取得最終勝利。如此一來，兩伊都會國力大損，進而喪失威脅美國霸權的能力。

甚至，哪怕在1991年海灣戰爭爆發，美國與伊拉克反目成仇後，美國的這一戰略思路仍舊沒有變化。

按照常理，既然美國要打伊拉克，那伊朗完全是一個很好的潛在合作者，美國完全應該跟伊朗冰釋前嫌，換來伊朗在打擊伊拉克問題上的與美合作。而對飽受美國制裁之苦的伊朗而言，與美國和解，同樣是它所期盼的。

實際上，伊朗當時也確有此念。從20世紀九十年代開始，到二十一世紀初，拉夫桑賈尼（1989-1997）與哈塔米（1997-2003）兩位溫和派領導人先後出任伊朗總統，二者在位時，均積極謀求與美國戰略和解。

但對伊朗的橄欖枝，美國卻置若罔聞。不僅不搭理，美國還不斷加大對伊朗的壓制力度。也正是美國的這種堅定立場，致使伊朗溫和派在國內逐漸失勢，持強硬立場的保守派代表內賈德上台。

美國為什麼不願意與伊朗和解？說到底，還是擔怕伊朗死灰復燃。

雖然美國的強勢制裁，以及兩伊戰爭，大幅削弱了伊朗的國家實力，但作為伊朗高原這個中東一流地緣板塊的擁有者，伊朗的地緣潛力依然存在，而且伊朗擁有大量的石油資源，伊拉克的衰落和蘇聯的解體，更大幅減輕了其所承受的外部壓力，這種情況下，如果美國與伊朗和解，那要不了多少年，伊朗就會東山再起，重新成長為中東一流大國，重新威脅到美國的中東霸權。

正因為如此，美國在玩殘伊拉克後，就愈發不可以給伊朗鬆綁。不然等它養好傷口，中東再無人可以匹敵。基於這種考量，美國無論是經營阿富汗、佔領伊拉克，甚至在中亞發動顏色革命，這一連串的苦臟累活兒，美國都寧願自己親力親為，絕不為圖一時之快，而引伊朗為援。

而伊朗也逐漸摸清了美國的底線。在確信美國不會放過自己後，伊朗為求自保，索性全力研發核武，而這引發了美國更加強烈的制裁，這即是在20世紀頭10年里，鬧的中東不得安寧的「伊核危機」。

不過，伊核危機爆發了十來年後，到2015年，美國對伊朗的態度又發生了變化。2015年夏天，伊核問題六方會談取得戰略性突破，美國同意解除了對伊朗的大部分制裁。而尤為令人嘖嘖稱奇的是，在緊接著爆發伊朗與沙特的交惡中，作為沙特最大靠山和盟友的美國，態度卻非常的曖昧，不僅不幫沙特，反而對伊朗多有袒護。

美國為什麼會出現這種反常行徑？難道它不擔心伊朗趁機東山再起？美國這種做法，又隱藏著怎樣的戰略圖謀？關注微信公眾號：雲石，在下一節《地緣政治52：美國為什麼會對伊朗「鬆綁」》一節中，雲石君繼續為您分析解讀。

本文為雲石地緣政治系列第51章——伊朗之第二部分。對地緣政治與國際關係感興趣的朋友，請用微信搜索公眾號：雲石，收看雲石地緣政治系列全部文章。