中東是否已被證實確實國情不適合民主？（是中東不是中國）

02-05

換句話說這世上確實有不能民主國家且不說是否包括中國至少中東如此

瀉藥

以色列也是中東國家，謝謝。

中東的亂象折射出來的問題不是中東地區不適合民主制度，而是伊斯蘭教和現代文明社會天然矛盾。

民主可以有多種外在表現形式。誰說共產主義就不是民主的？君主制怎麼就不民主了呢？

民主是什麼？大家一起選個人（或者機構），以後就是他幫大家做決定了。狹義的民主總是要包含周期性普選，和精確的授權。但是我們精簡一下，比如沙烏地阿拉伯，沒有選舉，但是民眾默認接受了沙特王朝的統治，基本上所有權力都默認扔給沙特王朝了。沙特王朝因為有巨大的石油儲量給予民眾極好的福利。民眾根本不反對沙特王朝的統治。這難道不民主嗎？我覺得這很民主。每一個政治穩定的國家本質上都是民主的，民眾都默認了這種統治。如果你仔細觀察，民眾還很自豪呢。沙特人很自豪，朝鮮人也很自豪。

所以我很少說什麼這個國家的民眾都是好的只是政府太差了這種屁話。這麼差的政府，活得那麼穩定那麼滋潤，90%的民眾都說他好，90%的民眾都想當公務員：這隻說明一個問題：人民爛則國家爛，國家爛是人民爛的一個外在體現

伊朗那裡應該有民主吧

人權和民主一體兩面。中東需要的是文藝復興，即人權復興。

歐洲歷史，是先人權復興，後發展民主。

直到一次世界大戰，歐洲主要國家還都是君主制，君主還掌握相當大權力。美國直到1920年女人才有選舉權。

而人權已經發展幾百年了。歐洲歷史是人權先行。卻在中東無視人權先行民主，顯然是路線錯誤。

這問題。。。讓我想起了羅素的火雞啊。。。

不能實現民主的原因很多，並不能推出不適合民主。

小粉紅天天打自己主子臉。你黨那麼辛苦圓謊，奴才直接說中國不是民主國家，而且不適合民主。