為什麼有這麼多人喜歡在知乎給基督徒傳無神論？
1, 在中國基督徒公開傳教違法。無神論者公開宣揚無神論合法。所以必須糟踐一下宗教才對得起黨的政策？
2, 在基督教圈我是沒有見到有類似虯髯客這種喜歡去無關宗教板塊里輸出價值觀的用戶。大部分問題都是問給圈內人的信仰問題。不明白黑點何在。如果你和你的朋友聊天突然有基督徒給你傳教，打斷你倆談話你會怎麼想？3, 諷刺的是，有時候基督徒用戶溫和的回應（當然在你們看來是洗地）會招致仇恨語言，直言：你們的上帝挑唆別人殺自己兒子仇恨同性戀這麼垃圾的宗教早該進垃圾堆還有人洗地你們既蠢又惡知識真是該死。然後在另一個問題下面痛斥「不信基督就下地獄」的農村傳教方式。難道這些言論和農村傳教者有區別嗎？不都是以真理為幌子的人身攻擊嗎？總有人讓我舉例子。
謝邀。
這是一個典型的倖存者偏差和虹膜效應雙重作用的經典例子。
倖存者偏差：因為你是基督徒，你就篩選了無神論向你輸出價值觀的例子。殊不知更大範圍下眾多基督徒拉著無神論者傳福音的例子更多。
虹膜效應：你對別人罵你們特別敏感，對已方罵別人卻視而不見。舉個例子，曾經一位基督徒在我的文章下留言，「……總之，不在秀智商下限了」，我全面駁斥後，說「總之，不要[再]秀智商下限了」。結果一大批基督徒指責我不該罵別人，完全看不到我只做了等量的反擊，我已經仁至義盡。
不要放大你的受難者情節，沒那麼悲壯。
附：虹膜效應：指人們遇到感興趣的事物時虹膜會自然放大，比如覺得馬路上帥哥美女很多，其實是遇到帥哥美女自己的虹膜本能地放大，印象更深。買車的朋友會發現自己同品牌的車在馬路上多了起來。這一段忙，懶得吐槽題主基本的偷換概念和邏輯錯誤，遂簡單概括成貼吧水平並嘲諷之，結果題主這麼暴露素質，斯吧拉希啊，不知道如此粗魯為什麼會看不慣別人的「仇恨語言」。
順便你確實上過貼吧。先做到聽天父的話不做假見證，再來要求別人可好？
謝邀。
1.很多人並不真正了解宗教這個概念的內涵，他們只從部分基督徒的奇葩現象出發，進而認為這就是基督教的全部，甚至是宗教的全部。與什麼政策之類的無關。很多所謂的無神論者，並不是經過獨立思考才認為世界上根本沒有神，而是根本沒想過神不神的事兒。只要是經過自己獨立思考的，無論是無神論，不可知論，或是教徒，都值得尊重。而無腦黑則不值得尊重，甚至不值得與之交流。
2.基督教圈子裡，這樣的人大把大把。別人我不說，我只說一個人，椰蓉大神雅比斯。他的一千五百個答案里，有多少是在非基督教話題下輸出基督教價值觀的，這個不用我說了吧。
3.基督教的黑點，遍地都是。所謂上帝，只是最簡單的一個切入點而已。正如傳教者聲稱的「不信基督教就會下地獄」並非出言恐嚇而是他認為的事實一樣，外人攻擊基督教，也並非什麼仇恨語言，而是他們所認為的事實，上帝在他們心目中，就應該是那個暴君形象。各抒己見，何談抹黑。就針對「大部分問題都是問給圈內人的信仰問題。不明白黑點何在。」 和 「基督徒溫和的回應」說兩句，我很抱歉，今天就得罪了你們一下。
謝邀，先備份描述。
3、不知道你所謂的「仇恨語言」是什麼，請截圖指明，否則和自己樹個靶子再攻擊沒區別。
有些話你們覺得很正常的我們覺得聽著很難受，而且這個是相對的。比如說你們覺得不信教的會下地獄(舉個例子，我知道一般你們不會這麼說)，我們聽著會很難受。而我們有時候說一些我們覺得理所當然的事情你們也會很難受，比如說按照人類發展的歷程宗教必然消失，想必你們聽著也不是滋味。(上面這段話是我看以前某個答案的思想不太記得是那個答案，如有知情者請告知)兩種世界觀的人本來就很難溝通。而且說實話你們在非基督教下話題傳教的也不少，畢竟傳教是基督教的信徒來源之一，但是如果你們不能接受我們的反駁又不願意去思考是否信仰有問題的話(不能把我們辯到的話)，我們也不會去輕易信仰耶和華的。對於那些深刻思考過的無論選擇什麼我都會尊重，雖然我不理解。Ramen
一部電影，上帝未死，算是比較文藝的電影，最後還不是拿天堂上帝逼迫一個被車撞死的人信教？
得了吧，對你們來說，不信教就是罪不過外人看看歷史上法國英國撕逼還是很有意思的REman!你嚇的我教號的喊錯了，然而煮不會懲罰我～
RAmen！
呵呵。 基督徒隨便聊兩句就開始引用聖經來罵人。 要不要我截圖給你看？
額，相比高大上的無神論，貧道更稀飯給基督徒科普正統猶太教是怎麼看待叛徒耶穌的罪惡一生的。利用我們敵人的敵人幫助我們幹掉敵人，讓發明地獄的去下地獄，讓不信天堂的也上天堂，才符合馬克思主義辯證法和毛澤東思想概論啊！
感謝題主對宣傳無神論作出的貢獻【滑稽臉
中國公開傳教違法？如果這條法規嚴格執行的話，中國十分之一的宗教信徒都得進監獄。
謝邀。我不知道真實情況到底如何。誠如上面江田島的平田君所言，題主的表述確實帶了強烈的個人立場，也誠如他所詰問的「在中國基督徒公開傳教違法」在哪條法律或是法規里出現？請附出處。確實沒有這樣的法律法規表述。但我可以以我的經歷來給大家舉個例子。我曾經在知乎上就基督信仰和平田君有過一段討論，後來我把它整理了下，放在我的空間，目的是讓更多不信不了解基督信仰的人能有更多的了解而不致相互攻擊。然後呢？你們知道發生什麼了嗎？我的這篇文章就在QQ空間被屏蔽了，說我這篇文章不適合發表。然後～～～然後就沒有然後啦！我寫出來是想讓大家對所謂的信仰自由有個確切的了解。關於第二點，我覺得應該有基督徒進入無關宗教板塊里輸出價值觀的用戶，就像有些非基督徒願意進入宗教板塊拍磚一樣，都沒什麼可奇怪的。我倒覺得如果有一天基督徒和非基督徒罔顧二者之間的不同，壁壘分明，老死不相往來，那才奇怪，也才真正讓人恐懼。至於所謂的「仇恨語言」，那就更是仁者見仁，智者見智了，雙方都是一樣。當基督徒對你說「不信基督會下地獄」，他可能覺得這句話就像當初魯迅先生對著剛出生的孩子說「這孩子會死的」，雖然真實卻不討喜。如果一個基督徒真正明白神的心意，他自然會慎用這句話，因為非基督徒會覺得基督徒在咒詛他。有時候基督徒覺得是仇恨語言，非基督徒不一定這麼覺得，有的基督徒覺得是仇恨語言，在我這個基督徒看來，也不一定是仇恨語言，因為我覺得他不一定是仇恨，可能只是因為不懂啊！很多人因為無知，是語言魯莽的呀。所以不要輕易給別人下定論，而是要靜心思考聖經中神的話語，祂大有力量，賜人智慧。
不需要針對如此具體的情景(︶︹︺)，事實上文化傳播學的覓媒理論就很好地解釋了各種價值觀自發性傳播的動因。說到底，價值觀的衝突本質上還是話語權力爭奪的表現形式而已。基督徒熱衷於傳福音搶佔信仰市場，無神論者要表達一種看破「宗教」神聖帷幕的優越感，本質上並沒有區別。
和尚摸得，我摸不得？
革命不是請客吃飯。再說了我們說到底也不會真的去革任何宗教信徒的命，除非他們中的一個先動手。
因為在別的某些地方基督徒以及各種奇奇怪怪的宗教信徒見誰都傳教。
我自認為這個問題其實很簡單，沒有其他答主說的那麼複雜造成這個問題主要是兩點原因第一是無神論者和基督徒雙方陣營中都存在想要向對方強加自己思想的人第二是在知乎上無神論者的人口基數遠大於基督徒然後會怎麼樣？根據第一點，在無神論者的問題下自然會存在基督徒的傳教發言，而在基督徒的問題下自然也會存在無神論者發言根據第二點，基督徒在無神論者問題中的發言會被數量極大的其他答案淹沒，大多數人都不會看到；而無神論者在基督徒問題中的發言則因為人口基數的關係沒有被淹沒，使大多數人都能看到
……難道是因為部分人想搞得不可調和，才覺得有討論的必要吧！？
因為他們不敢正面剛回回，佛教徒的話他們聽不懂，道教徒懶得搭理他們。
基督教好啊，下到魚龍混雜的家庭教會以及各路邪教，上到歐洲古代歷史和近代侵略戰爭，可以拿來噴的槽點多了去了。
無神論者當然有權利噴有神論，言論自由是沒錯。但是就只是盯著基督教讓人不免覺得有種柿子挑軟的捏的錯覺。推薦閱讀：
※怎麼評價法國的腓力二世？
※基督徒為什麼要引導其他人入教？
※很糾結 明明是假的 還要不要選擇相信宗教 ？為什麼？
※Per Praenomenes Dei
※為什麼黎巴嫩信仰基督教的人比周圍的阿拉伯國家多得多？