公平、平等、公正之間有什麼區別與聯繫？

02-06

一直不太明白這三個詞的定義，求助知乎。

先舉個例子：

奴隸社會，某奴隸逃跑，被抓回來。法院經過審理……總之種種理由吧，決定放他自由。

奴隸主會大喊:這不公平。

然後99.99%的奴隸主和87.53%的奴隸其實持相同看法。

平等是一個客觀的，可衡量的標準。奴隸主和奴隸的地位是不平等的，不僅僅在今天，在任何時代都會認可這一說法。

公平、公正意思差不多，都是指「在現有環境基礎上的不偏不倚」。在奴隸制社會，奴隸是奴隸主私產，這就是環境基礎。破壞這個基礎，就是不公平、不公正的。

不過在語境上，公平更傾向於「主觀評判」，公正則客觀許多。

這不公平：沒符合大眾心理預期。

這不公正：違反了一些既有準則。

公平有兩種含義，一是 Justice，二是 Fairness，而 Fairness 是包含 Justice 和 Equity（平等）的。

也就是狹義的公平是指公平正義，而廣義的公平還要包含分配正義（Distributive justice）社會正義（Social justice）程序正義（Procedural justice）等等。

引用這張圖片，左邊是平等，右邊是（公平）正義。

公平是承認差距的，它也強調差距存在的客觀性與合理性。（引自百度百科）

不考慮對象間的差距或者消除了對象間的差距，稱之為平等。

公平是人和人之間的一種關係、人對人的一種態度，它是人類的終極理想之一，由於人之差異絕對的公平不存在，只有相對的平等。（引自百度百科）

公正這個詞在維基中文頁面中有提示

本條目的主題不是公平正義

但其內容又完全指向了Justic，百度百科也直接指其源為英文詞 Justic，大家將就著看吧。

公正（社會學名詞）

公平

要求證券市場上的參與者擁有均等的市場機會，均等的交易機會和均等的競爭機會，不存在任何歧視或特殊待遇。

公正

要求證券監管者公正無私地進行市場管理和對待市場參與者。

公平是在多個體參與情況的評價，而公正是對裁判者執法的評價。

如圖

這張圖想表達公正和平等的不同，如何理解呢？在我看來，兩者的區別在於平等是無差別並同樣對待，公正是有差別使同樣滿意。

平等是，不管你是一個怎樣的人，都把你看作一個與其他人無差別的個體人，給予你跟他人同樣的東西。公正是，充分考慮不同人的差異，給予每個人以不同的待遇，使每個人都滿意。

於是，過聖誕節給兩個孩子買禮物，想平等，那你就給他倆同樣的禮物，每人一個灰太狼玩偶，但其中一個不喜歡灰太狼，他喜歡軟綿綿，那麼公正就是給喜歡灰太狼的買灰太狼，喜歡軟綿綿的買軟綿綿。

事實上，我們沒必要把公正和平等兩個詞拿來比較，因為它們描述的對象不一樣，平等通常用來描述對人，公正通常用來描述對事。一般的情況是，某人做了某事，我們該如何公正的處理。我們的處理當然也是對人的處理，但公正針對的是這個人做的某件事。

比如孔子講以直報怨，直就是公正的意思，一個人對你好你就對他好，對你怨你就對他怨，這才公正。

至於公平呢，我的理解是，本來就平等的人做了同樣的事或者不同程度的事，那麼就應該同樣對待或者不同程度對待，這就是公平。